Mejora de la Calidad Utilizando Agronomia: Manejo de Nitrogeno. I. Ortiz-Monasterio

Transcripción

1 Mejora de la Calidad Utilizando Agronomia: Manejo de Nitrogeno I. Ortiz-Monasterio

2 Consumo de Fertilizante Nitrogenado Region Consumo Fertilizante Milliones tonns de N Mundial Mundo Desarrollado (30%) Mundo Subdesarrolado (70%) Fuente: IFA 2006

3 Eficiencia en el uso de nitrogeno Eficiencia en el uso de nitrogeno en cereales incluyendo trigo es de 33% Raun et. al. Fuente: IFA 2008

4 Treinta Campos de Agricultores de trigo, ciclos y Percentage de recuperacion del fertilizante 50 % Recupe eracion del fertilizante Practica Ag Nueva Practica < 31% Nitrogeno (kg-n/ha)

5 Perdidas al lambiente NH 3 NO N 2 O N 2 Urea NH 4 + Organic NO 3 - NH + Matter 4 NO - 3 N 2 O N 2 Nitrification Denitrification

6 Capa de Ozono N 2 O Oxido Nitroso 9.7 milliones de millas cuadradas Fuente: NASA Septiembre 13, 2007

7 N 2 O Oxido Nitroso

8 Niveles de Nitratos en Pozos del Valle del Yaqui NO 3 <10 ppm (allowed) pp ( ) ppm 116 ppm

9 Beman et al.

10 Costos de Produccion Trigo Ciclo Preparacion del Suelo $1,515 15% Siembra $895 9% Fetilizacion $2,285 23% Riego y Drenaje $1,590 16% Control Plagas y Enfermedades $1,872 19% Cosecha $1,090 11% Otros $650 7% Total $9, % Fuente: AOASS 2006

11 Costos de Produccion Trigo Ciclo Preparacion del Suelo $1,012 10% Siembra $765 8% Fetilizacion $2,891 29% Riego y Drenaje $1,472 15% Control Plagas y Enfermedades $2,174 22% Cosecha $1,107 11% Otros $538 5% Total $10,082* 100% *No incluye intereses y Fuente: AOASS 2007

12 Costos de Produccion Trigo Ciclo Preparacion del Suelo $1,470 10% Siembra $1,461 10% Fetilizacion $5,264 37% Riego y Drenaje $1,795 13% Control Plagas y Enfermedades $2,345 16% Cosecha $1,320 9% Otros $720 5% Total $14,376* 100% *No incluye intereses Fuente: AOASS 2008

13 Factores relacionados con la eficiencia de uso de nitrogeno Genetica Manejo Momento Dosis

14 Momento de Aplicacion y Dosis de N

15 Efecto de retrasar una dosis unica de150 kgn/ha en trigo desde la siembra hasta 85 dias despues de la emergencia, posterior a un cultivo de Maiz sin fertilizar Rendim miento de gra ano ( kg/ha ) M a iz s in fe rtiliz a r Regresion y = x r 2 = Dias despues de la em ergencia

16 y = x r 2 = Proteina en Harina (%) Z16,22 Z Regresión Dias despues de la emergencia

17 Efecto de retrasar una dosis unica de 150 kgn/ha en trigo desde la siembra hasta los 85 dias despues de la emergencia, posterior a un abono verde de Sesbania sp Rendimiento de grano (kg g/ha ) y = x r 2 = Regresion Sobre abono verde de Sesbania sp Dias despues de la em ergencia

18 y = x r 2 = n Harina (%) Proteina e Regresión Dias despues de la emergencia

19 Curva de absorcion de nitrógeno a través del desarrollo del cultivo de trigo de nitróg eno (kg/h a) Absorcion rendimiento calidad Dias despues de la emergencia 1er nudo antesis

20

21 Curva de absorcion de nitrógeno a través del desarrollo del cultivo de trigo de nitróg eno (kg/h a) Absorcion /3 1/3 1/3 1/3 2/3 100% % espigamiento Dias despues de la emergencia

22 Promedio de 8 experimentos Rendimie ento de Gran no (kg/ha) DM S ( ) = 342 Siem bra ZADOK : 31 1/3-1/3-1/3 1/3-2/ Dosis de Nitrogeno

23 12.0 Promedio de 8 experimentos n Harina (%) Proteina e DM S (0.05)= Siem b ra Zadok : 31 1/3-1/3-1/3 1/3-2/ Dosis de nitrógeno (kg/ha)

24 Promedio de 8 experimentos % de Recuperacio on Aparente de Fertiliz zante Siembra ZADOK : 31 1/3-1/3-1/3 1/3-2/ Dosis de Nitrogeno ( kg / ha )

25 Ensayos en Campos de Agricultores

26 Curva de absorcion de nitrógeno a través del desarrollo del cultivo de trigo de nitróg eno (kg/h a) Absorcion % 33% 67% Nueva % 20 0% 25% Convencional Dias despues de la emergencia

27 Urea o NH kg N /ha Pre-siembra

28 NH 3 70 kg N /ha Primer Riego de auxilio dias despues de siembra Total 250 kgn/ha

29

30 Resultado de ensayos en 30 campos de Agricultores del Valle del Yaqui Rendim miento Trigo (kg/ha) Practica del Agricultor Nueva Practica Nitrogeno (kg/ha)

31 Resultado de ensayos en 30 campos de Agricultores del Valle del Yaqui % Proteina en grano Practica del agricultor Nueva practica Nitrogeno (kg/ha)

32 Porcentaje de Panza Blanca Promedio Agricultores L a (%) Pa anza Blanc Nitrogeno (kg/ha)

33 Resultado de ensayos en 30 campos de Agricultores del Valle del Yaqui % Recupe eracion del fertilizante Practica del agricultor Nueva practica Nitrogeno (kg/ha)

34 Aplicacion de 150 kgn/ha a la siembra Efecto de la aplicacion de urea al suelo o foliar al momento de espigamiento no (kg/ha) Rendim miento de gra Urea Aplicada al Suelo Urea de Bajo Biuret Aplicada Foliar Nivel de Nitrogeno (kg N/ha)

35 13.5 % Proteina (12% moisture) Urea Soil Applied Low Biuret Urea Foliar Urea al suelo Urea foliar y = X r 2 = y = X r 2 = Nivel de Nitrogeno (kgn/ha)

36 sesbania c/cinceleo sesbania s/cinceleo soya c/sinceleo soya s/cinceleo sesbania s/cinceleo RENDIMIENTO vs CMN datos promedio de 11 años llinaza za+100n llinaza za+100n llinaza za+200n llinaza za+200n RENDIMIENTO (Kg/ha) 2000 gallinaz inaza+0n gallinaz inaza+0n 8 tons gallinaza/ha 0

37 sesbania c/cinceleo sesbania s/cinceleo soya c/sinceleo soya s/cinceleo 14 sesbania s/cinceleo PROTEINA vs CMN datos promedio de 11 años llinaza N llinaza N llinaza N llinaza N PRO PROTEINA (Kg/ha) (%) 2 0 gallinaza+ za+0n gallinaza+ za+0n 8 tons gallinaza/ha

38 Dosis de N a la Siembra y Dosis de N en espigamiento

39 JUPARE Yield vs Protein Yield (kg/ha) % Protein Basal N rate kg/ha yield 0N 2 AUX yield 50 N 2 AUX yield 100 N 2 AUX yield 150N 2 AUX yield 200N 2 AUX protein 0N 2 AUX protein 50 N 2 AUX protein 100 N 2 AUX protein 150N 2 AUX protein 200N 2 AUX

40 JUPARE Yield vs Protein S Rendim mineto (k kg/ha) Yield (Kg/ha) % Protein Basal N rate Kg/ha Yield vs 0N 2AUX Yield vs 50N 2AUX Yield vs 100N 2AUX Yield vs 150N 2AUX Yield vs 200N 2AUX Protein vs 0N 2AUX Protein vs 50N 2AUX Protein vs 100N 2AUX Protein vs 150N 2AUX Protein vs 200N 2AUX

41 Diagnosticos de Nitrogeno para Rendimiento Nitratos en la base del tallo Nitrogeno total en planta Medidor Minolta SPAD de clorofila Imagenes de Satelite (Colaboracion con la Universidad de Stanford) Sensor, Green Seeker (Colaboracion con Oklahoma State University)

42 Cual es la Dosis Optima para Rendimiento?

43 Dosis de Aplicacion Solo hay que complementar lo que esta presente en el suelo Aprovechar el nitrogeno del suelo GRATIS

44 Nitrogeno Residual nitrogen in 28 Residual farmer's field during & Kg N/ /ha Farmer's Field

45 Tecnologia de Sensores Herramienta de diagnostico que permite establecer las necesidades de fertilizacion nitrogenada de cada campo de agricultor

46 Sensor Prototipo

47 Sensor Modelo Comercial

48 Sensor de Bolsillo Esta en etapa de desarrollo Precio entre 100 y 200 dolares

49 Componentes de la Tecnologia 1. Establecimiento de la Franja Rica 2. Toma de lecturas de NDVI en la franja de referencia y en el campo que sera diagnosticado. 3. Uso del algoritmo para derivar la dosis optima.

50 1. Establecimineto de la Franja Rica Franja Rica en N 20 has 10 meters

51 2. Toma de datos con el sensor en la franja rica y en el area de diagnostico Medicion: Lo mas cercano posible al primer riego de auxilio pero despues de los 40 dias de la siembra

52

53 GreenSeeker Sensor

54 Rendimiento Potencial Franja Rica en N Campo del Agricultor NDVI = 0.80 NDVI = 0.30

55 3. Uso del algoritmo para derivar la recomendacion de nitrogeno

56 TRANSFERENCIA DE TECNOLOGIA EN SONORA

57

58

59

60 RENDIMIENTO PROMEDIO 989 pesos/ha Mayor ganancia Rendim miento (kg g/ha) rendim miento (Kg/ha) Franja Rica Area Sensor 1 Area Sensor 2 Dif Dif 87 kg N 107 kgn

61

62

63 Cual es la Dosis Optima para Calidad?

64 Curva de absorcion de nitrógeno a través del desarrollo del cultivo de trigo % de nitróg eno (kg/h a) Absorcion kgn Sensor GreenS Sensor Proteina Dias despues de la emergencia

65 TODOS LOS CAMPOS K GRANO (%) NITR ROGENO EN NITROGENO EN HOJA BANDERA (%)

66 Medidor de Clorofila

67 CLOROFILA NIT ROGENOO EN HOJA BANDERA (%)

68 2.6 NITROG GENO EN GRANO (% %) CLOROFILA

69 Evaluando mas de 200 Diferentes longitudes de honda para ver si alguna se correlaciona con proteina. PPR: P550-P450/ P550+P450

70 Manejo de Nitrogeno en Trigo de Secano

71 McKenzie et al 2008 McKenzie, et al, 2008 Durum, Alberta, Canada

72 McKenzie et al 2008 McKenzie, et al, 2008 Durum, Alberta, Canada

73 Manejo de Nitrogeno en Trigo de Secano En Canada en trigos de secano, aplicaciones de nitrogeno despues del establecimiento del cultivo ya sea al suelo o foliar en las etapas de amacollamiento, embuche y antesis no incrementan consistentemente proteina en el grano. Por lo tanto aplicaciones despues del establecimiento del cultivo son menos confiables que aplicar nitrogeno adicional antes o durante la siembra.

74 Gracias