Mapeo de Instituciones de Microfinanzas de Argentina Septiembre 2017

Transcripción

1 XVI EDICIÓN Mapeo de Instituciones de Microfinanzas de Argentina Septiembre 217 Con el apoyo de: 1

2 INDICE 1. PRESENTACIÓN 2. DATOS CONSOLIDADOS A. RESULTADOS CONSOLIDADOS 3. BENCHMARKS Y GRÁFICOS A. POR TAMAÑO B. POR ESTRUCTURA JURÍDICA C. POR METODOLOGÍA CREDITICIA 4. CONCLUSIONES ANEXO 1. CLASIFICACIÓN POR GRUPOS PARES ANEXO 2. METODOLOGIA EMPLEADA ANEXO 3. DEFINICIONES 2

3 1. PRESENTACIÓN La Red Argentina de Instituciones de Microfinanzas, RADIM, es una organización de segundo piso, cuya misión es posibilitar la articulación de las instituciones del sector de las Microfinanzas, el fortalecimiento de las mismas y su activa participación en el planteamiento de propuestas al Estado y a la Sociedad Civil. Los valores que guían nuestras acciones y estrategias son la promoción humana y el desarrollo de los destinatarios, la sustentabilidad, el profesionalismo, la predisposición a la asociatividad, la construcción de confianza basada en la transparencia y el respeto. Desde junio de 28, la Red Argentina de Instituciones de Microcrédito realiza el Mapeo de Instituciones de Microcrédito de Argentina, motivados por la necesidad de conocer y difundir la situación de las microfinanzas en el país. Desde el primer semestre de 217, FONCAP incorpora, en forma agregada, la información de las instituciones que financia y, a partir de esta edición, la CONAMI (Comisión Nacional de Microcrédito del Ministerio de Desarrollo Social) aporta la información de las instituciones a las que atiende. El Mapeo de Instituciones de Microfinanzas de Argentina, tiene por objetivo difundir la actividad de las instituciones de Microfinanzas (IMFs) y sus principales indicadores de desempeño, así como brindar información actualizada para la elaboración de estadísticas e informes del sector. La construcción del mismo, se realiza a partir de la información suministrada en forma voluntaria por las distintas Instituciones de Microcrédito además de información proporcionada por la Comisión Nacional de Microcrédito y FONCAP. Para la realización de cada edición, se invita a participar a un amplio listado de instituciones, con el objetivo siempre puesto en ampliar la incorporación de nuevas instituciones que posibiliten mayor transparencia y precisión en los datos presentados. El proceso de construcción del Mapeo requiere de permanentes ajustes y modificaciones, por lo que en cada edición renovamos nuestro compromiso de continuar trabajando para que se convierta en una verdadera herramienta de información, vinculación y articulación. En este sentido, después de haber generado convenios con CONAMI y FONCAP, el mapeo de septiembre presenta información más amplia del sector, insistiendo siempre en lograr la mayor transparencia del sector. 3

4 2. DATOS CONSOLIDADOS Los datos utilizados 1 para la realización del presente informe, tienen fecha de corte al 3 de septiembre de 217, conteniendo información relevada de 68 instituciones. Toda la información ha sido suministrada por las mismas, sobre la base de las definiciones utilizadas para el presente reporte, también expresadas por el Mix Market ( Para el análisis comparativo, se han considerado 3 categorías de grupos PARES: TAMAÑO: 1. Pequeña: Cartera Bruta menor a 2 Millones de Pesos 2. Mediana: Cartera Bruta entre 2 Millón y 1 Millones de Pesos 3. Grande: Cartera Bruta mayor a 1 Millones de Pesos ESTRUCTURA JURÍDICA: 1. SA: Sociedades Anónimas 2. ASFL: Asociaciones Sin Fines de Lucro METODOLOGÍA: 1. Banco Comunal 2. Grupo Solidario 3. Individual 1 Los datos utilizados han sido recabados y sistematizados por RADIM. 4

5 A. RESULTADOS CONSOLIDADOS INDICADORES 8 dic-8 9 dic-9 1 dic-1 11 dic dic-12 CARACTERISTICAS INSTITUCIONALES Número de Instituciones Número total de empleados , Número de asesores de crédito INDICADORES DE ESCALA Número de prestatarios activos 4,684 49,397 55,74 55,948 57,779 56,518 63,17 7,74 66,616 72,25 Número de préstamos activos 42,138 5,812 55,943 57,415 58,767 57,565 64,84 72,317 68,336 74,939 Cartera bruta* 86,287,333 18,884, ,451,73 141,829, ,541,436 25,648,42 245,463, ,983, ,51,76 428,34,289 Saldo promedio del crédito* 2,121 2,24 2,42 2,535 2,813 3,639 3,886 4,495 4,91 5,947 PRODUCTIVIDAD N de prestatarios por empleado Monto prestado por empleado* 133, , ,8 176,845 22, , , , , ,286 N de prestatarios por asesor de crédito Monto prestado por asesor de crédito* 269, ,787 38,87 366,484 49, , , , ,76 913,229 Razón de distribución de los empleados 49.69% 47.34% 46.68% 48.25% 49.56% 49.58% 47.81% 47.19% 43.78% 48.1% RIESGO Y LIQUIDEZ Cartera en riesgo > 3 días 6.26% 6.36% 9.2% 5.99% 5.4% 4.45% 4.33% 3.64% 3.94% 2.92% (*) Valor en Pesos Argentinos 5

6 INDICADORES 13 dic dic-14 dic sep-17 CARACTERISTICAS INSTITUCIONALES Número de Instituciones Número total de empleados ,29 1,13 Número de asesores de crédito INDICADORES DE ESCALA Número de prestatarios activos 72,65 69,943 73,9 63,624 72,378 74,775 73,421 Número de préstamos activos 97,994 75,47 75,417 65,617 77,176 79,355 78,321 Cartera bruta* 51,813,49 647,691,65 76,671, ,627,131 1,382,65,75 1,795,493,645 1,773,77,56 Saldo promedio del crédito* 6,97 9,26 1,47 13,181 19,13 24,12 24,149 PRODUCTIVIDAD N de prestatarios por empleado Monto prestado por empleado* 549, , ,649 1,12,111 1,496,326 1,744,892 1,569,95 N de prestatarios por asesor de crédito Monto prestado por asesor de crédito* 1,153,593 1,74,452 1,837,372 2,26,914 3,2,475 4,18,681 3,436,196 Razón de distribución de los empleados 47.65% 47.86% 46.57% 5.75% 46.75% 42.47% 45.66% RIESGO Y LIQUIDEZ Cartera en riesgo > 3 días 4.17% 4.27% 5.13% 5.5% 7.27% 7.46% 4.56% (*) Valor en Pesos Argentinos 6

7 B. CANTIDAD DE INSTITUCIONES POR PROVINCIAS La Rioja 1 Tucumán 3 San Juan 1 Mendoza 4 Neuquén 1 Jujuy 1 Catamarca 1 Córdoba 2 San Luís 1 La Pampa 1 Rio Negro 2 Salta 6 Stgo del Estero 2 Chaco 4 Santa Fé 5 CABA 1 Formosa 3 Buenos Aires 32 Entre Ríos 2 Corrientes 6 Misiones 6 7

8 3. BENCHMARKS Y GRÁFICOS A. POR TAMAÑO Datos a Septiembre 217 CARACTERÍSTICAS INSTITUCIONALES Pequeñas Medianas Grandes Total Número de Instituciones Número total de empleados ,13 Número de asesores de crédito INDICADORES DE ESCALA Número de prestatarios activos 4,148 4,758 64,515 73,421 Número de préstamos activos 3,759 4,759 69,83 78,321 Cartera bruta* 2,879,324 45,144,845 1,77,52,887 1,773,77,56 (*) Valor en Pesos Argentinos 8

9 A. POR TAMAÑO DE CARTERA Cantidad porcentual de IMFs por Tamaño Grande 1% Pequeña 72% Mediana 18% Cantidad de IMFs por Tamaño y Metodologia Banco Comunal Grupo Solidario Individual P M G Cantidad Promedio de Personal por IMF G M P dic-8 9 dic-9 1 dic-1 11 dic dic dic dic-14 dic sep-17 G M P

10 Cantidad Promedio de Asesores por tamaño de IMF G M P dic-8 9 dic-9 1 dic-1 11 dic dic dic dic-14 dic sep-17 G M P Cartera promedio por tamaño de IMF (en Miles de $) G M P 3, 25, 2, 15, 1, 5, 8 dic-8 9 dic-9 1 dic-1 11 dic dic dic dic-14 dic sep-17 G 13,138 16,357 13,54 18,423 24,13 29,28 34,82 45,6 49,919 49,814 59,45 89,338 91, , ,26 173,26 243,865 M 2,895 2,885 2,933 3,245 2,661 2,597 2,747 2,684 2,437 2,15 2,29 1,963 2,631 2,224 4,462 4,16 3,762 P , 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, Prestatarios Promedio por Tamaño de IMF G M P 8 dic-8 9 dic-9 1 dic-1 11 dic dic dic dic-14 dic sep-17 G 4,126 4,743 4,25 4,36 5,31 7,17 7,866 9,263 9,35 7,459 7,697 8,76 7,954 9,14 8,17 7,389 9,216 M 1,729 1,79 2,131 2,139 1, P

11 Creditos por Personal por Tamaño de IMF (En Miles de $) 2,5, 2,, 1,5, 1,, 5, 8 dic-8 9 dic-9 1 dic-1 11 dic dic dic dic-14 dic sep-17 G 214, ,67 22, ,29 32, ,986 37, , , ,361 73,18 1,31,954 1,49,1 1,49,15 1,93,432 2,198,728 2,263,996 M 11,223 19,17 13, , , , ,182 22,46 154,76 199,42 188, , , ,47 38,865 65,126 29,4 P 42,367 54,63 61,94 62,765 51,998 55,918 51,284 5,711 55,84 54,571 69,97 61,871 77,889 65,15 18,32 111,44 13, dic- 8 Prestatarios por Personal por Tamaño de IMF 9 dic- 9 1 dic dic- 11 G M P dic dic dic- 14 dic sep

12 Cartera en Riesgo > 3 dias por Tamaño de IMF 12.% 1.% 8.% 6.% 4.% 2.%.% 8 dic-8 9 dic-9 1 dic-1 11 dic dic dic dic-14 dic sep-17 G 7.91% 6.61% 8.94% 5.42% 4.17% 3.76% 3.96% 3.4% 3.77% 2.67% 4.11% 4.27% 5.14% 5.2% 7.3% 7.56% 4.53% M 3.58% 6.9% 9.62% 7.3% 7.8% 9.13% 6.6% 5.24% 5.16% 5.41% 3.21% 2.49% 3.36% 1.43% 5.72% 2.54% 3.8% P 4.34% 5.34% 6.31% 5.57% 6.33% 5.67% 5.87% 5.14% 7.19% 8.61% 9.7% 8.78% 9.46% 1.41% 7.89% 1.38% 9.2% B. POR ESTRUCTURA JURÍDICA Datos a Septiembre 217 CARACTERÍSTICAS INSTITUCIONALES SA ASFL Total Número de Instituciones Número total de empleados ,13 Número de asesores de crédito INDICADORES DE ESCALA Número de prestatarios activos 52,225 21,196 73,421 Número de préstamos activos 56,47 21,851 78,321 Cartera bruta* 1,587,661,93 185,415,963 1,773,77,56 Promedios por tamaño de IMF SA ASFL Total Promedio de Empleados Prom. de Asesores de Crédito INDICADORES DE ESCALA Promedio de prestatarios activos 1, ,8 Promedio de préstamos activos 11, ,152 Promedio Cartera bruta* 317,532, ,943, ,74, Saldo promedio de créditos* 3,4.4 8, , PRODUCTIVIDAD N de prestatarios por empleado Monto prestado por empleado* 2,5, ,578 1,569,95 N de prestatarios por asesor de crédito Monto prestado por asesor de crédito* 5,773, ,361 3,436,196 Razón de la Distribución de los empleados 43% 49% 46% RIESGO Y LIQUIDEZ Cartera en riesgo > 3 días 4.66% 3.77% 4.56% (*) Valor en Pesos Argentinos 12

13 Cantidad Procentual de IMFs por Estructura Jurídica SA 7% ASFL 93% Cantidad de IMFs por Metodologia y Estructura Jurídica Banco Comunal Grupo Solidario Individual SA ASFL Cantidad Promedio de Personal según Estructura Jurídica dic-8 9 dic-9 1 dic-1 11 dic dic dic dic-14 dic sep-17 ASFL SA

14 Cantidad Promedio de Asesores según Estructura Jurídica dic-8 9 dic-9 1 dic-1 11 dic dic dic dic-14 dic sep-17 SA ASFL , 3, 25, 2, 15, 1, 5, Cartera Promedio según Estructura Jurídica(en Miles de $) 8 dic-8 9 dic-9 1 dic-1 11 dic dic dic dic-14 dic sep-17 ASFL 1,11 1,269 1,363 1,512 1,277 1,315 1,461 1,956 1,183 1,872 1,967 2,575 2,649 2,542 3,229 7,318 2,943 SA 8,862 7,842 7,248 9,457 12,169 18,322 21,432 28,261 36,446 45,817 62,98 114,9 112, ,367 18, , ,532 12, Cantidad de Prestatarios Promedio según Estructura Jurídica 1, 8, 6, 4, 2, 8 dic-8 9 dic-9 1 dic-1 11 dic dic dic dic-14 dic sep-17 ASFL SA 3,177 2,845 2,891 2,991 3,336 3,51 3,839 4,364 5,167 5,789 6,927 9,69 8,379 9,241 7,39 8,64 1,445 14

15 Saldo promedio de Crédito según Estructura Jurídica en $ 35, 3, 25, 2, 15, 1, 5, 8 dic-8 9 dic-9 1 dic-1 11 dic dic dic dic-14 dic sep-17 ASFL 1,315 1,455 1,46 1,64 1,673 1,635 1,837 1,969 1,44 2,42 2,768 3,527 3,831 4,961 5,787 14,356 8,748 SA 2,789 2,756 2,57 3,162 3,648 5,219 5,583 6,476 7,53 7,914 8,964 11,873 13,392 16,28 24,418 28,284 3,4 3,, Créditos por Personal según Estructura Jurídica (en Miles de $) 2,5, 2,, 1,5, 1,, 5, 8 dic-8 9 dic-9 1 dic-1 11 dic dic dic dic-14 dic sep-17 ASFL 15, , ,25 152,442 14, , ,56 181, , ,15 24,47 282, ,411 35, ,22 817,91 374,578 SA 149, , , , , , ,616 45,16 447, , ,78 1,94,914 1,11,98 1,498,415 2,6,552 2,342,182 2,5, Prestatarios Promedio por Personal según Estructura Jurídica dic-8 9 dic-9 1 dic-1 11 dic dic dic dic-14 dic sep-17 ASFL SA

16 12.% Cartera en Riesgo > 3 dias según Estructura Jurídica 1.% 8.% 6.% 4.% 2.%.% 8 dic-8 9 dic-9 1 dic-1 11 dic dic dic dic-14 dic sep-17 ASFL 1.8% 8.6% 8.4% 7.5% 7.5% 6.1% 4.6% 3.6% 2.7% 4.% 3.2% 2.7% 3.6% 4.4% 5.3% 2.5% 3.8% SA 4.5% 5.5% 9.3% 5.5% 4.2% 4.% 4.3% 3.7% 4.1% 2.7% 4.3% 4.5% 5.3% 5.1% 7.5% 8.6% 4.7% C. POR METODOLOGÍA CREDITICIA Datos a Septiembre 217 Grupo Individual CARACTERÍSTICAS INSTITUCIONALES Solidario Banca Comunal Total Número de Instituciones Número total de empleados ,13 Número de asesores de crédito INDICADORES DE ESCALA Número de prestatarios activos 57,471 3,826 12,124 73,421 Número de préstamos activos 61,583 3,47 13,268 78,321 Cartera bruta* 1,653,57,949 21,257,647 98,248,46 1,773,77,56 Individual Promedios por tipo de IMF Grupo Banca Comunal Solidario Promedio TOTAL Promedio de Empleados Prom. de Asesores de Crédito INDICADORES DE ESCALA Promedio de prestatarios activos 1, ,41 1,8 Promedio de préstamos activos 1, ,423 1,152 Promedio Cartera bruta* 45,932, ,22 32,749,487 26,74,663 Saldo promedio de créditos* 28,772 5,556 8,14 24,149 PRODUCTIVIDAD N de prestatarios por empleado Monto prestado por empleado* 1,697, , ,212, ,569,94.74 N de prestatarios por asesor de crédito Monto prestado por asesor de crédito* 4,13,522 33,681 2,889,661 3,436,196 Razón de la Distribución de los empleados 42% 93% 42% 46% RIESGO Y LIQUIDEZ Cartera en riesgo > 3 días 4.76% 9.88%.11% 4.56% (*) Valor en Pesos Argentinos 16

17 Cantidad Porcentual IMFs por Metodologia Banco Comunal 4% Individual 53% Grupo Solidario 43% Cantidad de IMFs por Tamaño y Metodologia P M G 1 5 Banco Comunal Grupo Solidario Individual Cantidad Promedio de Personal por IMF según Metodología dic-8 9 dic-9 1 dic-1 11 dic dic dic dic-14 dic sep-17 Banco Comunal Grupo Solidario Individual

18 Cantidad Promedio de Asesores por IMF según Metodología dic-8 9 dic-9 1 dic-1 11 dic dic dic dic-14 dic sep-17 Banco Comunal Grupo Solidario Individual Cartera Promedio según Metodología 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, 8 dic-8 9 dic-9 1 dic-1 11 dic dic dic dic-14 dic sep-17 Banco Comunal 893 1,63 1,239 1,931 1,95 2,826 2,321 3,62 4,229 6,491 5,888 1,164 7,294 11,63 15,149 43,366 32,749 Grupo Solidario ,24 2,138 2,6 733 Individual 4,656 5,27 5,6 6,58 6,433 9,28 9,7 13,7 15,787 2,638 27,348 35,725 37,974 38,47 53,659 57,539 45,933 6, Cantidad Promedio de Prestarios según Metodología 5, 4, 3, 2, 1, - 8 dic-8 9 dic-9 1 dic-1 11 dic dic dic dic-14 dic sep-17 Banco Comunal 1,739 2,9 2,841 3,261 3,317 3,169 2,665 3,99 3,69 3,725 3,226 4,69 3,54 3,59 2,884 5,541 4,41 Grupo Solidario Individual 1,713 1,768 1,754 1,644 1,622 1,853 1,698 2,235 2,31 2,668 2,952 3,137 2,948 2,676 2,283 2,17 1,596 18

19 Créditos Promedio por Personal según Metodología (En miles de $) 2,5 2, 1,5 1, 5-8 dic-8 9 dic-9 1 dic-1 11 dic dic dic dic-14 dic sep-17 Banco Comunal ,257 1,213 Grupo Solidario Individual ,23 1,357 1,767 2,131 1,698 35, 3, 25, 2, 15, 1, 5, Saldo Promedio de Crédito por Prestatario según Metodología (en $) - 8 dic-8 9 dic-9 1 dic-1 11 dic dic dic dic-14 dic sep-17 Banco Comunal ,168 1,172 1,743 1,825 2,498 2,388 3,37 5,252 7,826 8,14 Grupo Solidario ,7 1,223 1,227 1,586 2,15 2,24 2,57 6,984 5,659 5,567 5,556 Individual 2,718 2,945 2,885 3,684 4,145 4,873 5,343 6,13 6,86 7,736 8,751 11,389 12,88 15,973 23,51 29,54 28, Prestatarios Promedio por Personal según Metodología dic-8 9 dic-9 1 dic-1 11 dic dic dic dic-14dic Banco Comunal Grupo Solidario Individual sep

20 Prestatarios Promedio por Personal según Metodología dic-8 9 dic-9 1 dic-1 11 dic dic dic dic-14dic Banco Comunal Grupo Solidario Individual sep- 17 Cartera en Riesgo >3 dias según Metodología 18.% 16.% 14.% 12.% 1.% 8.% 6.% 4.% 2.%.% 8 dic-8 9 dic-9 1 dic-1 11 dic dic dic dic-14 dic sep-17 Banco Comunal 3.8% 1.4% 4.14% 2.72% 3.1% 1.59% 1.48%.4%.45%.2%.39%.11%.8%.3%.11%.1%.11% Grupo Solidario 3.48% 3.67% 6.7% 5.54% 6.5% 3.94% 5.33% 4.7% 6.88% 7.32% 7.39% 5.3% 6.99% 8.6% 15.96% 14.28% 9.88% Individual 6.53% 6.75% 9.46% 6.25% 5.13% 4.63% 4.49% 3.86% 4.13% 2.99% 4.29% 4.47% 5.31% 5.12% 7.38% 7.69% 4.76% 4. CONCLUSIONES En esta edición, gracias a las incorporaciones de CONAMI, cubrimos 68 instituciones, 17 más que en la edición anterior. Esto nos permite avanzar en el conocimiento de nuestro sector que emplea a 113 personas, y posee 516 asesores profesionales de crédito. La cartera bruta total al 3/9/217 asciende a $ equivalente a USD El saldo promedio de crédito es de $24.12, o sea USD 1.372, aproximadamente un 6,8% del PIB per cápita lo cual ilustra la profundidad de las microfinanzas en Argentina. Observamos que la cartera total cae un 1,2% en relación al Mapeo de junio si bien la cantidad de instituciones se incrementa en 17 instituciones, entendemos que es posible que la política de castigos de alguna institución haya incidido. Cada asesor de crédito en promedio atiende a 142 prestatarios y cuenta con una cartera promedio de $ , un poco inferior a los USD 2.. 2

21 La metodología predominante es la individual a la que se dedica el 53% de las instituciones (36); el 42,6% utiliza el grupo solidario (29 instituciones), y sólo 3 instituciones, el 4,4% hace banca comunal. La cartera en riesgo superior a 3 días, es, para el conjunto 4,6%, con un máximo en la tecnología individual 4,8% y un mínimo de,1% en banca comunal. Si bien la muestra no es homogénea al haber incorporado instituciones, hay una fuerte reducción de la mora sobre todo en las instituciones grandes, en las que desciende de 7,56% a 4,53%; en las pequeñas desciende más de un punto en tanto que en las medianas sube 1,26 puntos. Se observa una fuerte concentración de la cartera en las sociedades anónimas que otorgan el 89,5% de la cartera total de préstamos relevada. Su préstamo promedio supera en 3,5 veces el de las ASFL. El 93% de los montos desembolsados lo es a través de la tecnología individual. Sin embargo este porcentaje es del 78,3% en cuanto al porcentaje de prestatarios atendidos por esta metodología. Esto se explica por el mayor monto de los créditos. Agradecemos a CONAMI y a FONCAP el acompañarnos en la importante tarea de conocer a nuestro sector. RADIM, noviembre del

22 ANEXO 1. CLASIFICACIÓN POR GRUPOS PARES ESCALA Cartera Bruta < 2 Millones Cartera Bruta comprendida entre 2 y 1 Millones Cartera Bruta mayor a 1 Millones ESTRUCTURA JURÍDICA Sociedades Anónimas Asociación sin Fines de Lucro N de IMF s N de IMF s 5 63 INSTITUCIONES Alternativa 3,Asociacion civil centro de mujeres corinenses Asociación Civil Emprendedor Grupo Puntaltense E. GRU. PA., Asociacion Civil Enlace Social, Asociación Civil Lapacho, Asociación Civil NorteSur, Asociacion Civil Feria Franca De Posadas Ingeniero Roberto Cametti, Asociación Civil Forjando Lazos, Asociación Civil La Dignidad, Asociación Civil Red Puna Y Quebrada, Asociación El Arca Productores Y Consumidores, Asociación Mutual Nueva Siglo XXI, Asociacion Para El Desarrollo Ciudadano Tunuyan, Asociacion Promotora De Turismo Y Cultura De Montecarlo, Centro Comunitario Reflejo De Mi Gente, Cooperadora Del Centro De Salud Barrio Coronel Arias, Cooperativa De Trabajo Microban Ltda., Cooperativa De Trabajo Tierra Libre, Cooperativa Provision De Servicios Educacionales Barrio La Juanita, Cooperativas De Trabajo De Turismo La Union Ltda, Federación Mutual Del Oeste De La Provincia De Buenos Aires (Femoba), Fundacion Crear Desde La Educacion Popular, Fundación Instituto De Desarrollo Rural, Fundacion Proyecto Emprender (Proem), Grupo Ilusiones,Kyros,Mejor es Dar, Obispado De Viedma Vicaría De La Fraternidad,Parroquia santo cristo, Red Centro Integral De Desarrollo Comunitario. Cideco, Sedeca Secretariado De Enlace De Comunidades Autogestionarias, UCIP Union Del Comercio La Industria Y La Produccion, Fundación Franciscana, Asociación Civil Lapacho, Fundación Vivienda Digna, De la Nada, FUNDAVIS, Potenciar Microempresas, Mujeres 2, Fundación Banco Mundial de la Mujer WWB Argentina, Asociación Civil NorteSur,Otras 1 instituciones con información aportada por FONCAP Centro Ideb Moreno, Asociación para el Desarrollo Regional, Avanzar por el Desarrollo Humano, Fundación Desafíos, Nuestras Huellas, Nueva Gestión Fundación para el Desarrollo Social, PRO. SO. CO. Otras 5 Instituciones con información aportada por FONCAP Ciudad Microempresas S.A., FIE Gran Poder, Fundación Pro Vivienda Social, OMLA, Pro Mujer Argentina, Programa Alumbra, Provincia Microempresas. INSTITUCIONES Ciudad Microempresas, FIE Gran Poder, OMLA, Potenciar Microempresas, Provincia Microempresas Alternativa 3,Asociacion civil centro de mujeres corinenses Asociación Civil Emprendedor Grupo Puntaltense E. GRU. PA., Asociacion Civil Enlace Social, Asociación Civil Lapacho, Asociación Civil NorteSur, Asociacion Civil Feria Franca De Posadas Ingeniero Roberto Cametti, Asociación Civil Forjando Lazos, Asociación Civil La Dignidad, Asociación Civil Red Puna Y Quebrada, Asociación El Arca Productores Y Consumidores, Asociación Mutual Nueva Siglo XXI, Asociacion Para El Desarrollo Ciudadano Tunuyan, Asociacion Promotora De 22

23 Turismo Y Cultura De Montecarlo, Centro Comunitario Reflejo De Mi Gente, Cooperadora Del Centro De Salud Barrio Coronel Arias, Cooperativa De Trabajo Microban Ltda., Cooperativa De Trabajo Tierra Libre, Cooperativa Provision De Servicios Educacionales Barrio La Juanita, Cooperativas De Trabajo De Turismo La Union Ltda, Federación Mutual Del Oeste De La Provincia De Buenos Aires (Femoba), Fundacion Crear Desde La Educacion Popular, Fundación Instituto De Desarrollo Rural, Fundacion Proyecto Emprender (Proem), Grupo Ilusiones,Kyros,Mejor es Dar, Obispado De Viedma Vicaría De La Fraternidad,Parroquia santo cristo, Red Centro Integral De Desarrollo Comunitario. Cideco, Sedeca Secretariado De Enlace De Comunidades Autogestionarias, UCIP Union Del Comercio La Industria Y La Produccion, Fundación Franciscana, Asociación Civil Lapacho, Fundación Vivienda Digna, De la Nada, FUNDAVIS, Potenciar Microempresas, Mujeres 2, Fundación Banco Mundial de la Mujer WWB Argentina, Asociación Civil NorteSur,Otras 15 instituciones con información aportada por FONCAP METODOLOGÍA N de IMF s INSTITUCIONES Banco Comunal 2 Nuestras Huellas, Pro Mujer Argentina Grupo Solidario 3 Alternativa 3 Asociación El Arca Productores Y Consumidores,Asociación civil centro de mujeres corinenses, Asociación Civil Feria Franca De Posadas Ingeniero Roberto Cametti, Asociación Civil Forjando Lazos, Asociación Civil Lapacho, De la Nada, DEMOS, PRO.SO.CO, Asociación Para El Desarrollo Ciudadano Tunuyan, Asociación Promotora De Turismo Y Cultura De Montecarlo, Centro Comunitario Reflejo De Mi Gente, Cooperadora Del Centro De Salud Barrio Coronel Arias, Cooperativa Provisión De Servicios Educacionales Barrio La Juanita, Cooperativas De Trabajo De Turismo La Union Ltda, Federación Mutual Del Oeste De La Provincia De Buenos Aires (Femoba), Fundación Crear Desde La Educacion Popular, Grupo Ilusiones, Kayros, Mejor Es Dar, Obispado De Viedma Vicaría De La Fraternidad, Sedeca Secretariado De Enlace De Comunidades Autogestionarias, UCIP Union Del Comercio La Industria Y La Producción, Fundación Desafios,Vivienda Digna,FUNDAVIS,Fundación Desafios,ProMujer, Nueva gestion y 2 Instituciones con información aportada por FONCAP. Individual 36 Asociación Civil Emprendedor Grupo Puntaltense E. GRU. PA., Asociación Civil Enlace Social, Asociación Civil La Dignidad, Asociación Civil Red Puna Y Quebrada, Asociación Civil NorteSur, Asociación Mutual Nueva Siglo XXI, Ciudad Microempresas, FIE Gran Poder, OMLA, Potenciar Microempresas, Provincia Microempresas, Cooperativa De Trabajo Microban Ltda., Cooperativa De Trabajo Tierra Libre, Fundación Instituto De Desarrollo Rural, Fundacion Proyecto Emprender (Proem), Parroquia Santo Cristo, Red Centro Integral De Desarrollo Comunitario. Cideco,ProMujer,Fundación Franciscana, Potenciar Microempresas, Programa Alumbra,Mujeres2OOO, Fundación Banco Mundial de la Mujer - WWB Argentina, Asociación para el Desarrollo Regional, Avanzar por el Desarrollo Humano y 13 Instituciones con información aportada por FONCAP. 23

24 ANEXO 2. METODOLOGÍA EMPLEADA La información presentada en el MAPEO surge de una base consolidada de instituciones de Microcrédito que fueron contactadas por RADIM por correo electrónico, pidiéndoles que llenen una plantilla con la información requerida y telefónicamente. Los indicadores y sus definiciones surgen de los indicadores empleados por RADIM y tienen como origen los publicados por Mix Market. Varias de las organizaciones sin fines de lucro includidas en el presente Mapeo, ofrecen varios programas de promoción social, siendo el Microcrédito una herramienta adicional para ellos. 24

25 ANEXO 3. DEFINICIONES CARACTERÍSTICAS INSTITUCIONALES Número de Instituciones Número de Instituciones de Microfinanzas (IMFs) que participan en el Mapeo Número total de empleados Cantidad de personas que trabajan en la IMF Número de asesores de crédito Cantidad de asesores de crédito que trabajan en la IMF INDICADORES DE ESCALA Número de prestatarios activos N de clientes que tienen un crédito activo Número de préstamos activos Número de préstamos que tienen un saldo activo con la IMF Cartera bruta en $ Cartera bruta de préstamo Saldo promedio de créditos en $ Cartera bruta/nº prestatarios activos PRODUCTIVIDAD Número de prestatarios por empleado Número de prestatarios activos/ Número total de empleados Monto prestado por empleado Cartera bruta en $ / Número total de empleados N de prestatario por asesor de crédito Monto prestado por asesor de crédito Razón de la Distribución de los empleados Cartera en riesgo > 3 días IMFs por categoría IMFs por tamaño y metodología Empleados por IMF Asesores por IMF Cartera por IMF en miles de $ Prestatarios por IMF Cartera por prestatario Prestatarios por empleado Cartera por empleado % Mora > 3 días Número de prestatarios activos/ Número de asesores de crédito Cartera bruta en $/ Número de asesores de crédito Número de asesores de crédito/ Número total de empleados RIESGO Y LIQUIDEZ Saldo de préstamos atrasados mayores a 3 días/ Cartera bruta en $ GRÁFICOS Número de instituciones de microfinanzas (IMF) para cada categoría Apertura de las IMFs de acuerdo a su tamaño y metodología Número total de empleados / cantidad de instituciones Número total de asesores / cantidad de instituciones Cartera bruta en miles de pesos / cantidad de instituciones Total de prestatarios / cantidad de instituciones Cartera bruta / Número de prestatarios Número de prestatarios / número total de empleados Cartera bruta / número total de empleados Saldo de préstamos atrasados mayores a 3 días / cartera bruta en $ 25