Mapeo de Instituciones de Microfinanzas de Argentina Julio 2017

Transcripción

1 DECIMAQUINTA EDICIÓN Mapeo de Instituciones de Microfinanzas de Argentina Julio 2017 Con el apoyo de:

2 INDICE 1. PRESENTACIÓN 2. DATOS CONSOLIDADOS A. RESULTADOS CONSOLIDADOS B. CANTIDAD DE INSTITUCIONES POR PROVINCIAS 3. BENCHMARKS Y GRÁFICOS A. POR TAMAÑO B. POR ESTRUCTURA JURIDICA C. POR METODOLOGIA CREDITICIA 4. CONCLUSIONES ANEXO 1. CLASIFICACIÓN POR GRUPOS PARES ANEXO 2. METODOLOGIA EMPLEADA ANEXO 3. DEFINICIONES

3 1. PRESENTACIÓN La Red Argentina de Instituciones de Microfinanzas, RADIM, es una organización de segundo piso, cuya misión es posibilitar la articulación de las instituciones del sector de las Microfinanzas, el fortalecimiento de las mismas y su activa participación en el planteamiento de propuestas al Estado y a la Sociedad Civil. Los valores que guían nuestras acciones y estrategias son la promoción humana y el desarrollo de los destinatarios, la sustentabilidad, el profesionalismo, la predisposición a la asociatividad, la construcción de confianza basada en la transparencia y el respeto. Desde junio de 2008, la Red Argentina de Instituciones de Microcrédito realiza el Mapeo de Instituciones de Microcrédito de Argentina, motivados por la necesidad de conocer y difundir la situación de las microfinanzas en el país. A partir del primer semestre de 2017, se suma FONCAP al mapeo para lograr imformación mas completa y precisa El Mapeo de Instituciones de Microfinanzas de Argentina, tiene por objetivo difundir la activida de de las insituciones de Microfinanzas (IMFs) y sus principales indicadores de desempeño, así como brindad información actualizada para la elaboración de estadísticas e informes del sector. La constucción del Mapeo se realiza a partir de la información suministrada en forma voluntaria por las distintas Instituciones de Microcrédito. Para la realización de cada edición, se invita a participar a un amplio listado de instituciones, con el objetivo siempre puesto en ampliar la incorporación de nuevas instituciones que posibiliten mayor transparencia y precision en los datos presentados. El proceso de constucción del Mapeo, requiere de permanentes ajustes y modificaciones, por lo que en cada edición renovamos nuestro compromiso de continuar trabajando para que se convierta en una verdadera herramienta de información, vinculación y articulación del sector en Argentina.

4 2. DATOS CONSOLIDADOS Los datos utilizados 1 para la realización del presente informe, tienen fecha de corte al 30 de junio de 2017, conteniendo información relevada de 51 instituciones. Toda la información ha sido suministrada por las mismas, sobre la base de las definiciones utilizadas para el presente reporte, también expresadas por el Mix Market ( Para el análisis comparativo, se han considerado 3 categorías de grupos PARES: TAMAÑO: 1. Pequeña: Cartera Bruta menor a 2 Millones de Pesos 2. Mediana: Cartera Bruta entre 2 Millón y 10 Millones de Pesos 3. Grande: Cartera Bruta mayor a 10 Millones de Pesos ESTRUCTURA JURÍDICA: 1. SA: Sociedades Anónimas 2. ASFL: Asociaciones Sin Fines de Lucro METODOLOGÍA: 1. Banco Comunal 2. Grupo Solidario 3. Individual 1 Los datos utilizados han sido recabados y sistematizados por RADIM.

5 A. RESULTADOS CONSOLIDADOS INDICADORES jun-08 dic-08 jun-09 dic-09 jun-10 dic-10 jun-11 dic-11 jun-12 dic-12 jun-13 dic-13 jun-14 dic-14 dic-16 jun-17 CARACTERISTICAS INSTITUCIONALES Número de Instituciones Número total de empleados Número de asesores de crédito INDICADORES DE ESCALA Número de prestatarios activos Número de préstamos activos Cartera bruta* Saldo promedio del crédito* PRODUCTIVIDAD N de prestatarios por empleado Monto prestado por empleado* N de prestatarios por asesor de crédito Monto prestado por asesor de crédito* Razón de distribución de los empleados 49,69% 47,34% 46,68% 48,25% 49,56% 49,58% 47,81% 47,19% 43,78% 48,10% 47,65% 47,86% 46,57% 50,75% 46,75% 42,47% RIESGO Y LIQUIDEZ Cartera en riesgo > 30 días 6,26% 6,36% 9,02% 5,99% 5,04% 4,45% 4,33% 3,64% 3,94% 2,92% 4,17% 4,27% 5,13% 5,05% 7,27% 7,46% (*) Valor en Pesos Argentinos

6 B. CANTIDAD DE INSTITUCIONES POR PROVINCIAS La Rioja 1 Tucumán 5 San Juan 1 Mendoza 4 Neuquén 1 Jujuy 9 Catamarca 1 Córdoba 5 San Luís 3 La Pampa 2 Rio Negro 1 Salta 7 Stgo del Estero 2 Chaco 4 Santa Fé 7 CABA 9 Formosa 2 Buenos Aires 25 Entre Ríos 2 Corrientes 3 Misiones 2 Chubut 2

7 3. BENCHMARKS Y GRÁFICOS A. POR TAMAÑO CARACTERÍSTICAS INSTITUCIONALES Pequeñas Medianas Grandes Total Número de Instituciones Número total de empleados Número de asesores de crédito INDICADORES DE ESCALA Número de prestatarios activos Número de préstamos activos Cartera bruta* (*) Valor en Pesos Argentinos Datos a Junio 2017 Promedios por tamaño de IMF Pequeñas Medianas Grandes Promedio TOTAL Promedio de Empleados Prom. de Asesores de Crédito INDICADORES DE ESCALA Promedio de prestatarios activos Promedio de préstamos activos Promedio Cartera bruta* Saldo promedio de créditos* PRODUCTIVIDAD N de prestatarios por empleado Monto prestado por empleado* N de prestatarios por asesor de crédito Monto prestado por asesor de crédito* Razón de la Distribución de los empleados 50% 52% 40% 42% RIESGO Y LIQUIDEZ Cartera en riesgo > 30 días 10,38% 2,54% 7,56% 7,46%

8 IMFs Por Tamaño Grande 20% Pequeña 59% Mediana 21% 35 IMFs por Tamaño y Metodologia P M G 5 0 Banco Comunal Grupo Solidario Individual

9

10

11 B. POR ESTRUCTURA JURÍDICA Datos a Junio 2017 CARACTERÍSTICAS INSTITUCIONALES SA ASFL Total Número de Instituciones Número total de empleados Número de asesores de crédito INDICADORES DE ESCALA Número de prestatarios activos Número de préstamos activos Cartera bruta* Promedios por tamaño de IMF SA ASFL Total Promedio de Empleados Prom. de Asesores de Crédito INDICADORES DE ESCALA Promedio de prestatarios activos Promedio de préstamos activos Promedio Cartera bruta* , , ,74 Saldo promedio de créditos* , , ,95 PRODUCTIVIDAD N de prestatarios por empleado Monto prestado por empleado* N de prestatarios por asesor de crédito Monto prestado por asesor de crédito* Razón de la Distribución de los empleados 41% 44% 42% RIESGO Y LIQUIDEZ Cartera en riesgo > 30 días 8,58% 2,51% 7,46% (*) Valor en Pesos Argentinos

12

13

14

15 C. PORMETODOLOGÍA CREDITICIA Datos a Junio 2017 Grupo Individual CARACTERÍSTICAS INSTITUCIONALES Solidario Banca Comunal Total Número de Instituciones Número total de empleados Número de asesores de crédito INDICADORES DE ESCALA Número de prestatarios activos Número de préstamos activos Cartera bruta* Individual Promedios por tipo de IMF Grupo Banca Comunal Solidario Promedio TOTAL Promedio de Empleados Prom. de Asesores de Crédito INDICADORES DE ESCALA Promedio de prestatarios activos Promedio de préstamos activos Promedio Cartera bruta* Saldo promedio de créditos* PRODUCTIVIDAD N de prestatarios por empleado Monto prestado por empleado* , , , ,78 N de prestatarios por asesor de crédito Monto prestado por asesor de crédito* Razón de la Distribución de los empleados 43% 40% 46% 42% RIESGO Y LIQUIDEZ Cartera en riesgo > 30 días 7,69% 14,28% 0,01% 7,46% (*) Valor en Pesos Argentinos

16

17

18

19 4. CONCLUSIONES En el período diciembre 2016/junio 2017 se observa que el sector está creciendo, así lo evidencia el 29,9% de aumento en la cartera total. En el periodo bajo análisis se ha logrado mapear un 16 por ciento más de instituciones, en general pequeñas. Una pequeña parte de ese aumento Se debe a esto. El crecimiento se ha debido más a la evolución de los préstamos promedio que a la cantidad de prestatarios. Los escasos importes promedio a diciembre del 2016 en que el préstamo promedio del mercado era de 1187 dólares, permitieron poder financiar más ampliamente a los prestatarios, llevando el préstamo promedio a 1429 dólares. Los prestatarios totales, por su parte, aumentaron en un 3,3 por ciento. En este contexto las instituciones contrataron unos 11,4 por ciento más de personal. A junio se observa que de las 51 instituciones mapeadas, el 59 por ciento son pequeñas, el 22 medianas, y el resto, 19 por ciento, son grandes. El préstamo promedio crece con el tamaño de la institución, así las instituciones pequeñas tienen uno de usd 289, las medianas de usd 598 y las grandes de usd Estos valores evidencias que todas las instituciones están focalizadas en emprendedores vulnerables, si bien las pequeñas y medianas son las que alcanzan la mayor profundidad. En cuanto a la cartera en riesgo, el valor total se mantiene razonablemente constante si bien se observa que las instituciones pequeñas han tenido un aumento significativo.

20 ANEXO 1. CLASIFICACIÓN POR GRUPOS PARES ESCALA Cartera Bruta < 2 Millones Cartera Bruta comprendida entre 2 y 10 Millones Cartera Bruta mayor a 10 Millones ESTRUCTURA JURÍDICA Sociedades Anónimas Asociación sin Fines de Lucro N de IMF s N de IMF s 6 45 INSTITUCIONES Alternativa 3, Asociación Civil Emprendedor Grupo Puntaltense E. GRU. PA., Asociación Civil Lapacho, Asociación Civil NorteSur, CAXI, CEFAM, Cooperativa de Feriantes Paseo de Compras Alto Comedero, Cooperativa Eléctrica y de Servicios Mariano Moreno, De la Nada, DEMOS ECLOF, FDR, Fundación Banco Mundial de la Mujer WWB Argentina, Fundación de Investigaciones Visuales Franco Mattiello, Fundación Franciscana, Fundación Vivienda Digna FUNDVIS, INPADES, Instituto Movilizador de Fondos Cooperativos Cooperativa Limitada, Mejor es Dar, Mujeres 2000, Potenciar Microempresas. Otras 8 instituciones con información aportada por FONCAP Asociación para el Desarrollo Regional, Avanzar por el Desarrollo Humano, Federación de Familias Kolping de Misiones, Fundación Desafíos, Nuestras Huellas, Nueva Gestión Fundación para el Desarrollo Social, Nuevos Surcos, PRO. SO. CO. Otras 3 Instituciones con información aportada por FONCAP Ciudad Microempresas S.A., Ciudad Microfinanzas SAU, FIE Gran Poder, Fundación Pro Vivienda Social, OMLA, Pro Mujer Argentina, Programa Alumbra, Provincia Microempresas. Otras 2 instituciones con información aportada por FONCAP INSTITUCIONES Ciudad Microempresas, Ciudad Microfinanzas SAU, FIE Gran Poder, OMLA, Potenciar Microempresas, Provincia Microempresas Alternativa 3, Asociación Civil Emprendedor Grupo Puntaltense E. GRU. PA., Asociación Civil Lapacho, Asociación Civil NorteSur, Asociación para el Desarrollo Regional, Avanzar por el Desarrollo Humano, CAXI, CEFAM, Cooperativa de Feriantes Paseo de Compras Alto Comedero, Cooperativa Eléctrica y de Servicios Mariano Moreno, De la Nada, DEMOS ECLOF, FDR, Federación de Familias Kolping de Misiones, Fundación Pro Vivienda Social, Fundación Banco Mundial de la Mujer WWB Argentina, Fundación de Investigaciones Visuales Franco Mattiello, Fundación Desafíos. Fundación Franciscana, Fundación Vivienda Digna FUNDVIS, INPADES, Instituto Movilizador de Fondos Cooperativos Cooperativa Limitada, Mejor es Dar, Mujeres 2000, Nuestras Huellas, Nueva Gestión Fundación para el Desarrollo Social, Nuevos Surcos, Pro Mujer Argentina, PRO. SO. CO., Programa Alumbra. Otras 13 instituciones con información proporcionada por FONCAP METODOLOGÍA N de IMF s INSTITUCIONES Banco Comunal 2 Nuestras Huellas, Pro Mujer Argentina Grupo Solidario 16 Alternativa 3, Asociación Civil Lapacho, Asociación para el Desarrollo Regional, CAXI, Cooperativa de Feriantes Paseo de Compras Alto Comedero, De la Nada, DEMOS ECLOF, Federación de Familias Kolping de Misiones, Fundación Pro Vivienda Social, Fundación de Investigaciones Visuales

21 Individual 24 Franco Mattiello, Fundación Desaríos, Fundación Vivienda Digna, Mejor es Dar, Nueva Gestión Fundación para el Desarrollo Social, PRO. SO. CO. Otras 4 instituciones con información aportada por FONCAP Asociación Civil Emprendedor Grupo Puntaltense E. GRU. PA., Asociación Civil NorteSur, Avanzar por el Desarrollo Humano, CEFAM, Ciudad Microempresas S.A., Ciudad Microfinanzas SAU, Cooperativa Eléctrica y de Servicios Mariano Moreno, FDR, FIE Gran Poder, Fundación Banco Mundial de la Mujer WWB Argentina, Fundación Franciscana, FUNDVIS, INPADES, Instituto Movilizador de Fondos Cooperativos Cooperativa Limitada, Mujeres 2000, Nuevos Surcos, OMLA S.A., Potenciar Microempresas, Programa Alumbra, Provincia Microempresas. Otras 9 instituciones con información aportada por FONCAP ANEXO 2. METODOLOGÍA EMPLEADA La información presentada en el MAPEO surge de una base consolidada de instituciones de Microcrédito que fueron contactadas por RADIM por correo electrónico, pidiéndoles que llenen una plantilla con la información requerida y telefónicamente. Los indicadores y sus definiciones surgen de los indicadores empleados por RADIM y tienen como origen los publicados por Mix Market. Varias de las organizaciones sin fines de lucro includidas en el presente Mapeo, ofrecen varios programas de promoción social, siendo el Microcrédito una herramienta adicional para ellos.

22 ANEXO 3. DEFINICIONES CARACTERÍSTICAS INSTITUCIONALES Número de Instituciones Número de Instituciones de Microfinanzas (IMFs) que participan en el Mapeo Número total de empleados Cantidad de personas que trabajan en la IMF Número de asesores de crédito Cantidad de asesores de crédito que trabajan en la IMF INDICADORES DE ESCALA Número de prestatarios activos N de clientes que tienen un crédito activo Número de préstamos activos Número de préstamos que tienen un saldo activo con la IMF Cartera bruta en $ Cartera bruta de préstamo Saldo promedio de créditos en $ Cartera bruta/nº prestatarios activos PRODUCTIVIDAD Número de prestatarios por empleado Número de prestatarios activos/ Número total de empleados Monto prestado por empleado Cartera bruta en $ / Número total de empleados N de prestatario por asesor de crédito Número de prestatarios activos/ Número de asesores de crédito Monto prestado por asesor de crédito Cartera bruta en $/ Número de asesores de crédito Razón de la Distribución de los empleados Número de asesores de crédito/ Número total de empleados RIESGO Y LIQUIDEZ Cartera en riesgo > 30 días Saldo de préstamos atrasados mayores a 30 días/ Cartera bruta en $ GRÁFICOS IMFs por categoría Número de instituciones de microfinanzas (IMF) para cada categoría IMFs por tamaño y metodología Apertura de las IMFs de acuerdo a su tamaño y metodología Empleados por IMF Número total de empleados / cantidad de instituciones Asesores por IMF Número total de asesores / cantidad de instituciones Cartera por IMF en miles de $ Cartera bruta en miles de pesos / cantidad de instituciones Prestatarios por IMF Total de prestatarios / cantidad de instituciones Cartera por prestatario Cartera bruta / Número de prestatarios Prestatarios por empleado Número de prestatarios / número total de empleados Cartera por empleado Cartera bruta / número total de empleados % Mora > 30 días Saldo de préstamos atrasados mayores a 30 días / cartera bruta en $