Solucionario Estrategias para la resolución de manejo de conectores

Transcripción

1 SGUIC3M048L311-A16V1 Solucionario Estrategias para la resolución de manejo de conectores

2 TABLA DE CORRECCIÓN Ítem Alternativa Habilidad 1 B Analizar-interpretar 2 A Analizar-interpretar 3 D Analizar-interpretar 4 C Analizar-interpretar 5 E Analizar-interpretar 6 D Analizar-interpretar 7 B Analizar-interpretar 8 A Analizar-interpretar 9 C Analizar-interpretar 10 D Analizar-interpretar 11 B Analizar-interpretar 12 E Analizar-interpretar 13 C Analizar-interpretar 14 D Analizar-interpretar 15 E Analizar-interpretar 16 A Analizar-interpretar 17 D Analizar-interpretar 18 B Analizar-interpretar 19 C Analizar-interpretar 20 E Analizar-interpretar 21 C Analizar-sintetizar 22 D Sintetizar globalmente 23 B Comprender-analizar 24 E Inferir localmente 25 E Inferir globalmente

3 Actividades Las relaciones semánticas I. TEXTO A 1. Tipo de relación: efecto-causa. 2. Tipo de relación: continuativa (explicativa). 3. Tipo de relación: de oposición. Texto B 1. Tipo de relación: de oposición. 2. Tipo de relación: causa-efecto. 3. Tipo de relación: continuativa. Qué se usa para relacionar ideas? II. (2) Es un nexo de tipo CAUSAL que puede ser sustituido por el conector PUES. (3) Es un nexo de tipo ADVERSATIVO que puede ser sustituido por el conector SIN EMBARGO. (4) Es un nexo de tipo CONSECUTIVO que puede ser sustituido por el conector POR CONSIGUIENTE (5) Es un nexo de tipo EXPLICATIVO que puede ser sustituido por el conector DICHO DE OTRO MODO.

4 El ítem Manejo de conectores III. A. El país tiene una gran cantidad de materia prima. B. El país no cuenta con bienes de capital indispensables. C. Se presenta una relación de tipo adversativa, pues se plantea la noción de que hay algo, versus la noción de que se carece de algo. D. Ha sido clasificado como nación en desarrollo por el hecho de no contar con bienes de capital indispensables. Por lo tanto, la alternativa correcta es B. Experimentando con la PSU 1. Las relaciones, metáforas de los distintos aspectos de la vida. 2. Causa-efecto. 3. De oposición. 4. Efecto-causa. 5. A, B, C y E. 6. C y D 7. A, B, C, D y E. 8. Consecutivo-adversativo-causal (C) 9. Solo la opción C presenta la secuencia correcta de conectores, además de una adecuada cohesión entre sus partes.

5 Solucionario Ítem Alternativa Unidad temática Habilidad Defensa 1 B Producción 2 A Producción 3 D Producción 4 C Producción En este caso, se precisa de un conector que explicite una consecuencia. Al respecto, el enunciado señala que habrá una mayor confianza de parte de los pobladores (consecuencia) debido a la pronta aprobación de la ley que facilita la realización de programas por parte del gobierno comunal (causa). En esta serie el único conector consecutivo es Por ello (B). De manera que esta es la opción correcta. El primer conector debe aludir a la ocasión en que se está hablando de la estrategia energética de un país. En este sentido, puede utilizarse el adverbio relativo Cuando (opción A). Se descarta la otra opción que alude a temporalidad: desde que (D), puesto que este conector más bien hace referencia al punto de inicio de algo, lo que no se condice con el sentido del enunciado. La opción A se reafirma con el segundo conector (pero), el cual junto a también enfatiza la idea de que no solo se pone en juego el patrimonio natural y cultural del país al hablar de estrategia energético, sino que también implica el hecho de duplicar la matriz energética. Se finaliza con un conector que explicite por qué, a juicio del emisor, es urgente duplicar la matriz energética. Por lo tanto, el conector causal pues es el más adecuado. El primer conector debe explicitar la certeza con que el emisor plantea la necesidad de proteger y conservar el patrimonio ambiental. En este sentido, la locución adverbial sin duda (opción D) y el adverbio realmente (E), cumplen con dicha función. Respecto del segundo nexo, este debe aludir a la manera en que ocurre algo. En este caso, solo puede utilizarse el conector de modalidad tal como, por lo cual la opción D es la correcta. Se descarta la alternativa E, ya que presenta un conector copulativo. En la primera parte del enunciado, se requiere de un conector causal, como los propuestos en las alternativas A, C, D y E. Luego, a partir de lo dicho por el emisor en

6 5 E Producción 6 D Producción 7 B Producción cuanto a su visión sobre el problema de fondo, se precisa de un nexo que explicite oposición con la idea anterior, como sin embargo (opción C). Esta opción se reafirma con el último conector, de carácter copulativo, pues adiciona información a la señalada con anterioridad. El enunciado parte estableciendo una afirmación: Joaquín García-Huidobro reclama por el despoblamiento de Chile. Luego de esta afirmación, se establece un contraste con la información otorgada, pues, a pesar de su sentir, García-Huidobro sabe que el año 2050 aumentará en 3 millones la cantidad de habitantes en Chile. Por ello, se precisa de un conector adversativo como: no obstante (D) o sin embargo (E). Por último, el emisor pretende explicitar la cifra entregada, por lo cual el conector continuativo es decir (opción E) es el adecuado, ya que aumentar a 20 millones de habitantes implica, específicamente, elevar la cifra en 3 millones. De acuerdo al sentido del enunciado, se precisa de un conector que explicite la relación entre ser ciego y el hecho de que alguien no se dé cuenta de las condiciones en que viven algunas familias luego del 27 de febrero. Por esta razón, el conector más adecuado es la preposición para (opción D), pues esta establece una relación entre un elemento y otro. El enunciado plantea la idea de que El Quijote fue una obra reconocida por España y el mundo, pero que no significó reconocimiento alguno para su escritor, Miguel de Cervantes. En este sentido, es posible establecer que la relación planteada por el primer conector es concesiva, mientras que el segundo conector debe ser copulativo, pues suma a la obra una característica (además de ser la mayor obra de la literatura española, es una de las más reconocidas a nivel mundial). De este modo, la opción B es correcta, pues establece efectivamente las dos relaciones indicadas: en primer lugar, una relación concesiva mediante el uso del conector aun cuando y una relación aditiva con el conector y. La opción A es incorrecta, ya que propone un conector comparativo en la primera proposición, cuando la relación establecida por el contenido del texto es de carácter concesivo. La opciones C y D son incorrectas, ya que proponen como primer conector uno de tipo

7 8 A Producción 9 C Producción 10 D Producción 11 B Producción temporal, cuando se precisa uno de carácter concesivo. La opción E es incorrecta, pues propone un primer conector condicional, cuando es necesario uno concesivo. El primer conector debe dar cuenta de una relación concesiva. Es decir, que permita explicitar que, a pesar de que la biotecnología señale que la donación debe provenir de cadáveres, aún persiste el dilema respecto de los trasplantes, pues hay un dilema respecto al momento en que se debe establecer la muerte, es decir, en torno al momento en que una persona es declarada muerta. Para ello, pueden utilizarse los conectores concesivos si bien (A) y aunque (B). En el segundo caso, el conector debe dar cuenta de una contraposición entre donantes vivos y cadáveres. En este sentido, el nexo adecuado es sino (opción A), ya que la opción B explicita una relación disyuntiva. El conector debe dar cuenta de las causas por las que es necesario tener ciudadanos íntegros. El único conector que cumple con esta función es el causal ya que (opción C). Los dos primeros conectores deben dar cuenta de la comparación que realiza el emisor entre los roles que las campañas y la legislación actual han cumplido en relación con la motivación de la población a ser donante. Al respecto, la opción D es la única que explicita esta relación, a través del nexo comparativo tanto como, el cual establece una correlación de igualdad entre los elementos ya señalados. Esta opción se reafirma, posteriormente, con el uso de la preposición para, que alude a una finalidad: motivar a la población para ser donante. El primer nexo que falta debe dar cuenta de una de las consecuencias de estar en un escenario activo en lo que respecta a la discusión por el sueldo mínimo. Las opciones que presentan conectores consecutivos son: B (Por esta razón), C (entonces) y D (así). El segundo conector debe otorgar un ejemplo respecto de los países que se podrían analizar. En este caso, el más adecuado es el nexo continuativo por ejemplo. Por ello, la opción correcta es B. 12 E Producción Analizar- El primer conector debe aludir a la escuela como un lugar en donde sucede algo. En este

8 13 C Producción 14 D Producción 15 E Producción 16 A Producción interpretar sentido, podrían escogerse las opciones A, D y E. El segundo conector debe establecer una relación de adición, pues en la segunda parte del enunciado se suma otra afirmación a la expresada anteriormente. De este modo, el nexo que cumple con este propósito es También. Por lo cual, la opción E es la correcta. Se invalida A y B, ya que establecer la segunda parte del enunciado como consecuencia de lo dicho anteriormente es incoherente. En el primer caso se precisa de un conector que explicite la causa por la cual el Ministro pedía apoyar el bono de invierno. Al respecto, las opciones B, C y E presentan nexos causales. El segundo conector debe dar cuenta de la oposición que se establece entre el último enunciado y los que le anteceden, pues la idea de que el ministro haya pedido apoyo para la entrega del bono de invierno se contradice con su buen accionar, ya que el valor de esta ayuda es una burla. Por ello, el nexo adecuado es el adversativo sin embargo (opción C). El primer nexo debe explicitar las causas por las que la segregación ha comenzado a llamar la atención. Por ello, escogemos los nexos causales debido a que y debido a ello (opciones A y E) y ya que (opción D). El ejercicio se resuelve con sino también, que permite una construcción copulativa intensiva (no solo, sino también). Por lo tanto, la opción correcta es D. Se invalida A, ya que el segundo conector otorgado por la opción no establece una cohesión correcta entre las partes del enunciado. El primer conector da cuenta de la certeza con que el emisor se refiere al proyecto de Ley de Violencia en los Estadios. Por ello, los conectores adecuados son los propuestos en las opciones A (obviamente), C (indudablemente) y E (sin duda). Por su parte, el segundo nexo debe explicitar una relación en la que el último enunciado se contrapone y a la vez amplía el anterior. Por esto, el conector adecuado es pero que (opción E). Las opciones A y C se descartan por no otorgar la coherencia necesaria al texto. En una primera instancia, el texto establece una afirmación: En casos extremos, el estrés puede conducir a trastornos físicos y mentales. Luego, el emisor establece una locución adverbial con

9 17 D Producción 18 B Producción 19 C Producción la cual introduce un alcance a lo anteriormente dicho: ahora bien, la cual quiere decir: sentado esto. En segundo lugar, el siguiente nexo introduce la continuación de una relación comparativa de igualdad, pues el enunciado señala que lo que el individuo percibe como estresante depende de dos cosas: de su evaluación individual de la situación y de sus recursos personales para manejar el estrés. Así, el nexo más adecuado es como, ya que junto a la expresión tanto (conjunción que introduce el primero de los elementos de una coordinación copulativa), introduce uno de estos elementos. Por lo tanto, la opción correcta es A. El primer conector debe vincular el sacrificio de ceder con la voluntad de cambiar el sistema binominal. Es decir, se debe precisar la relación de dos elementos que están en un mismo plano, pues el cambio al binominal requiere voluntad y sacrificio de ceder. En este sentido, podrían ser adecuados el adverbio de modo también (A) y la conjunción sino también (D). Este último, si bien es cierto posee el conector sino que es adversativo, en este caso, unido a también, denota la adición de otro elemento a la cláusula al correlacionarse con la expresión no solo. El segundo nexo debe explicitar una relación concesiva, es decir, vincular dos ideas, una de las cuales implica una dificultad para lo dicho en la otra. En este caso, se debe superar el dolor de ceder una cuota de poder, en pos de cambiar el sistema binominal. Entre las dos alternativas, la única que presenta un conector de este tipo, es la opción D, aunque. En primer lugar, se debe dar cuenta de una condición para que se provoque una crisis en la Concertación. En este sentido, los conectores adecuados son Si (B y E) y Si es que (C). El segundo nexo debe explicitar los alcances de la eventual crisis de la Concertación. Entre las opciones que quedan, es el conector incluso (opción B), el que mejor se adecua. Por lo tanto, esta es la opción correcta. Se invalida E (a menudo), ya que es una locución adverbial que otorga la idea de frecuentemente, sentido que resulta incoherente para el contexto. En primer término, se requiere de un nexo comparativo, pues se compara a Berlusconi con otros personajes. En este caso, todas las alternativas presentan esta posibilidad.

10 20 E Producción 21 C Comprensión de lectura 22 D Comprensión de lectura 23 B Comprensión de lectura Sintetizar globalmente Analizarsintetizar Comprenderanalizar El segundo nexo debe explicitar la razón por la cual Berlusconi cayó en desgracia (por su megalomanía). El único conector causal que encontramos es pues, de manera que la opción correcta es C. El conector debe dar cuenta de una restricción a los méritos de un proyecto. En este caso la restricción es: se trata de un proyecto perfectible. En este sentido, la opción E, si bien, es la que cumple con la función requerida. Para determinar la respuesta, debemos examinar la información de cada párrafo y sintetizarla. Para resumir las ideas, nos preguntamos de qué se trata el párrafo. Así, determinamos que el primer párrafo centra el contenido en destacar la importancia del lenguaje no verbal (resalta la cantidad de información que se entrega con gestos, tono de voz, sonrisas, etc. También enfatiza la riqueza que tiene y el peligro de ambigüedad). En el segundo párrafo, el contenido principal se refiere a la comunicación no verbal en la pareja, pues el emisor comenta el efecto de la comunicación no verbal en la pareja y recomienda comunicar a la pareja nuestras traducciones de este tipo de lenguaje. De acuerdo con lo anterior, la opción correcta es C. Para responder este ítem debemos sintetizar información y responder a la pregunta de qué se trata el fragmento? La alternativa D constituye la mejor respuesta: el fragmento se trata del lenguaje no verbal (cuya importancia se destaca en el primer párrafo) y de las consecuencias de este tipo de comunicación en la pareja, que se desarrolla en el segundo párrafo. El resto de las alternativas se descarta, pues aluden a ideas secundarias o que no presentan adecuadamente el tema del fragmento. En el párrafo se enfatiza el rol que juega la comunicación no verbal a la hora de transmitir información, recalcando que posee una enorme riqueza, siendo incluso capaz de transmitir sensaciones y sentimientos para los cuales todo vocablo queda chico. Considerando esta última característica del lenguaje no verbal (transmitir sensaciones y sentimientos que la palabra no puede) es que se desprende que puede transmitir significados complejos. Por ende, la alternativa correcta es B. Por otro lado, las alternativas C y E se

11 24 E Comprensión de lectura 25 E Comprensión de lectura Inferir localmente Inferir globalmente descartan por presentar características negativas del lenguaje no verbal con respecto al verbal. Del mismo modo se descarta también la alternativa A, ya que el párrafo propone al lenguaje no verbal como transmisor por sí mismo, no como un aporte a la claridad de la comunicación. Finalmente, la alternativa D se descarta por presentar las palabras (correspondiente al lenguaje verbal). El emisor en el segundo párrafo aconseja y explica. Revisemos con mayor detenimiento: el emisor contribuye a la aclaración de un tema que a las personas puede parecerles complejo o desconocido (el rol de la comunicación no verbal en la pareja). Esta aclaración es lo que conocemos como explicación. Además, el emisor da una orientación o consejo respecto del tema: como la comunicación no verbal puede ser fuente de malos entendidos, es necesario cotejar con la pareja las traducciones que hacemos y aceptar que hablamos sin palabras. Estas son las dos recomendaciones o consejos que el emisor entrega. Sin embargo, no se advierte una crítica a aquellos individuos que no saben hacerse entender con sus gestos. Por lo tanto, la alternativa correcta es E. Los tres enunciados son correctos. Enunciado I: es correcto, pues la emisora señala que pocas personas tienen conciencia de la cantidad de información que transmiten acerca de sí misma sin haber abierto la boca, es decir, la tendencia es a fijarnos en las palabras y no en los gestos (dimensión no verbal). Enunciado II: también es correcto, pues, tal como señala la emisora, la gestualidad abre un espacio para grandes intuiciones pero también para malentendidos o interpretaciones arbitrarias. Es decir, los gestos no siempre tienen el efecto deseado. Finalmente, el enunciado III también es correcto. Efectivamente, según el último párrafo del texto, el diálogo amoroso tiene como condición indispensable que el individuo pueda cotejar junto a la pareja el significado que adquieren ciertas expresiones no verbales. Por lo tanto, la alternativa correcta es E.