Título: PROPUESTA DE INDICADORES DE PRESIÓN ESTADO QUE CONDICIONANLA SOSTENIBILIDAD EN TRES CONSEJOS POPULARES DE LA PROVINCIA LA HABANA

Transcripción

1 II SEMINARIO INTERNACIONAL DE COOPERACIÓN Y DESARROLLO EN ESPACIOS RURALES IBEROAMERICANOS. SOSTENIBILIDAD E INDICADORES Almería, 1, 1 y 16 de Julio de 2008 Título: PROPUESTA DE INDICADORES DE PRESIÓN ESTADO QUE CONDICIONANLA SOSTENIBILIDAD EN TRES CONSEJOS POPULARES DE LA PROVINCIA LA HABANA Autores : J. M. Febles (p), M. B. Vega, A. Tolón

2 Es otro mundo necesario y posible? El mundo no evolucionará, no superará su situación normal de crisis usando la misma forma de pensar que creó la situación Albert Einstein En busca de una nueva lógica: LA LÓGICA DE LA SOSTENIBILIDAD

3 OBJETIVOS Realizar una selección y descripción de los indicadores y subindicadores de presión - estado relacionados con la erosión de los suelos en tres áreas pilotos de San José Norte, Nazareno y Güines empleando una combinación de datos cualitativos y cuantitativos

4 CONDICIONES NATURALES Mapas de indicadores integrales obtenidos durante la ejecución del proyecto ( ), para definir sistemas de producción sustentables Figura 1 Mapa del Índice de Modificado de Fournier (IMF) Figura 2 Mapa de Índice de Erosión Potencial (IEP) Figura 3 Mapa del Índice de Carsificación (IC) Figura Mapa de Índice de Erosión Actual (IEA) Figura Mapa de uso de suelos

5 METODOLOGÍA Se efectuó un análisis e integración de un conjunto de indicadores, que fueron finalmente reducidos a los elegidos, a través de un ciclo iterativo y técnicas de investigación participativas que constó de los pasos siguientes: Generación de una lista profusa y clasificada de indicadores Selección de indicadores óptimos Matriz de observación y sus respectivos indicadores, escalas de referencia y parámetros de medición. Diagrama tipo AMIBA, para evaluar de manera rápida el conjunto los indicadores seleccionados. Construcción y aplicación de los indicadores seleccionados Desarrollo del sistema de indicadores (definición de valores umbrales y objetivos) Comunicación, transferencia y uso de los indicadores

6 METODOLOGÍA Durante la fase ejecutiva de la investigación se procesó una base de datos derivada de trabajos realizados en los últimos 2 años y en tres períodos cronológicos claves Asimismo se aplicaron consultas a expertos y a la población rural de estas localidades, donde fueron valoradas las percepciones y experiencias que poseen sobre el manejo sostenible de los recursos naturales Selección de un panel de expertos Expresión de las opiniones Consenso estadístico Análisis y Resumen

7 RESULTADOS En la actualidad no existen fuentes adecuadas para elaborar indicadores que determinen el estado de la erodabilidad de la cobertura edáfica en Cuba Tomando como referencia los resultados obtenidos durante los cuatro años de ejecución del proyecto ( ), con una selección e interpretación de los diferentes indicadores, se transitó por la secuencia de preguntas siguientes: Está ocurriendo algún cambio, y en qué dirección - positivo o negativo? Qué está cambiando? Cuán grande es el cambio? Cuán rápidamente este cambio está ocurriendo? Qué procesos de cambio están en marcha? Por qué se han iniciado esos procesos de cambios?

8 Pasando el umbral Una limitación del uso de los indicadores para el análisis de la sostenibilidad es el pobre entendimiento y la falta de consenso entre los expertos de reconocer definitivamente la existencia de los procesos y modalidades específicas que asume la erosión de los suelos en las regiones cársicas Hay numerosos casos donde los niveles de erosión han existido por largos períodos, sin que hubiera una pérdida importante de la productividad o con pérdidas insuficientes para inducir al agricultor a cambiar su comportamiento (Febles, 1988; Gonou y Febles; 1997; Vega, 2006 y Febles, 2007) A pesar de esta incomprensión científica, el uso de valores umbrales representa una herramienta importante para la planificación y la supervisión del comportamiento de la sostenibilidad En muchos casos, ningún indicador simple podrá determinar la sostenibilidad o la insostenibilidad

9 Clasificación y presentación de los indicadores importantes Resulta difícil saber cómo y cuándo iniciar la selección de un número limitado de indicadores de entre la enorme cantidad que pueden existir La información más útil será aquella que combina las percepciones, las observaciones y los estudios de los usuarios de la tierra -derivada de una larga experiencia en su hábitat - con las observaciones complementarias, el entendimiento, los estudios y los análisis del personal de apoyo técnico

10 Análisis histórico evolutivo de la erosión de los suelos mediante indicadores Presión Estado Consejos Populares Jamaica y San José Norte Consejo Popular Nazareno

11 Unidad Aljibe Rosafé (1982) Actualmente Actualmente

12 Comportamiento de la materia orgánica a través del tiempo en una subregión de Cuba Occidental (Febles, 1999; 2001) Suelos Arcilla Matanzas, fase rojo púrpura (Bennett, 1928) Tabla. The Soils of Cuba Arcilla Matanzas, fase rojo púrpura (Bennett, 1928) Tabla 6. Suelos de la provincia de La Habana. Serie Artemisa (DGSF, 198) Tabla 6. Suelos de la provincia de La Habana. Ferralítico Rojo típico (Febles, 1988) Tabla 26. Tesis de Doctorado. % Materia Orgánica,7 7,3 2,83 2,8 Dr. Hugh Hammond Bennett

13 Indicadores umbrales para evaluar la erosión de los suelos en las regiones cársicas (Orellana et. al., 2007) INDICADORES Riqueza de especies, % No menor de 10 Contenido de Materia Orgánica en la capa arable, % Coeficiente de dispersión del suelo (Kd) en la capa arable, % Agregados hidroestables (> 0.2 mm), % No menor de 60 Coeficiente de infiltración en la primera hora de observación, mm/h VALOR UMBRAL No menor de 70 % en base a condiciones vírgenes No mayor de 20 No menor de 0 Humedad a l80 cm c.a., en % de volumen No menor de 60

14 NECESIDAD DE GENERACIÓN DE INDICADORES COMPLEJOS EVALUACIÓN SECUENCIAL DE LOS INDICADORES DE PRESIÓN - ESTADO - RESPUESTA DE LOS SUELOS EN EL CENTRO DE I.A. "ROSAFÉ SIGNET" EVALUACIÓN SECUENCIAL DE LOS INDICADORES DE ERODABILIDAD DELOS SUELOS EN EL CENTRO DE I.A. "ROSAFÉ SIGNET" Agresividad lluvia IMF Inversión contra la erosión. 10 Amenaza por inundaciones Cambio en el uso del suelo 8 Graves riesgos de erosión. Rehabilitación de áreas 6 Conflicto de uso de la tierra Cambios en la condición de las Áreas paisajísticas tierras 2 Magnitud de pérdida de suelo Erodibilidad del suelo 0 (t/ha/año) Materia Orgánica (%) Índice carsificación. Pendiente (% ) Compactación(Mg.m -3 ) Capacidad del uso Suelo erosionado (%) Degradación de suelos Lámina anual promedio (mm) ICP Indice de protección del suelo Año 1986 Año 1996 Año 2006 Conflicto uso tierra Inversión 10 8 Amenaza inund. Rehabilitación áreas 6 Agresividad lluvia Pendiente Compactación suelos Indice cobertura Indice precipitación 2 Erosión potencial Erosión actual Pérdidas suelo % suelos erosionados Año 1986 Año 1997 Año 2006 EVALUACIÓN SECUENCIAL DE LOS INDICADORES DE PRESIÓN - ESTADO DE LOS SUELOS EN LAS "ALTURAS DE NAZARENO". PROVINCIA LA HABANA INDICADORES DE INTEGRACIÓN I.E; IEP; ICP; I.E.; I.E.A. (1)Índice erosividad 8 (12)Indice erosión actual (2)Índice erosión potencial 6 11)Magnitud pérdida suelo (t/ha/año) (3)Cambios condición uso suelo 2 (10)Materia orgánica(%) 0 ()Lámina anual promedio (mm) (9)Erodabilidad () Índice concent. precipitaciones (6) Indice de protección del (8)Compactación (Mg.m -3 ) suelo (7)Capacidad del uso del suelo Año 1986 Año 1996 Año 2007

15 Lista profusa de indicadores agroambientales en las áreas pilotos correspondientes a los Consejos Populares de Jamaica, Güines, San José Norte y Nazareno. INDICADORES DE PRESIÓN FACTORES SUBINDICADORES FUENTE DE VALORES UMBRALES CLIMÁTICOS (1) Lámina anual promedio (mm) (1) Índice modificado Fournier (Arnoldus,1978) (2) Clases establecidas por Oliver (1980). (2) Índice de Erosividad Total (IMF e ICP mm) POTENCIAL EROSIÓN (3) Índice de Erosión. Potencial (IEP) () Índice de Carsificación (IC) (3) Método EVERC (Vega y Febles, 2006 () Método EVERC (Vega y Febles, 2006). USO DEL SUELO CUBIERTA VEGETAL CARACTERÍSTICAS DEL SUELO PÉRDIDA DE SUELOS REHABILITACIÓN DE ESPACIOS GASTO PÚBLICO () No existen ni se aplican objetivos () Cambios en la condición de los suelos internacionales INDICADORES DE ESTADO (1) Índice de Protección del Suelo (IPS) (1) Método EVERC (Vega y Febles, 2006). (2) Capacidad del uso del suelo (CUS) (3) Compactación de suelos (Mg.m -3 ) (CS) () Índice de Erodabilidad (IE) () Materia Orgánica (M.O %) (6) Magnitud de pérdida de suelo (t/ha/año) (7) Índice de Erosión Actual (IEA) (8) Degradación de suelos por actividades agrícolas INDICADORES DE RESPUESTA (1) Espacios rurales recuperados (2) Rehabilitación de áreas (2) En general, no existen objetivos internacionales respecto a este indicador. (3) Clases establecidas por Hernández et al.(1999 () Clases establecidas por CORINE (1992). () Clases establecidas por Orellana et al (2007) (6) Modelo MMF (Morgan et. al., 198; Morgan, 2001) (7) Método EVERC (Vega y Febles, 2006). (8) No hay. Se considera positiva la disminución del indicador (1) En general, no existen objetivos internacionales respecto a este indicador. (2) No hay. Se considera positivo el crecimiento (3) En general, no existen objetivos internacionales respecto a este indicador. (3) Cambio en el uso del suelo () Inversión en lucha contra la erosión. () No hay. Se considera positiva tendencias crecientes

16 Selección de indicadores Presión Estado y valores asignados en tres períodos claves. a la cobertura edáfica para las áreas pilotos de Jamaica y San José Norte INDICADORES DE PRESIÓN FACTORES SUBINDICADORES CLASES Rev. Verde P. Especial React. Econ (1)Lámina anual promedio (mm) CLIMÁTICOS (2)Índice Erosividad Total (IET) (3)Índice de Erosión Potencial (IEP) POTENCIAL EROSIÓN 7 ()Índice de Carsificación (IC) USO DEL SUELO ()Cambios en condición de los suelos 8 INDICADORESDE ESTADO CUBIERTA VEGETAL (1)Índice de Protección del Suelo (IPS) (2)Capacidad del uso del suelo (CUS) CARATERÍSTICAS DEL (3)Compactación suelos (Mg.m -3 ) (CS) SUELO ()Erodabilidad del Suelo (IE) () Materia Orgánica (M.O %) (6)Magnitud pérdida de suelo (t/ha/año) PÉRDIDAS DE SUELOS(7)Índice de Erosión Actual (IEA) (8)Degradación actividades agrícolas Se evidencia que la generalidad de los subindicadores muestra una evolución tendente a la degradación de las propiedades de los suelos, especialmente en la década de los años ochenta. Esto ha sido debido al uso indiscriminado de la maquinaria agrícola, sobre pastoreo y prácticas de agricultura intensiva.

17 Erosión superficial = lluvia + escurrimiento

18 EFECTOS DE LA EROSION DE LOS SUELOS EN LAS ALTURAS DE NAZARENO DURANTE LA DECADA DE LOS AÑOS 70

19 ABANDONO DE LAS VAQUERÍAS DURANTE EL PERÍODO ESPECIAL

20 REGENERACIÓN NATURAL DURANTE EL PERÍODO ESPECIAL A principio de la década de los años 90), cuando las vaquerías en estos enclaves quedaron progresivamente inhabilitadas, comenzó una regeneración natural del componente arbóreo (vegetación natural), aunque también especies invasoras tales como marabú (Dichrotechys glomerata), aroma (Acacia farmesiana) y palmas (Roystonea regia), que han actuado como un barbecho inducido y que propician cierta resiliencia (Astier Calderón et al., 2002),

21 Selección de indicadores Presión Estado y valores asignados en tres períodos claves a la cobertura edáfica para el área piloto Nazareno FACTORES CLIMÁTICOS POTENCIAL DE EROSIÓN USO DEL SUELO CUBIERTA VEGETAL CARATERÍSTICAS DEL SUELO PÉRDIDAS DE SUELOS INDICADORES DE PRESION SUBINDICADORES (1) Lámina anual promedio (mm) (2) Índice de Erosividad Total (IET) (3) Índice de erosión Potencial (IEP) () Índice de Carsificación (IC) () Cambios en condición de los suelos INDICADORES DE ESTADO (1) Índice de Protección del Suelo (IPS) (2) Capacidad de uso del suelo (CUS) (3) Compactación de suelos (Mg.m -3 ) (CS) () Erodabilidad del suelo (IE) () Materia orgánica (M.O %) (6) Magnitud de pérdida de suelo (t/ha/año) (7) Índice de erosión actual (IEA) (8) Degradación actividades agrícolas Rev. Verde CLASES P. Especial React. Econ

22 Indicadores de Presión - Estado relacionados con las características de los suelos ECOSISTEMA DE LLANURA ECOSISTEMA DE LADERAS Alta Sostenibilidad Baja Sostenibilidad Alta Sostenibilidad Baja Sostenibilidad Selección de indicadores Presión - Estado en Las Alturas de Nazareno en períodos cronológicos claves Selección de indicadores Presión - Estado en períodos cronológicos claves. Centro I.A. "Rosafé Signet" (11) Índice erosión actual (IEA) (10) Magnitud pérdida suelo (t/ha/año) 9) Materia Orgánica (% ) (M.O.) (8) índice erodibilidad (IE) (2) Índice eosividad total (IMF e ICP) (7) Compactación(Mg.m -3 ) (3) Índice erosión potencial (IEP) () Cambios condición suelos (CCS) () Indice de protección del suelo (IPS) (6) Capacidad uso suelo (CUS) (1) Lámina anual promedio (mm) 10 (2) Índice eosividad total (IMF e (11) Índice erosión actual (IEA) 8 ICP) (10) Magnitud pérdida suelo (t/ha/año) ateria Orgánica (%) (M.O.) (8) índice erodibilidad (IE) (7) Compactación(Mg.m -3 ) (3) Índice erosión potencial (IEP) () Cambios condición suelos (CCS) () Indice de protección del suelo (IPS) (6) Capacidad uso suelo (CUS) Alta Sostenibilidad Baja Sostenibilidad

23 CONCLUSIONES El estudio permitió identificar indicadores y subindicadores de Presión Estado para el manejo sostenible de los suelos y recursos naturales asociados en tres áreas pilotos de la Provincia La Habana, mediante una combinación de datos cualitativos y cuantitativos con énfasis en la dimensión del tiempo en tres períodos claves de la agricultura cubana. La mayor complejidad en el uso de los indicadores para la sostenibilidad, es el inherente a la dimensión del tiempo, así como la calidad y disponibilidad de los datos para los que se espera un constante cambio de las variables. Es necesario un diálogo intenso entre las disciplinas profesionales que participan si se quieren obtener conclusiones prácticas a partir de los indicadores desarrollados

24 RECOMENDACIONES Los indicadores Presión Estado propuestos requieren análisis sucesivos, así como un trabajo metodológico que incluya la esfera social y económica que rodea el ambiente de los agricultores para ser generalizados a otras zonas del país.

25 II Seminario Internacional de Cooperación y Desarrollo en Espacios Rurales Iberoamericanos. Sostenibilidad e Indicadores Almería, 1-16 de Julio de 2008 PONENTE Dr. Sc. José M. Febles González Profesor Titular Universidad Agraria de La Habana Ciencias Agrícolas y Ambientales Departamento Ciencias del Suelo E -mail: jmfebles@reduniv.edu.cu

26 Período Especial ( ) Agudización de la situación de seguridad alimentaria que se mantiene hasta hoy y posterior recuperación de algunas producciones agrícolas. Fin del modelo de Agricultura de altos insumos debido a la falta de recursos y no a una conciencia ecológica. Creación de las UBPC. Entrega de Tierras en usufructo. Empleo de alternativas (Agricultura Orgánica, Agricultura Urbana). Estímulo a un movimiento popular de producción de alimentos (fundamentalmente de arroz y carne de cerdo). Redimensionamiento, descapitalización y profunda depresión de la Industria Azucarera.

27 Revolución Verde ( ) Algunas consecuencias para los suelos Monocultivo. Desarborización. Mal manejo de los suelos. Mal manejo del agua. Excesiva mecanización. n. Excesivo uso de agroquímicos. Sobre dimensionamiento. Separación n del hombre de la tierra. 76,8 % de la tierras productivas afectadas por al menos un factor limitante de su productividad y por procesos que conducen a la desertificación (CITMA, 1997).

28

29 DIRECCIÓN GENERAL DE SUELOS Y FERTILIZANTES DEL MINISTERIO DE LA AGRICULTURA (1978) Leyenda: Fuerte Media (todos los mecanismos ) Leve Sin erosión Ciénega Escala:1: Categorías de erosión Área en Km 2 % del territorio nacional Con erosión fuerte ,6 Con erosión media ,63 Con erosión leve , ,23

30 INSTITUTO DE SUELOS (2006) DEGRADACIÓN afecta el 70 % de la tierra cultivada EROSIÓN afecta el 3,3% (FUENTE ONE 2003)

31 Sistema agroecológico rápido de evaluación de calidad de suelo y salud de cultivos en el agroecosistema de café (Altieri, 200) Estructura Valor establecido Característica Valor en el campo 1 Compacto, se anega presencia de capa compacta delgada, agua infiltra lentamente 10 suelo no compacto, agua infiltra fácilmente Compactación e infiltración Valor establecido Característica Valor en el campo 1 Suelo polvoso, sin gránulos visibles Suelo suelto con pocos gránulos que se rompen al aplicar presión suave 10 Suelo friable y granular, agregados mantienen formas después de aplicar presión suave, aun humedecidos Profundidad del suelo Valor establecido Característica Valor en el campo 1 Subsuelo casi expuesto Suelo superficial delgado (menos de 10 cm.) 10 Suelo superficial más profundo (mas de 10 cm.)

32 El análisis histórico - evolutivo de las propiedades reveló que la profundidad no debe ser considerada como un índice totalmente confiable, por cuanto con independencia de los grados de erosión, los suelos Ferralítico Rojos y subtipos asociados continúan siendo profundos, aún cuando incluso sobrepasan los índices de tolerabilidad de pérdidas. ESCASA LEGITIMIDAD DE LA PROFUNDIDAD COMO INDICADOR DE LA SOSTENIBILIDAD El IT acuerdo con Garduño (1986) es 2-12, t/ha/año