INDICADORES AGROAMBIENTALES INTEGRADOS PARA LAS ÁREAS PILOTOS DE LA PROVINCIA DE LA HABANA, CUBA

Transcripción

1 INDICADORES AGROAMBIENTALES INTEGRADOS PARA LAS ÁREAS PILOTOS DE LA PROVINCIA DE LA HABANA, CUBA M. B. Vega Carreño (p), J. M. Febles González, H. Vargas

2 ÍNDICE INTRODUCCIÓN OBJETIVOS METODOLOGÍA RESULTADOS CONCLUSIONES

3 INTRODUCCIÓN Los indicadores de sostenibilidad agroambientales de forma paralela y complementaria a los socioeconómicos han recibido en los últimos años una considerable atención como posibles herramientas utilizables a nivel global acerca del estado y el valor ambiental de los sistemas agrarios y las consecuencias de determinadas políticas

4 OBJETIVOS Proponer un Sistema de Indicadores Agroambientales que integren las dimensiones ambiental y ecológica. Presentar las fichas de los indicadores y los valores umbrales. Describir el comportamiento de los indicadores propuestos, en las áreas piloto investigadas

5 METODOLOGÍA Se escogió el marco Presión Estado Respuesta (PER) como referencia pues se consideró que su lógica, expresa muy bien la causalidad: las actividades humanas (presiones) que actúan sobre el ambiente y cambian la calidad y cantidad de los recursos naturales (estado); asimismo, la sociedad responde a estos cambios a través de políticas ambientales, económicas y sectoriales (respuestas).

6 METODOLOGÍA La identificación de los indicadores que integren la dimensión ambiental y ecológica se basó en responder las siguientes preguntas:

7 METODOLOGÍA Qué está afectando al escenario agroambiental de las áreas investigadas? Qué está pasando con el estado del escenario agroambiental de las áreas investigadas? Qué estamos haciendo acerca de estos temas? Que podríamos hacer

8 RESULTADOS INDICADORES DE PRESIÓN FACTORES CLIMÁTICOS GEOMORFOLƠGICO SUBINDICADORES (1) Índice de Erosividad (IMF e ICP mm) (2) Índice de Carsificación (IC) CARACTERÍSTICAS DEL SUELO INDICADORES DE ESTADO (1) Compactación de suelos (Mg.m -3 ) (CS) (2) Materia Orgánica (M.O %) PÉRDIDA DE SUELOS (3) Magnitud de pérdida de suelo (t/ha/año) (4) Índice de Erosión Actual (IEA) INDICADORES DE RESPUESTA REHABILITACIÓN DE ESPACIOS (1) Modificación de actividades culturales (2) Cambio en el uso del suelo Lista de indicadores agroambientales en las áreas pilotos correspondientes a los Consejos Populares de Jamaica, San José y Tapaste

9 RESULTADOS Identificador del indicador Nombre: Índice de erosividad Unidad de medida: mm Periodicidad de los datos: mensuales y anuales Cobertura: cualquier escala Periodo de la serie que actualmente está disponible: 30 años Descripción general del indicador Definición: capacidad potencial de la lluvia para provocar la erosión del suelo Fórmula Definición de las variables: P i precipitación media mensual (mm.), p t : precipitación media anual (mm.) Fuente de los datos: mediciones en los pluviómetros de las estaciones meteorológicas Disponibilidad: están disponibles los datos Limitaciones Manejo del concepto de erosividad de la lluvia y de la fórmula para evaluarla Valores umbrales: Relevancia Relación con la sostenibilidad: es responsable en primera instancia de la erosión hídrica y por ello de la remoción de partículas y de todos los componentes del suelo que condicionan su fertilidad. Bibliografía Arnoldus, H. M. (1978) Forma de levantamiento Adquisición de las bases de datos de las estaciones meteorológicas, procesamiento automatizado y cartografía en SIG Ejemplo de ficha de un indicador

10 RESULTADOS Índice de Erosividad Rangos Descripción Clases Umbral 60 Muy bajo Bajo Moderado Alto > 160 Muy alto 5

11 RESULTADOS Indicadores Valores Umbral Sostenibilidad Índice de erosividad baja Índice de carsificación >15 3 baja Compactación Porcentaje de materia orgánica Magnitud de pérdida de suelos Densidad aparente 1,40 y 5 media 1,44 Mg/m -3 (1,73 a 1.25)%. 3 baja 11,9 23,6 t/ha/año 4 media Índice de erosión actual Baja moderada Alta 5 media Valores umbrales para el Indicador Índice de Erosividad

12 CONCLUSIONES La investigación realizada permitió identificarlos índices de erosividad y de carsificación, este último según las características del medio biofísico, como los indicadores de presión más influyentes y la compactación del suelo, el porcentaje de materia orgánica y la valoración de la erosión actual cualitativa y cuantitativamente como indicadores de estado esenciales.

13 CONCLUSIONES Los valores obtenidos para el Índice de erosividad, Índice de carsificación y porcentaje de materia orgánica indican una tendencia a la sostenibilidad baja mientras que la compactación del suelo media indica una tendencia a la sostenibilidad media.

14 CONCLUSIONES Ante el comportamiento de los umbrales de sostenibilidad se hace necesario para garantizar el futuro de estos espacios rurales, realizar esencialmente modificaciones a las actividades culturales.

15 III Seminario Internacional de Cooperación y Desarrollo en Espacios Rurales Iberoamericanos. Sostenibilidad e Indicadores Almería, de Junio de 2009 PONENTE Marina B. Vega Carreño Profesora Auxiliar Instituto Superior Politécnico José Antonio Echeverría Facultad de Ingeniería Civil Departamento de Geociencias mvega@civil.cujae.edu.cu