Evaluación del efecto del fertilizante Fartum en el rendimiento de maíz y soja en la región pampeana Argentina

Transcripción

1 Evaluación del efecto del fertilizante Fartum en el rendimiento de maíz y soja en la región pampeana Argentina Dr. Ricardo Melgar Informe Final presentado a Chile Inversiones Patagonia S.A. Objetivo Comparar, bajo condiciones de campo, la eficiencia de los productos fertilizantes Fartum, aplicando el producto en sus dos formulaciones para semilla y foliar, en el rendimiento total de grano de Maíz y Soja. Material y métodos Se condujeron seis ensayos de campo, tres en soja y tres en maíz, en la Estación Experimental Pergamino - INTA, y campos de productores de su área de influencia. Los sitios se describen a continuación así como una descripción de sus características agronómicas y de fertilidad del horizonte arable. Todos los sitios tenían soja de 1ra como antecesor y fueron realizados en siembra directa. Tabla Nº 1. Características agronómicas y de fertilidad de los tres sitios donde se condujeron los ensayos con maíz y de soja. Sitio Suelo Cultivar /Híbrido Maíz Soja Fecha Siembra Maíz Soja Fertilización kg N-P-S/ha Acevedo Argiudol típico Pioneer30R76 /Relmo Oct 12-Nov Colon Argiudol ácuico ACA 2004/ D Mario Sept 16 Nov INTA Argiudol típico DK 684 / A Oct 27-Nov (*): Los cultivos de maíz recibieron una aplicación complementaria de N como UAN equivalente a 110 a 130 kg de N/ha entre V-4 y V-7. Sitio ph MO P-Bray S-SO4 N-NO3 % ppm Acevedo Colon Pergamino INTA El diseño fue de bloques al azar con 4 repeticiones, alocados en parcelas entre 5 a 7 surcos de ancho (espaciados a 0.52 m) por 10 m de largo en soja y de 4 surcos de ancho (espaciados a 0.52 m) y 16 m de largo en maíz. Los tratamientos fueron: 1) Fartum aplicado sobre la semilla antes de la siembra, 2) Una aplicación foliar a la dosis comercial de la formulación especifica, 3) La combinación de los dos tratamientos y 4) Un testigo sin aplicación. En ambos casos, se disolvió /se puso en suspensión el contenido de un sobre en volumen de 100 lt de agua. Para realizar las aplicaciones a la semilla de cada especie, estas se mojaron con la suspensión dejándose orear una noche y la siembra se realizo al día siguiente, realizándose el pre tratamiento de inoculación con Rizobios comerciales a la soja. Las pulverizaciones fueron aplicadas cuando el maíz estaba en V-8 (8 hojas expandidas) y en soja en V-5, (5 hojas trifolio expandidas), alrededor de la mitad del periodo vegetativo. Las

2 pulverizaciones se realizaron con pulverizador de mochila y presión constante, con un volumen de lt/ha. Las aplicaciones se realizaron en días claros y sin viento. Las precipitaciones durante la temporada de creamiento se muestran en la figura 1, comparadas con la serie histórica EEA INTA PERGAMINO: PRECIPITACIONES MENSUALES SERIE , AÑOS 2007 Y mm Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic La cosecha se realizó a la madurez comercial, recolectando las espigas (maíz) o cortando las plantas del área central de cada parcela donde se aplicaron los tratamientos, dos surcos en maíz y de 3 surcos en soja por el largo total de la parcela descartando 0.5 m de bordura en los extremos. Las plantas y las espigas de cada parcela fueron trilladas y pesadas individualmente midiéndose la humedad del grano para referirlos a humedad comercial (13.5%) en kg/ha de grano. Los resultados fueron analizados estadísticamente usando SAS como software. Resultados y Discusión En la tabla 2 se muestran los rendimientos de grano de soja y de maíz por sitio y por tratamiento, junto con una síntesis del análisis estadístico. A pesar de las variaciones climáticas y de suelo, los rendimientos promedios no fueron diferentes estadísticamente entre sitios para maíz (Pr > F = 0,1075), pero si para soja (Pr > F = 0,025). No obstante, no hubo interacción significativa de sitio y tratamientos por lo que los tratamientos no tuvieron distinto efecto en los sitios. En la figura 2 se muestran los promedios de rendimiento de cada localidad. La discusión de los resultados se realiza por cada sitio, si bien se realizan consideraciones más generales sobre el efecto de los modos de aplicación del producto. Tabla Nº 2. Medas de tratamiento y resumen del análisis estadístico de los dos cultivos en cada uno de los tres sitios Maíz Soja Tratamiento Acevedo Colon INTA Media Acevedo Colon INTA Media Testigo 7,412 ab 7,731 ab 7,411 7,518 3,131 3,506 3,684 3,440 Foliar 7,479 ab 7,805 ab 7,999 7,761 3,222 3,579 3,602 3,468 Semilla 7,738 a 8,087 a 7,862 7,896 3,526 3,665 3,807 3,666 Semilla + 7,268 b 7,576 ab 8,022 7,622 3,512 3,904 3,743 3,720 Foliar Media 7,474 7,800 7,823 3,348 3,664 3,709 Pr > F trat CV LSD , , Letras diferentes indican diferencias estadísticas al 5 % de probabilidad.

3 INTA fue el sitio con mayor productividad tanto en soja como en maíz y Acevedo adonde los dos cultivos rindieron menos. En los análisis estadísticos individuales puede observarse que los testigos rindieron menos, pero solo en maíz en Acevedo y Colon alcanza a verse alguna diferencia estadística. En general, las aplicaciones a la semilla muestran consistentemente algo mas de rendimiento que el testigo, mientras que las aplicaciones foliares aparentan rendir menos siendo la combinación de ambos tratamientos semilla y foliar no necesariamente aditiva. Las menores precipitaciones causaron rindes relativamente bajos en maíz, pero no así en soja. Es muy posible que la falta de lluvias, y en particular durante el mes de noviembre y enero, haya afectado el rinde de los dos cultivos, mas en el caso del maíz, dado que los rendimientos usualmente pasan los 10 t/ha pudiendo llegar a 12 t/ha en condiciones de campo, o 15 t/ha en condiciones experimentales. La expresión del efecto estimulante de Fartum, pudo entonces haber sido afectada positiva como negativamente ya que al estar afectado el rendimiento por un estrés hídrico el beneficio derivado del bioestimulante pudo haber sido anulado. Por otra parte, también es posible que las condiciones de estrés hayan servido para poner de manifiesto las virtudes del producto. Dilucidar esta incógnita será posible con una experiencia bajo condiciones de lluvias mejores a las de esta campaña. Consideraciones finales La aplicación de Fartum como un pre-tratamiento a la semilla resulto en incrementos de rendimiento promedio de 378 y 226 kg/ha de maíz y de soja respectivamente. Solo en los sitios de Acevedo y de Colon, estas pudieron verificarse como verdaderas en maíz. Las aplicaciones de Fartum por vía foliar, solas o combinadas con la semilla no resultaron en aumentos consistentes tanto en maíz como en soja. Sin embargo, comparado con el testigo, el uso de Fartum en cualquiera de las formas de aplicación, resulta en un aumento del 3 y 5 % en maíz y soja respectivamente. Figura 2. Efecto de las aplicaciones de Fartum sobre el rendimiento de maíz y de soja en tres localidades de la región pampeana en la campaña ,500 8,000 DLS 5%: 419kg/ha Maíz 7,500 7,000 6,500 Testigo Foliar Sem + Foliar Semilla kg/ha grano Acevedo Colon INTA Media

4 kg/ha grano 4,000 3,750 3,500 3,250 DLS 5%: 206 kg/ha Soja 3,000 Testigo Foliar Sem + Foliar Semilla Acevedo Colon INTA Media Anexo Análisis Estadístico Sitio cult Trat trat$ Rep rinde Colon soja 1 Testigo Colon soja 1 Testigo Colon soja 1 Testigo Colon soja 1 Testigo Colon soja 4 SemFFoliar Colon soja 4 SemFFoliar Colon soja 4 SemFFoliar Colon soja 4 SemFFoliar Colon soja 2 Semilla Colon soja 2 Semilla Colon soja 2 Semilla Colon soja 2 Semilla Colon soja 3 Foliar Colon soja 3 Foliar Colon soja 3 Foliar Colon soja 3 Foliar INTA soja 1 Testigo INTA soja 1 Testigo INTA soja 1 Testigo INTA soja 1 Testigo INTA soja 1 Testigo INTA soja 1 Testigo INTA soja 1 Testigo INTA soja 1 Testigo INTA soja 3 Foliar INTA soja 3 Foliar INTA soja 3 Foliar

5 INTA soja 3 Foliar INTA soja 3 Foliar INTA soja 3 Foliar INTA soja 3 Foliar INTA soja 3 Foliar INTA soja 1 Testigo INTA soja 1 Testigo INTA soja 1 Testigo INTA soja 1 Testigo INTA soja 3 Foliar INTA soja 3 Foliar INTA soja 3 Foliar INTA soja 3 Foliar INTA soja 1 Testigo INTA soja 1 Testigo INTA soja 1 Testigo INTA soja 1 Testigo INTA soja 3 Foliar INTA soja 3 Foliar INTA soja 3 Foliar INTA soja 3 Foliar INTA soja 2 Semilla INTA soja 2 Semilla INTA soja 2 Semilla INTA soja 2 Semilla INTA soja 4 SemFFoliar INTA soja 4 SemFFoliar INTA soja 4 SemFFoliar INTA soja 4 SemFFoliar INTA soja 2 Semilla INTA soja 2 Semilla INTA soja 2 Semilla INTA soja 2 Semilla INTA soja 4 SemFFoliar INTA soja 4 SemFFoliar INTA soja 4 SemFFoliar INTA soja 4 SemFFoliar INTA soja 2 Semilla INTA soja 2 Semilla INTA soja 2 Semilla INTA soja 2 Semilla INTA soja 4 SemFFoliar INTA soja 4 SemFFoliar

6 INTA soja 4 SemFFoliar INTA soja 4 SemFFoliar INTA soja 2 Semilla INTA soja 2 Semilla INTA soja 2 Semilla INTA soja 2 Semilla INTA soja 4 SemFFoliar INTA soja 4 SemFFoliar INTA soja 4 SemFFoliar INTA soja 4 SemFFoliar Acevedo soja 1 Testigo Acevedo soja 1 Testigo Acevedo soja 1 Testigo Acevedo soja 1 Testigo Acevedo soja 4 SemFFoliar Acevedo soja 4 SemFFoliar Acevedo soja 4 SemFFoliar Acevedo soja 4 SemFFoliar Acevedo soja 2 Semilla Acevedo soja 2 Semilla Acevedo soja 2 Semilla Acevedo soja 2 Semilla Acevedo soja 3 Foliar Acevedo soja 3 Foliar Acevedo soja 3 Foliar Acevedo soja 3 Foliar INTA maiz 1 Semilla INTA maiz 1 Semilla INTA maiz 1 Semilla INTA maiz 1 Semilla INTA maiz 2 SemFFoliar INTA maiz 2 SemFFoliar INTA maiz 2 SemFFoliar INTA maiz 2 SemFFoliar INTA maiz 3 Testigo INTA maiz 3 Testigo INTA maiz 3 Testigo INTA maiz 3 Testigo INTA maiz 4 Foliar INTA maiz 4 Foliar INTA maiz 4 Foliar INTA maiz 4 Foliar Acevedo maiz 1 Semilla

7 Acevedo maiz 1 Semilla Acevedo maiz 1 Semilla Acevedo maiz 1 Semilla Acevedo maiz 2 SemFFoliar Acevedo maiz 2 SemFFoliar Acevedo maiz 2 SemFFoliar Acevedo maiz 2 SemFFoliar Acevedo maiz 3 Testigo Acevedo maiz 3 Testigo Acevedo maiz 3 Testigo Acevedo maiz 3 Testigo Acevedo maiz 4 Foliar Acevedo maiz 4 Foliar Acevedo maiz 4 Foliar Acevedo maiz 4 Foliar Colon maiz 1 Semilla Colon maiz 1 Semilla Colon maiz 1 Semilla Colon maiz 1 Semilla Colon maiz 2 SemFFoliar Colon maiz 2 SemFFoliar Colon maiz 2 SemFFoliar Colon maiz 2 SemFFoliar Colon maiz 3 Testigo Colon maiz 3 Testigo Colon maiz 3 Testigo Colon maiz 3 Testigo Colon maiz 4 Foliar Colon maiz 4 Foliar Colon maiz 4 Foliar Colon maiz 4 Foliar