Ensayos manejo de arveja Zafra 2011

Transcripción

1 211 Ensayos manejo de arveja Zafra 211 Información procesada por el Ing. Agr. Sebastian Mazzilli Trabajo de campo por equipo técnico de Greising & Elizarzú

2 ENSAYOS MANEJO DE ARVEJA ZAFRA 211 1) Introducción. En este breve informe se presentan los resultados de tres ensayos que intentan generar información de calidad de forma tal que pueda mejorarse el manejo del cultivo de arveja para la producción de granos. Entre los experimentos listados se encuentra uno de fecha de siembra, una de población y uno referido a la utilización de curasemillas e inoculantes. 2) Ensayo de fecha de siembra Materiales y métodos. El ensayo se llevó a cabo en el campo experimental de Greizing & Elizarzú ubicado en el departamento de colonia. Este ensayo tiene la limitante que no presentó repeticiones, por lo tanto no se pueden hacer inferencias estadísticas, pero tiene mucho valor en entender la respuesta a la temperatura y fotoperiodo en relación a su largo de ciclo y por tanto a posibilidades de fechas de siembra. Los detalles del sitio experimental se resumen en el cuadro siguiente. Cuadro 1. Principales características del sitio experimental. Características Referencia Ubicación geográfica 34,2 57,12 Formación de suelo San Gabriel Guaycurú Sistema de laboreo Directa Antecesor Maíz Cultivar Tucker Se realizaron un total de 4 fechas de siembra las cuáles se detallan en el cuadro 2. Durante el ciclo del cultivo se identificaron los momentos de emergencia, floración y cosecha. A su vez fue evaluado la población lograda y el rendimiento en grano. Cuadro 2. Fechas de siembra realizadas. Momento Fecha 1 17/6/ /6/ /8/ /9/ Rendimiento según fecha de siembra. En la figura siguiente se puede observar claramente la caída de rendimiento registrada en la medida que se atrasó la fecha de siembra para este ensayo. Tomado en cuenta que los rendimientos empiezan a caer a partir de la siembra del 16 de Julio la caía desde esa fecha

3 Rendimiento (Kg/ha) hasta la siembra del 13 de setiembre determinó una pérdida de rendimiento de 34 Kg/ha/día, aunque con rendimientos mayores a los 25 Kg/ha hasta la fecha del 13 de octubre Figura 1. Rendimiento según fecha de siembra Duración del ciclo. 6/6 26/6 16/7 5/8 25/8 14/9 4/1 Fecha de siembra En la medida que se atrasó la fecha de siembra, la duración del periodo siembra emergencia se acortó notoriamente, pasando de 9 a 56 días entre la primera y última fecha. Lo más complejo de comprender es el alargamiento en los grados días en la medida que se atrasa el ciclo al menos hasta la fecha de siembra del 3 de agosto. Esto estaría indicando una respuesta al fotoperiodo de día corto, es decir acorta la duración de la fase (medida en grados días) en la medida que está expuesto a duraciones menores del fotoperiodo, lo cual es lo opuesto a lo esperado en cultivos de invierno. De todas maneras es importante continuar relevado esta información, mejorando la calidad y ajustando de la mejor manera posible a que le llamamos floración (inicio, plena floración o fin de floración). Cuadro 3. Duración del ciclo emergencia-floración en días y grados-día. Fecha Emergencia Floración Días C Día (Tb=4) 17/6/ /6/ /8/ /9/

4 3) Ensayo de fecha de siembra Materiales y métodos. Este ensayo se llevó a cabo en el mismo campo experimental que el ensayo anterior. El diseño es de bloques con parcelas al azar en tres repeticiones. El cultivar utilizado fue Tucker y fue sembrado el 3 de junio. Las poblaciones utilizadas se detallan en el cuadro 4. Para el análisis de la información se utilizó el software estadístico Infostat 211/p. Cuadro 4. Niveles de población evaluados. Nivel Población (pl/m 2 ) Poblaciones logradas. En términos generales existieron limitaciones para lograr las máximas poblaciones objetivo (Cuadro 5 y Figura 2). Estadísticamente solo se puede diferenciar la menor población del resto y no fue posible superar las 9 pl/m 2. Cuadro 5. Densidad de siembra objetivo y lograda. Densidad (pl/m 2 ) Objetivo Lograda 5 52 a b 9 81 b b % CV 12 p-valor,122 MDS (pl/m2) 17 Los principales desvíos de población estuvieron asociados a las máximas poblaciones y en ensayos futuros es importante estudiar si los problemas surgieron por errores en la siembra o por mortandad de plantas en los primeros estadios de implantación, situación que potencialmente puede ser mejorada con curasemillas.

5 Rendimiento (Kg/ha) Población Lograda (pl/m2) Población sembrada (pl/m2) Figura 2. Población lograda en función de la densidad objetivo de siembra Rendimiento según población. Si bien el rango de población bajo estudio fue más estrecho al deseado, los mayores rendimientos para esta variedad estuvieron asociados a poblaciones entre 8 y 9 pl/m 2, la cuál es la misma población que experimentos anteriores indicaban la máxima acumulación de biomasa para cultivo de cobertura y = -,7915x ,5x ,3 R² =,5548 p <, Población (pl/m2) Figura 3. Rendimiento según población lograda.

6 4) Ensayo de fecha de siembra Materiales y métodos. El ensayo fue instalado en el mismo campo experimental que los ensayos anteriores y fue sembrado con la variedad Tucker el 3 de junio. El diseño del ensayo es de parcelas con bloques al azar en tres repeticiones. Los tratamientos evaluados consistían en tres formas de manejar la semilla: a) Sin tratar, b) Fungicida curasemilla (C+T), c) Inoculantes a base de trichoderma. Fue evaluado a implantación la población lograda en cada experimento, y a cosecha la altura y el rendimiento en grano. Para el análisis de los datos se utilizó el software Infostat 211/p Rendimiento en grano según tratamiento. Cuando se observa el comportamiento de cada tratamiento en términos medios, no pueden detectarse diferencias significativas en ninguna de las variables estudiadas, aunque una tendencia a que las parcelas tratadas con Trichoderma presentaran mayores poblaciones y rendimiento. Cuadro 6. Población, altura y rendimiento según tratamiento Tratamiento Población (pl/m 2 ) Altura (cm) Rendimiento (Kg/ha) C+T Testigo Trichoderma % CV 9,8 9, 15, p-valor,384,97,795 MDS Cuando se analiza la relación entre población y rendimiento para los distintos tratamientos se observa una tendencia igual que la observada en el ensayo anterior, aumentos de rendimiento en la medida que aumenta la población. La diferencia entre tratamientos a favor de Trichoderma está dado por mayores de rendimiento a iguales poblaciones. De todas maneras la principal determinante de cambios en rendimiento es la población lograda, lo cual confirma el resultado del ensayo anterior.

7 Rendimiento (Kg/ha) 45 4 C+T Testigo Trichoderma Población (pl/m2) Figura 4. Rendimiento según población para los distintos tratamientos. 5) Consideraciones finales. - Existió una fuerte asociación entre la fecha de siembra y los rendimientos en grano, los mayores rendimientos se lograron con siembras hasta mediados de julio. - La población resultó ser relevante en el ensayo de población y el ensayo de tratamiento a semillas. - La población óptima está para todos los ensayos en el entorno de las 9-1 pl/m 2. - El uso de Trichoderma en términos medios mejoró la implantación y por tanto existió la tendencia a que mejoraran los rendimientos. - El uso de C+T o Trichoderma permitió lograr implantaciones mayores que el testigo, por lo cual es una práctica a considerar si se quieren lograr poblaciones cercanas a las 9-1 pl/m 2.