ENERGÍA NUCLEAR 10 MOTIVOS PARA DECIR QUE NO

Transcripción

1 ENERGÍA NUCLEAR 10 MOTIVOS PARA DECIR QUE NO 1

2 1 - LA ENERGIA NUCLEAR NO ES SEGURA REALMENTE ES SEGURA? NO REPRESENTA RIESGOS IMPORTANTES? SÍ SUS EFECTOS SON CONTROLABLES? NO NADIE PUEDE HOY EN DÍA DEMOSTRAR QUE LA ENERGÍA NUCLEAR ES SEGURA LA ENERGÍA NUCLEAR ES LA FUERZA MÁS PODEROSA DE LA TIERRA: SI NO ES SEGURA AL 100%, MEJOR QUE LO DEJEMOS ESTAR 2

3 2 LOS ACCIDENTES NUCLEARES LOS INTERESADOS EN LA ENERGÍA NUCLEAR DICEN QUE SOLO HA HABIDO DOS ACCIDENTES NUCLEARES IMPORTANTES : THREE MILLE ISLAND Y CHERNÓBIL, PERO -DESDE EL AÑO 1957 A 2000 SE HAN PRODUCIDO HASTA 195 ACCIDENTES NUCLEARES, DE LOS CUALES UNOS 40 SE PUEDEN CLASIFICAR COMO GRAVES; DE ESTOS, 22 SE HAN PRODUCIDO DESPUÉS DE CHERNÓBIL - EN EL VERANO DE 2003, VARIAS CENTRALES NUCLEARES FRANCESAS ESTUVIERON FUNCIONANDO FUERA DE LOS LÍMITES DE TEMPERATURA DURANTE DÍAS, VULNERANDO TODOS LOS PROTOCOLOS DE SEGURIDAD ESTABLECIDOS - EL 25 DE JULIO DE 2006, LA CENTRAL SUECA DE FORSMARK ESTUVO A PUNTO DE PROVOCAR UNA TRAGEDIA DE MAGNITUDES COLOSALES, SEGÚN UN INFORME DEL SERVICIO SUECO DE LA ENERGÍA NUCLEAR - EN ABRIL DE 2008, YA SABEMOS QUÉ PASÓ A ESCASAMENTE 150 KM DE DONDES ESTAMOS AHORA ESTO SON SOLO DATOS OFICIALES. CUÁNTOS OTROS INCIDENTES SE HAN PRODUCIDO Y NUNCA LO SABREMOS? 3

4 3 - LA ENERGIA NUCLEAR NO ES LIMPIA - DESDE EL PRINCIPIO HASTA EL FINAL DEL CICLO DE FABRICACIÓN Y ENRIQUECIMIENTO DEL COMBUSTIBLE NUCLEAR, SE GENERA TANTO CO2 COMO UNA CENTRAL TÉRMICA DE POTENCIA EQUIVALENTE -AL LADO DE LAS CENTRALES NUCLEARES SIEMPRE HAY CENTRALES TÉRMICAS AUXILIARES PARA GARANTIZAR EL SUMINISTRO DE ELECTRICIDAD DURANTE LOS PARONES PROLONGADOS DE LOS REACTORES LAS CENTRALES NUCLEARES NO SON UNA APORTACIÓN REAL A LA REDUCCIÓN DE LAS EMISIONES DE CO2 4

5 4 RESIDUOS NUCLEARES SIN SOLUCIÓN - EN LAS CENTRALES NUCLEARES DE CATALUNYA, SE ACUMULAN CADA AÑO MÁS DE 670 KG DE PLUTONIO. LA INGESTIÓN DE UNA MILLONÉSIMA PARTE DE GRAMO DE PLUTONIO, POR VÍA RESPIRATORIA, PROVOCA UN CÁNCER FULMINANTE - CON ESTOS RESIDUOS SE PODRÍAN FABRICAR MÁS DE BOMBAS ATÓMICAS DE GRAN POTENCIA - LA TAN COMENTADA TECNOLOGÍA PARA LA DESTRUCCIÓN DE LOS RESIDUOS NUCLEARES ES UN MISTERIO. POR QUÉ, SI NO, SE PRETENDE HACER TANTOS CEMENTERIOS NUCLEARES QUE HAN DE DURAR CENTENARES DE AÑOS? -LA PERMANENCIA DE LA RADIOACTIVITAT DEL PLUTONIO ANTES DE SU PRIMERA SEMIDESINTEGRACIÓN ES DE AÑOS -ESTO REPRESENTA MÁS O MENOS UNAS 1000 GENERACIONS DE SERES HUMANOS... VALE LA PENA QUE DEMOS MÁS DATOS? ALGUIEN DE LOS AQUÍ PRESENTES QUIERE ESO PARA SUS HIJOS O SUS NIETOS? 5

6 5 - LA ENERGÍA NUCLEAR ES MUY CARA -LA CONSTRUCCIÓN DE CENTRALES NUCLEARES NO PUEDE SOBREVIVIR SIN LA APORTACIÓN DE GRANDES CANTIDADES DE DINERO PÚBLICO - UN DINERO PÚBLICO QUE PAGAMOS TODOS NOSOTROS - LOS PRESUPUESTOS PARA LA CONSTRUCCIÓN DE CENTRALES NUCLEARES SE MULTIPLICAN POR DOS O POR TRES Y LOS PERÍODOS DE EJECUCIÓN SON INTERMINABLES - LOS BANCOS MÁS IMPORTANTES DE LOS EEUU NO FINANCIAN LA CONSTRUCCIÓN DE CENTRALES NUCLEARES, YA QUE CONSIDERAN QUE NO ES UNA INVERSIÓN SEGURA - LA CONSTRUCCIÓN DE CENTRALES NUCLEARES ES EN MUCHOS CASOS UNA ESPECULACIÓN ENCUBIERTA PARA DOMINAR LOS MERCADOS DE LA ENERGÍA HEMOS DE PAGAR NOSOTROS LA CONSTRUCCIÓN DE UNOS ELEMENTOS ALTAMENTE PELIGROSOS QUE SIRVEN PARA EL ENRIQUECIMIENTOS DE UNOS POCOS? 6

7 6 - LA ENERGÍA NUCLEAR NO ES ILIMITADA -SE PREVÉ QUE LAS RESERVAS DE URANIO DE LA TIERRA NO DUREN MÁS DE 50 AÑOS, CONSIDERANDO LAS ACTUALES CENTRALES EN FUNCIONAMIENTO - SI SE PROMUEVE LA CONSTRUCCIÓN DE NUEVAS CENTRALES, ESTAS RESERVAS PODRÍAN REDUCIRSE AÚN MÁS A QUIÉN LE ENTRA EN LA CABEZA INVERTIR MILES DE MILLONES DE EUROS EN UNA ENERGÍA QUE TIENE LA MISMA FECHA DE CADUCIDAD QUE LA DE LOS COMBUSTIBLES FÓSILES TRADICIONALES? 7

8 7 EL COMBUSTIBLE NUCLEAR -ES EL ELEMENTO PRINCIPAL Y LA MEJOR EXCUSA PARA LA FABRICACIÓN DE ARMAS ATÓMICAS -ESTADOS ANTIOCCIDENTALES QUE TODOS CONOCEMOS DE SOBRAS ESTÁN DESARROLLANDO PLANES DE POTENCIACIÓN DE LA ENERGÍA NUCLEAR CON INTENCIONES MÁS QUE DUDOSAS - CUÁNTOS PAÍSES DEL MUNDO TIENEN O ESTÁN EN CONDICIONES DE FABRICAR ARMAS DE DESTRUCCIÓN MASIVA? NO SE SABE - CÓMO SE PUEDEN CONTROLAR? DE NINGÚN MODO LA SOLUCIÓN ES CLARA: SIN CENTRALES NUCLEARES NO HAY MATERIA PRIMA PARA LA FABRICACIÓN DE ARSENAL ATÓMICO 8

9 8 LAS CENTRALES NUCLEARES SON OBJETIVO TERRORISTA - TODAS LAS GRANDES ORGANIZACIONES TERRORISTAS INTERNACIONALES HAN MARCACO COMO OBJETIVO LOS ATENTADOS A CENTRALES NUCLEARES DE OCCIDENTE - PODEMOS GARANTIZAR QUE NUNCA NINGÚN MIEMBRO DE UNA DE ESTAS ORGANIZACIONES PUEDA INTRODUCIRSE COMO PARTE INTEGRANTE DEL PERSONAL DE UNA INSTALACIÓN NUCLEAR? - NOS PODEMOS PERMITIR VIVIR CON ESTE RIESGO? A LOS TERRORISTAS NO LOS PODREMOS ELIMINAR NUNCA, PERO LAS CENTRALES NUCLEARES, SÍ 9

10 9 LAS CONSECUENCIAS DESDE EL AÑO 1957 AL 2000, SE HAN DECLARADO OFICIALMENTE HASTA 195 ACCIDENTES NUCLEARES DE DIFERENTE NIVEL DE IMPORTANCIA. CHERNÓBIL FUE, SIN DUDA, EL MÁS IMPORTANTE, JUNTO CON EL DE THREE MILE ISLAND SEGÚN UN INFORME DE 2007 DE LA ONU, EN EL MUNDO PUEDE HABER MÁS DE 7 MILLONES DE ADULTOS Y 2 MILLONES DE NIÑOS AFECTADOS POR ENFERMEDADES DE TIPO CANCERÍGENO COMO CONSECUENCIA DE ESTOS ACCIDENTES EN LA ACTUALIDAD, CHERNÓBIL CONTINÚA EMITIENDO RADIACIÓN MUY POR ENCIMA DE LOS LÍMITES CONSIDERADOS PELIGROSOS Y NO SE SABE CUÁNDO LLEGARÁ EL FINAL DE ESTA PESADILLA 10

11 10 UN RIESGO INADMISIBLE -LA ENERGÍA NUCLEAR ES TREMENDAMENTE PELIGROSA, YA QUE ES LA FUERZA POTENCIALMENTE DESTRUCTIVA MÁS PODEROSA QUE EXISTE -SUS EFECTOS PUEDEN SER MUCHO MÁS DEVASTADORES QUE CUALQUIER CATÀSTROFE NATURAL, GUERRA U OTRA ACCIÓN PRODUCIDA POR EL HOMBRE O LA TIERRA - SU PODER DESTRUCTIVO PUEDE LLEGAR A CUALQUIER PARTE DEL MUNDO Y PERDURAR DURANTE PERIODOS DE TIEMPO QUE ESCAPAN A NUESTRA IMAGINACIÓN CREÉIS SINCERAMENTE QUE ES JUSTO QUE DEJEMOS A NUESTROS HIJOS Y A LOS HIJOS DE NUESTROS HIJOS UN MUNDO LLENO DE BOMBAS ATÓMICAS DOMESTICADAS? 11