Diagnostico y manejo de la fertilización fosfatada en trigo y maíz

Tamaño: px

Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "Diagnostico y manejo de la fertilización fosfatada en trigo y maíz"

Celia Robles Peralta
hace 6 años
Vistas:

1 Diagnostico y manejo de la fertilización fosfatada en trigo y maíz Pedro A. Barbagelata EEA Paraná Rosario, 19 de mayo de 211

Proyecto Nacional PNCER-22421 del INTA Resultados de una red de

ensayos de larga duración de P Campañas: 26/7 a 29/1 Ubicación:

Estero, y Famaillá (Tucumán) Responsables: Barraco, Mondino,

2 Proyecto Nacional PNCER del INTA Resultados de una red de 46 ensayos de fertilización fosfatada en trigo y 63 en maíz y ensayos de larga duración de P Campañas: 26/7 a 29/1 Ubicación: área de influencia de las EEA INTA Ch.E.Barrow, Balcarce, Pergamino, Gral. Villegas, G. Covas (Anguil), Marcos Juárez, Paraná, Rafaela, Santiago del Estero, y Famaillá (Tucumán) Responsables: Barraco, Mondino, Sánchez, Galarza, Ferrari, Barbieri, Echeverría, Ross, Vera Candioti, Vivas, Fontanetto, Bono, Melchiori, Barbagelata 19/5/211

3 Objetivos Comparar dos métodos de extracción de P del suelo (Bray1 y Mehlich-3) correlación, calibración Evaluar la respuesta en trigo y maíz a la fertilización con P y su relación con el nivel de P en suelos medido en muestras obtenidas a dos profundidades (5 y 2 cm) Contrastar el efecto de la aplicación de P incorporado en líneas a la siembra y al voleo en cobertura anticipado Examinar los cambios en niveles de P en suelos a través del tiempo para diferentes niveles iniciales de P en suelo y dosis de P aplicadas anualmente 19/5/211

4 Tratamientos evaluados: Testigo (sin P) Red de ensayos en trigo y maíz kg de P ha -1 aplicados al voleo en forma anticipada a la siembra (3-6 días) kg de P ha -1 aplicado en líneas con la sembradora, al momento de la siembra Determinaciones: muestreo de suelos previo a la aplicación de los fertilizantes (profundidades: -5 y 5-2 cm). Rendimiento del cultivo y extracción de muestras de granos para determinación de contenido de P. 19/5/211

5 Métodos de análisis para P (Extractantes) Análisis Composición Comentarios Fuente del extractante Bray 1.3 M NH Extractante para P en Bray y Kurtz, F +.25 M HCl suelos ácidos a neutros Mehlich 3.2 M CH 3 COOH +.25 M Extractante multinutriente Mehlich, 1984 NH 4 NO NH 4 F +.13 M para un amplio rango de HNO M EDTA ph 2.5 suelos y ph. Adaptado de Sims, 2 19/5/211

6 Relación entre la cantidad de P extraída por Bray y por Mehlich Set Completo Y =,78 + 1,2X R 2 =,992 n = P Mehlich-3 (mg kg -1 ) ph > 7,3 Y = 1,12 + 1,16X R 2 =,955 n = 43 ph < 7,2 Y =,23+ 1,2X 5 R 2 =,995 n = P Bray (mg kg -1 ) 19/5/211

7 Rendimiento de maíz en función de las dosis de P aplicadas Rendimiento de maíz (kg ha -1 ) EUP Dosis de P (kg ha -1 ) Promedio de 63 sitios (6/7 y 9/1) P Bray 14 (entre 4 y 6) mg kg -1 Rto. medio: 1 qq/ha, desde 59 a 144 qq/ha

8 Relación entre rendimiento relativo de maíz y P extraído con Bray Profundidad de muestreo = -2 cm Rend. Rel. de Maiz (%) P Bray (mg kg -1 ) Rendimiento Relativo (%) = Rendimiento Testigo x 1 Rendimiento Máximo 19/5/211

9 Relación entre rendimiento relativo de maíz y P extraído con Bray Profundidad de muestreo = -2 cm Rend. Rel. de Maiz (%) Rendimiento Bajo Alto P Bray (mg kg -1 ) Rendimiento Relativo (%) = Rendimiento Testigo x 1 Rendimiento Máximo 19/5/211

10 Relación entre rendimiento relativo de maíz y P extraído con Mehlich 3 Profundidad de muestreo = -2 cm Rend. Rel. de Maiz (%) Rendimiento Bajo Alto P Mehlich-3 (mg kg -1 ) 19/5/211

11 Relación entre rendimiento relativo de maíz y P extraído mediante Bray y M3 Profundidad de muestreo = -2 cm Rend. Rel. de Maiz (%) Rend. Rel. de Maiz (%) P Bray (mg kg -1 ) P Mehlich-3 (mg kg -1 ) 19/5/211

12 Relación entre rendimiento relativo de maíz y P extraído mediante Bray y M3 Profundidad de muestreo = -5 cm 1 1 Rend. Rel. de Maiz (%) Rend. Rel. de Maiz (%) P Bray (mg kg -1 ) P Mehlich-3 (mg kg -1 ) 19/5/211

13 Rendimiento de maíz en función de las dosis de P aplicadas Rendimiento de maíz (kg ha -1 ) EUP Dosis de P (kg ha -1 ) Promedio de 15 sitios con P Bray menor a 1 mg kg -1

14 Rendimiento de trigo según dosis de P aplicadas Rendimiento de trigo (kg ha -1 ) EUP Dosis de P (kg ha -1 ) Promedio de 46 sitios (6/7 a 9/1) P Bray 12 (entre 4 y 5) mg/kg Rto. medio: 39 qq/ha, desde 19 a 72 qq/ha

15 Relación entre rendimiento relativo de trigo y P extraído con Bray 1 Profundidad de muestreo = -2 cm Rend. Rel. de Trigo (%) Rendimiento Alto Bajo P Bray (mg kg -1 ) 19/5/211

16 Relación entre rendimiento relativo de trigo y P extraído por Bray y Mehlich-3 Profundidad de muestreo = -2 cm 1 1 Rend. Rel. de Trigo (%) Rendimiento Alto Bajo Rend. Rel. de Trigo (%) Rendimiento Alto Bajo P Bray (mg kg -1 ) P Mehlich-3 (mg kg -1 ) 19/5/211

17 Relación entre rendimiento relativo de trigo y P extraído por Bray y Mehlich-3 Profundidad de muestreo = -5 cm 1 1 Rend. Rel. de Trigo (%) Rend. Rel. de Trigo (%) P Bray (mg kg -1 ) P Mehlich-3 (mg kg -1 ) 19/5/211

18 Rendimiento de trigo según dosis de P aplicadas Rendimiento de trigo (kg ha -1 ) EUP Dosis de P (kg ha -1 ) Promedio de 25 sitios con P Bray menor a 12 mg/kg

19 Relación entre rendimiento relativo de Maíz y Trigo y P Bray en suelo 1 RR de Maíz y Trigo (%) Cultivo Maíz Trigo P Bray (mg kg -1 ) Profundidad de muestreo = -2 cm 19/5/211

20 Rendimiento de maíz según forma de aplicación del P Rendimiento demaíz (kg ha -1 ) EUP Testigo Voleo Línea Forma de aplicación de P Promedio de 63 sitios (6/7 y 9/1) P Bray 14 (entre 4 y 6) mg kg -1 Rto. medio: 1 qq/ha, desde 59 a 144 qq/ha

21 Rendimiento de maíz según forma de aplicación del P y nivel de P-Bray en suelo 12 Rendimiento de maíz (kg ha -1 ) Voleo Línea Menor de 1 1 a 15 Mayor a 15 P-Bray (mg kg -1 ), -2 cm

22 Rendimiento de trigo según forma de aplicación del P Rendimiento de trigo (kg ha -1 ) EUP Testigo Voleo Línea Forma de aplicación de P Promedio de 46 sitios (6/7 a 9/1) P Bray 12 (entre 4 y 5) mg/kg Rto. medio: 39 qq/ha, desde 19 a 72 qq/ha

23 Rendimiento de trigo según forma de aplicación del P y nivel de P-Bray en suelo 5 Rendimiento de trigo (kg ha -1 ) Voleo Línea Menor a 1 1 a 15 Mayor a 15 P-Bray (mg kg -1 ), -2 cm

24 Ensayos de larga duración de P Tratamientos en evaluación: Dosis Básica Inicial Dosis anuales.kg de P/ha. 12 (Baja) (Media) (Alta) /5/211

25 Evolución de P Bray en función de las dosis básicas y anuales aplicadas 7-2 cm 6 P Bray 1 (mg kg -1 ) Baja Baja 1 Baja 2 Baja 3 Media Media 1 Media 2 Media 3 Alta Alta 1 Alta 2 Alta

26 Evolución de P Bray en función de las dosis básicas y anuales aplicadas 12-1 cm 1 P Bray 1 (mg kg -1 ) Baja Baja 1 Baja 2 Baja 3 Media Media 1 Media 2 Media 3 Alta Alta 1 Alta 2 Alta

27 Evolución de P Bray en función de las dosis básicas y anuales aplicadas cm P Bray 1 (mg kg -1 ) Baja Baja 1 Baja 2 Baja 3 Media Media 1 Media 2 Media 3 Alta Alta 1 Alta 2 Alta

28 Evolución de P Bray en función de las dosis básicas y anuales aplicadas cm P Bray 1 (mg kg -1 ) Baja Baja 1 Baja 2 Baja 3 Media Media 1 Media 2 Media 3 Alta Alta 1 Alta 2 Alta

29 Evolución de P Bray en función de las dosis básicas y anuales aplicadas 25-2 cm Suelo Vertisol degradado P Bray 1 (mg kg -1 ) Baja Baja 1 Baja 2 Baja 3 Media Media 1 Media 2 Media 3 Alta Alta 1 Alta 2 Alta

30 Evolución de P Bray en función de las dosis básicas y anuales aplicadas 7-2 cm 6 5 P Bray 1 (mg kg -1 ) Suelo Molisol EEA Paraná Suelo Vertisol (Arcilloso, calcáreo)

31 P-Bray en función de las dosis básicas y anuales aplicadas desde 27 a 29 5 Vertisol - EEA Paraná Molisol - EEA Paraná Molisol - EEA Rafaela 45 4 P Bray (mg kg -1 ) -2cm Dosis de P de fertilizante (Kg ha -1 ) Dosis basica (inferior) y anual (superior)

32 Consideraciones finales El extractante Mehlich 3 se muestra como una buena alternativa para análisis de P en suelo (ni mejor ni peor que Bray1) El rango optimo de P Bray para maíz y trigo fue similar y estuvo entre 12 y 18 mg/kg A pesar de la estratificación del P en SD, el muestreo superficial (5 cm) no mejora el diagnóstico Aplicaciones al voleo anticipadas en siembra directa son una alternativa para el manejo de P (para gran parte del área agrícola de Argentina) 19/5/211

33 Consideraciones finales La continuidad en la evaluación de estos ensayos de fertilización con P de larga duración permite obtener información de base para generar recomendaciones de dosis de P adecuadas para cada sitio (considerando tipos de suelos, P inicial, rendimiento de los cultivos y extracción de P en granos) y evaluar la tendencia del P en suelo a través del tiempo como consecuencia del manejo de la fertilización fosfatada. 19/5/211

34 Muchas gracias! 19/5/211

35 Relación entre el contenido de P en granos de soja y el P Bray en suelo,6,5 P en granos de soja (%),4,3,2,1,, P Bray (mg kg -1 ), -2 cm

Documentos relacionados

Quito, de Octubre del Fernando O. Garcia IPNI Cono Sur

Quito, de Octubre del Fernando O. Garcia IPNI Cono Sur 29 31 de Octubre, 2008 Universidad Central del Ecuador, Quito Mejores prácticas de manejo de nutrientes en la producción de granos Fernando O. Garcia IPNI Cono Sur fgarcia@ipni.net www.ipni.net/lasc Temario