Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo Subsecretaría de Inversión Pública

Transcripción

1 Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo Subsecretaría de Inversión Pública FICHA DEL PROYECTO Datos Generales del Proyecto Fecha:06/11/2017 Nombre del Proyecto: PLAN INTEGRAL DE LA CTEA Y PROPUESTA PARA BORRADOR DE LA LEY CUP: Unidad Ejecutora: INSTITUTO PARA EL ECODESARROLLO DE LA REGION AMAZONICA -ECORAE - PLANTA CENTRAL Entidad: INSTITUTO PARA EL ECODESARROLLO DE LA REGION AMAZONICA -ECORAE Ministerio Coordinador: SIN MINISTERIO COORDINADOR Entidades Participantes: Estado del Proyecto: INVERSIÓN Fase del Proyecto: FORMULACIÓN Monto Total del Proyecto: 11,105, Fecha de Inicio: 20/02/2010 Fecha de Finalización: 31/12/2017 Fecha de última Modificación: 06/11/2017 Responsable última Modificación: VLADIMIR LENIN LOPEZ DE LA CRUZ Lineamiento de Inversión: Desarrollo de normativa y reforma a través de estudios, levantamiento de información, comunicación, seguimiento y evaluación Tipo de Inversión: FORTALECIMIENTO INSTITUCIONAL Modelo de Gestión: ESTADO - ECONOMÍA POPULAR SOLIDARIA SECOB: NO Estudio: NO Cobertura: REGIONAL Producto SERVICIOS ADMINISTRACIÓN PÚBLICA Detalle Producto: CONSULTORIA Y EQUIPOS Dictamen de Prioridad 1 / 7

2 Fecha de Solicitud: 26/07/2012 Tipo de Dictamen Instancia Dictamen Respuesta Instancia Fecha Respuesta MINISTERIO COORDINADOR: SI(x) NO() Avalado MC 27/07/2012 SETECI: SI() NO(x) - - SENPLADES Aprobado Senplades 03/06/2013 Información Narrativa del Proyecto: Descripción: LA REGIÓN CUENTA CON UNA GRAN DIVERSIDAD NATURAL, CULTURAL Y SOCIAL QUE REQUIERE DE UNA INTERVENCIÓN INTEGRAL Y ARTICULADA AL PLAN NACIONAL PARA EL BUEN VIVIR QUE GARANTICE LA CONSERVACIÓN, PROTECCIÓN Y EL APROVECHAMIENTO SOSTENIBLE DE SUS RECURSOS, LA CUAL DEBE ESTAR ENMARCADA EN UN PLAN INTEGRAL DE LAS PROPUESTAS E INICIATIVAS CONSENSUADAS Y CONCERTADAS QUE POSIBILITE EN EL CORTO, MEDIANO Y LARGO PLAZO, ALCANZAR UN DESARROLLO QUE RECOJA LA HETEROGENEIDAD Y LA GRAN DIVERSIDAD PRODUCTIVA, TECNOLÓGICA, ECOLÓGICA, SOCIAL Y CULTURAL DE LA REGIÓN BAJO ESTRATEGIAS Y POLÍTICAS ECONÓMICAS DIFERENCIADAS, LAS CUALES DEBEN GUARDAR COHERENCIA Y LÓGICA INTERNAS Y NACIONALES. EL ECORAE EN CUMPLIMIENTO DE UNO DE LOS MANDATOS DE SU LEY Y REGLAMENTO CONSTITUTIVOS, EN 1998 PUSO EN VIGENCIA EL PLAN MAESTRO PARA EL ECODESARROLLO DE LA REGIÓN AMAZÓNICA ECUATORIANA, EL CUAL HA SIDO EJECUTADO EN PARTE Y NO SE HA REALIZADO UN PROCESO DE CONSENSO Y CONCERTACIÓN PARA IMPLEMENTAR LAS DIFERENTES PROPUESTAS CONTENIDAS EN LAS DIMENSIONES Y ÁREAS ESTRATÉGICAS DEL MISMO, ASÍ COMO NO SE HA EFECTUADO LA EVALUACIÓN Y MONITOREO DE LOS IMPACTOS Y RESULTADOS EN LA REGIÓN Y SU ACTUALIZACIÓN PERIÓDICA. LOS GOBIERNOS LOCALES CON EL APOYO DEL ECORAE, DE LA ASOCIACIÓN DE MUNICIPALIDADES DEL ECUADOR AME, CONCOPE U OTROS ORGANISMOS PÚBLICOS O PRIVADOS, EN FORMA CONJUNTA O INDIVIDUALMENTE, HAN REALIZADO PROCESOS DE PLANIFICACIÓN ESTRATÉGICA Y HAN ELABORADO PLANES DE DESARROLLO, PERO NO HAN CONSTITUIDO LOS INSTRUMENTOS DE ORIENTACIÓN DE LA ACTUACIÓN DE LOS DIVERSOS ACTORES DE LA REGIÓN Y HAN QUEDADO SÓLO EN EL NIVEL DE ESTUDIOS SU FORMULACIÓN, EN IGUAL SITUACIÓN SE ENCUENTRAN LOS PLANES SECTORIALES QUE HAN FORMULADO ALGUNOS SECTORES PRODUCTIVOS CON LA COOPERACIÓN DE LAS ENTIDADES PÚBLICAS O PRIVADAS. LOS DIFERENTES PLANES DE DESARROLLO EISTENTES, SE HAN ELABORADO SIN NINGUNA 2 / 7

3 Descripción: ALINEACIÓN A LA PLANIFICACIÓN NACIONAL, POR TANTO LOS OBJETIVOS NO HAN ESTADO SUPEDITADOS A LOGRAR OBJETIVOS COMUNESNACIONALES NI REGIONALES. EN GENERAL, EL DESENVOLVIMIENTO DE LA REGIÓN AMAZÓNICA ECUATORIANA SE HA DESARROLLADO TRADICIONALMENTE SIN APLICAR LOS INSTRUMENTOS TÉCNICOS POLÍTICOS DE PLANIFICACIÓN GENERADOS POR LOS DIFERENTES ORGANISMOS PÚBLICOS NACIONALES, REGIONALES Y LOCALES, PUESTO QUE ESTA REGIÓN HA SIDO CONSIDERADA O VISTA COMO UNA FUENTE DE INGRESOS PARA LA ECONOMÍA NACIONAL ESPECIALMENTE POR LA EPLOTACIÓN PETROLERA QUE IMPLICA LOS CONSABIDOS IMPACTOS AMBIENTALES Y ESTOS INGRESOS NO SE HAN REVERTIDO PROPORCIONALMENTE HACIA EL DESARROLLO SOCIAL, ECONÓMICO, AMBIENTAL Y POLÍTICO-INSTITUCIONAL DE ESTA REGIÓN YA QUE HAN PREVALECIDO LOS INTERÉS POLÍTICOS QUE NO HAN PERMITIDO EJECUTAR PROCESOS PLANIFICADOS. Marco Lógico Nombre Archivo: ML_ _ _PlanIntegralCTEA.xml Fecha carga: 06/11/2017 Fin: Se ha contribuido al Sistema Nacional de Planificación participativa. Indicadores: * A diciembre de 2013 se cuenta con un instrumento de Planificación Estratégica. Propósito: Contar con el Plan Integral de la Circunscripción Territorial Especial Indicadores: Amazónica, CTEA, que constituya un instrumento técnico y político, enmarcado en los * Al 2014 el 80% de los actores del sector público de la CTEA ejecutan sus acciones principios, políticas, objetivos y estrategias del Plan Nacional para el Buen Vivir, que enmarcados en el Plan Integral. oriente el desenvolvimiento socio cultural, económico, ambiental e institucional para generar el Buen Vivir en la Circunscripción Territorial Especial Amazónica CTEA, bajo un enfoque de Plurinacionalidad e Interculturalidad. Componente: C1 Elaborar el Plan Integral de la CTEA en forma participativa y concertada. Monto: 881, Componente: C2 Operativizar e implementar el Plan y las políticas, programas y proyectos estratégicos prioritarios de impacto regional enmarcados dentro de las propuestas del mismo. Monto: 10,224, Planificación Nacional Objetivo Estratégico Institucional Incrementar los instrumentos de articulación, participación y de rendición de cuentas, para los habitantes de la Región Amazónica. 3 / 7

4 Objetivo PND Meta PND Indicador PND Política PND Objetivo 01: consolidar el estado democrático y la construcción del poder popular Objetivo 01: consolidar el estado democrático y la construcción del poder popular Aumentar el índice de percepción de la calidad de lo servicios públicos a 8 puntos Índice de percepción de la calidad de los servicios públicos en general Profundizar la presencia del estado en el territorio nacional, garantizando los derechos de la ciudadanía. Presupuesto por Fuentes de Financiamiento Año Recursos Fiscales Recursos Préstamos Fiscales Externos generados por las Instituciones Préstamos Internos Recursos Asistencia Provenientes de Técnica y PreasignacionesDonaciones Aportes de la Comunidad Total ,889, ,889, ,738, ,738, ,956, ,956, ,452, ,452, , , , , Total ,105, Ubicación Geográfica del Proyecto Zona de Planificación Región Provincia Cantón Monto ZONA 6 AMAZONIA MORONA SANTIAGO GUALAQUIZA 224, ZONA 6 AMAZONIA MORONA SANTIAGO MORONA 224, ZONA 6 AMAZONIA MORONA SANTIAGO PABLO SETO 224, ZONA 6 AMAZONIA MORONA SANTIAGO LOGROÑO 224, ZONA 6 AMAZONIA MORONA SANTIAGO TAISHA 224, ZONA 6 AMAZONIA MORONA SANTIAGO TIWINTZA 224, / 7

5 Zona de Planificación Región Provincia Cantón Monto ZONA 6 AMAZONIA MORONA SANTIAGO HUAMBOYA 224, ZONA 6 AMAZONIA MORONA SANTIAGO SUCUA 224, ZONA 6 AMAZONIA MORONA SANTIAGO SANTIAGO 224, ZONA 6 AMAZONIA MORONA SANTIAGO PALORA 224, ZONA 6 AMAZONIA MORONA SANTIAGO LIMON INDANZA 224, ZONA 6 AMAZONIA MORONA SANTIAGO SAN JUAN BOSCO 224, ZONA 2 AMAZONIA ORELLANA ORELLANA 674, ZONA 2 AMAZONIA ORELLANA LORETO 674, ZONA 2 AMAZONIA ORELLANA LA JOYA DE LOS SACHAS 674, ZONA 2 AMAZONIA ORELLANA AGUARICO 674, ZONA 3 AMAZONIA PASTAZA SANTA CLARA 674, ZONA 3 AMAZONIA PASTAZA MERA 674, ZONA 3 AMAZONIA PASTAZA PASTAZA 674, ZONA 3 AMAZONIA PASTAZA ARAJUNO 674, ZONA 7 AMAZONIA ZAMORA CHINCHIPE ZAMORA 221, ZONA 1 AMAZONIA SUCUMBIOS SUCUMBIOS 385, ZONA 2 AMAZONIA NAPO TENA 2,405, Indicadores Económicos Sociales Tasa de Descuento (Costo de Oportunidad) % : 0.00 Valor Actual Neto ($): 0.00 Tasa Interna de Retorno %: 0.00 Relación beneficiario / costo ($) : 1.40 Beneficiarios del Proyecto Beneficiarios Directos 739, Beneficiarios Directos Femenino 357, Beneficiarios Directos Masculino 382, Beneficiarios Indirectos 213, / 7

6 Programación de la Inversión Año Postulación Jerarquización 2011 SI 1 Estudios del Proyecto Tipos de Estudio SI NO ACTUALIZACIÓN DE LÍNEA BASE ANÁLISIS DE OFERTA Y DEMANDA ANÁLISIS DE SOSTENIBILIDAD ARREGLOS INSTITUCIONALES Y MODALIDAD DE EJECUCIÓN CERTIFICACIONES CRONOGRAMA VALORADO POR COMPONENTES Y ACTIVIDADES COSTOS UNITARIOS DESCRIPCIÓN DE LA SITUACIÓN ACTUAL DEL ÁREA DE INTERVENCIÓN DEL PROYECTO DETALLE DEL AVANCE FÍSICO Y PRESUPUESTARIO DOCUMENTO PARA MODIFICACIONES Y JUSTIFICACIONES DEMANDA P?BLICA NACIONAL PLURIANUAL DICTAMEN PRIORIDAD ESTRUCTURA OPERATIVA ESTUDIOS DEFINITIVOS DE LA INFRAESTRUCTURA EVALUACIÓN DE RESULTADOS E IMPACTO FICHA O LICENCIA AMBIENTAL IDENTIFICACIÓN Y CARACTERIZACIÓN DE LA POBLACIÓN OBJETIVO IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y DIAGNÓSTICO DEL PROBLEMA LÍNEA BASE DEL PROYECTO MONITOREO DE LA EJECUCIÓN ORIGEN DE LOS INSUMOS 6 / 7

7 Tipos de Estudio SI NO PERMISOS AMBIENTALES PROYECTO AVAL INSTITUTO NACIONAL DE PREINVERSION PROYECTO AVAL SENESCYT PROYECTO COOPERACION BINACIONAL PROYECTO EMBLEMÁTICO REQUISITOS TÉCNICOS DEL SECOB TÉRMINOS DE REFERENCIA VARIOS VIABILIDAD FINANCIERA Y/O ECONÓMICA VIABILIDAD TÉCNICA Responsable del Proyecto Nombre: Cargo: EDUARDO CLAVAS Teléfono: Correo Electrónico: SECRETARIO EJECUTIVO 7 / 7