Ingreso per cápita de los Hogares IIT 2014

Tamaño: px

Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "Ingreso per cápita de los Hogares IIT 2014"

1 Ingreso per cápita de los Hogares IIT 2014 El ingreso per cápita de los hogares como variable para medir en su fluctuación la pérdida o ganancia del poder de compra de los salarios, es un criterio más cercano a la realidad, por cuanto desde las consultoras o desde los medios de desinformación al servicio de los poderes facticos aliados a la oposición, pretenden instalar la idea, que la comparación del incremento de los salarios con la tasa de algún índice o peor aun con alguna canasta, permite apreciar lo dicho al principio. Todo el arco opositor, y sus ceríferos mediáticos, insisten en sembrar dudas respecto a las mediciones oficiales (salvo aquellos que superen el 40%) de índices de precios y ahora sostienen que por primera vez desde el año 2003 al 2013 los salarios pierden frente a la inflación (recordemos que el índice que utilizan las consultoras es el IPC que no es el índice de precios implícitos del PBI de modo que no mide la variación de todos los precios de la economía sino el de una canasta que además nunca es explicitada la metodología por parte de estas consultoras). El criterio que se utilizara para estimar la perdida, ganancia o mantenimiento del poder de compra de los ingresos, será el ingreso per cápita de de los hogares, que surge de dividir por el número de miembros de los hogares el total de ingresos de estos hogares, esto es, un ingreso por cada integrante de los hogares, el dato surgirá del sistema estadístico nacional (SEN: INDEC y DPE de cada provincia del país) Amén de ello tomaremos también los ingresos promedios del segundo trimestre derivados del salario del sector privado de las provincias y del país según datos del MTESS. Recordemos que el ingreso total de los hogares es la suma tanto de los ingresos laborales (salarios del sector privado o público, formal o informal) como de los no laborales (pensiones, asignaciones, programas nacionales o provinciales de incentivo al aprendizaje y a mantener un control de salud de los hijos menores, etc.) Se puede observar en el gráfico 2 que la provincia que mayor incremento manifiesta en el ingreso per cápita de los hogares del IIT del año 2014 respecto al IIT del año 2013 es la Provincia de Jujuy, cuyo ingreso per cápita se incremento el 49,2% interanualmente, la Provincia de Formosa se encuentra entre las tres primeras provincias del país, que evidencia mayor crecimiento de los ingresos per cápita ya que el crecimiento interanual es del 44,6%. La Provincia que menor incremento interanual ha mostrado, en el periodo en análisis ha sido la provincia de Santiago del Estero con un incremento de solo el 13,6% en tanto que el promedio nacional ha sido del 23,8%. Podemos introducir un deflactor de los salarios como por ejemplo, la variación del IPC de la Provincia de Formosa como Proxy de la tasa de inflación del segundo trimestre del año 2014 respecto al segundo trimestre del año 2013 (gráfico 1). El resultado de la comparación del IPC de la Provincia de Formosa en el periodo en análisis nos permite apreciar que provincias mantuvieron, decrecieron o incrementaron el poder de compra de sus ingresos Se puede apreciar que a nivel promedio del país y en relación al ingreso per cápita de los hogares, hay una pérdida de poder de compra de los ingresos, dado que la tasa de inflación

2 interanual del periodo en análisis ha sido del 28%, en tanto que el aumento del ingreso per cápita de los hogares ha sido del 23,8%. Podríamos decir que la dinámica nacional es producto de la dinámica de todas las economías provinciales, sin embargo tomar solo el comportamiento conjunto, es un error de análisis dado que cada jurisdicción manifiesta una dinámica distinta en las variables que se pueden analizar En este caso analizamos dos variables que tiene que ver con el ingreso, la primera es el ingreso per cápita de los hogares y la segunda es el salario del sector privado de cada provincia. De allí que cada economía provincial, al tener distintas velocidades en orden a las políticas públicas locales, también muestre distintos resultados respecto al promedio y como en este caso respecto a otra variable como lo es el IPC. Gráfico 1: IPC de la Provincia de Formosa 418, , IPC IIT/2013 IPC IIT/2014 Fuente: DECyD Así, todas las provincias que vieron crecer los ingresos per cápita de los hogares han ganado poder de compra de dichos ingresos. De acuerdo al grafico 2 la provincia de Formosa forma parte del peloton de provincias que han superado el incremento de la canasta del IPC, en tanto que las provincias como La Pampa, Santa Fe, Bs. AS., tucúman, Santiago del Estero, Tierra del Fuego, Neuquén, Mendoza y Misiones han perdido poder de compra en sus ingresos per cápita de los hogares. La provincia de Rio Negro a mantenido el poder de compra de sus ingresos. El mismo razonamiento puede hacerse extensivo a la variación de los salarios promedios del sector privado de cada provincia. En tal sentido de acuerdo al grafico 3, el promedio nacional de incremento de salarios del sector privado que, recordemos constituye el ingreso de una sola persona del hogar,( por lo

3 Gráfico 2: Variación del ingreso per cápita de los hogares de las Provincias en moneda corriente IIT 2014/ IIT 2013 La Pampa 22,6 Entre Rios 33,6 Santa Fe 24,5 Córdoba Bs. AS CABA 21,2 20,8 Túcuman Santiago del Estero 14,8 13,6 Salta 38,5 La Rioja Jujuy 46,7 49,2 Catamarca 32,6 Tierra del Fuego 26,2 Santa Cruz 31,6 Rio Negro Neuquen 25,9 28,0 Chubut San Luis San Juan 30,5 29,7 31,7 Mendoza 17,7 Misiones Corrientes 29,6 Chaco 38,5 Formosa 44,6 País 23,8 0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 Fuente: SEN Gráfico 3: Variación del salario promedio del IIT 2014/ IIT 2013 del sector privado por Provincias

4 País TIERRA DEL FUEGO TUCUMAN SANTIAGO DEL ESTERO SANTA FE SANTA CRUZ SAN LUIS 30,8 31,2 34,8 31,8 29,6 28,0 SAN JUAN 11,1 SALTA RIO NEGRO 29,7 31,6 NEUQUEN 37,5 MISIONES MENDOZA 29,1 29,9 LA RIOJA LA PAMPA 32,6 JUJUY 28,9 FORMOSA ENTRE RIOS CHUBUT CHACO CORRIENTES CORDOBA 33,3 30,5 31,0 30,7 CATAMARCA 17,9 BUENOS AIRES CAPITAL FEDERAL 30,9 0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 35,0 40,0 Fuente: DECyD y MTESS que sostenemos que una visión más compacta es el ingreso per cápita de los hogares, a los efectos de detectar perdida o ganancia del poder de compra que los ingresos de un solo

5 salario, dato que surge del cociente entre el ingresos total de los hogares y el número de integrantes del mismo), ha sido en la comparación del IIT 2014/ IIT 2013, un incremetno del 30,8%, es decir que en conjunto el país ha ganado poder de compra en casi tres puntos respecto a la inflación. La provincia de Formosa nuevamente se ubica entre las dos primeras de mayor incremento nominal y real de los salarios del sector privado de las provincias del país de acuerdo al gráfico 3. De allí la insistencia en que cuando se realizan análisis de todo el país, es conveniente luego analizar las unidades componentes de este, (léase, provincias) y podremos detectar cuales son las que manifiestan en orden a las mediciones que surgen de cada unidad de observación como en el presente escueto análisis (Ingreso per cápita de los hogares, y salarios promedios del sector privado de las provincias), el impacto de las políticas públicas de los gobiernos subnacionales. Estas cifras demuestran que la gestión llevada a cabo por el Gobernador de todos los Formoseños el Dr. Gildo Insfran en el marco del MODELO FORMOSEÑO, para el proyecto provincial no solo en esta variable crece por sobre el promedio nacional sino que se encuentra entre las provincias de mayor crecimiento, desarrollo, equidad, inclusión, equidad e igualdad de oportunidades del país.

Documentos relacionados

Relativos a la Gestión Pública vinculada a los sectores económicos

Relativos a la Gestión Pública vinculada a los sectores económicos Ciudad de Buenos Aires Catamarca Chaco Chubut Buenos Aires 2,87 11,83 6,64 12,79 11,28 260 2.661 1.144 2.804 1.854 272 669 1.011 1.381 43.262 526 3.162 1.561 3.897 45.101 2,60 2,80 2,40 2,40 2,50 Córdoba