Cómo podemos aumentar los rendimientos de soja? La visión ecofisiológica.

Transcripción

1 Cómo podemos aumentar los rendimientos de soja? La visión ecofisiológica. Drs. José L. Rotundo & Lucas Borrás. Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad Nacional de Rosario/ CONICET

2 Qué variables de manejo tiene el productor disponibles para modificar el rendimiento? Fecha de siembra Elección de genotipo Densidad Arreglo espacial Tratamientos de semilla Calidad de siembra Rotaciones Inoculaciones Fertilizaciones Riego etc Afectan todas por igual? Qué modifica cada una? Puntualmente, la correcta nutrición en soja, qué afecta?

3 Distintas definiciones de RENDIMIENTO Nivel de Producción del Cultivo (para un sitio y año) Alcanzable Potencial Factores definitorios Factores limitantes -Radiación/Temperatura - Latitud - Genotipo - Fecha siembra - Estructura - Agua - Nutrientes Logrado Medidas de Protección del rendimiento Medidas de Aumento del rendimiento Factores reductores -Malezas -Enfermedades -Plagas -Granizo, etc Ton.ha -1 Modificado de Rabbinge (1993)

4 GENERACIÓN DEL RENDIMIENTO. Aproximaciones fisiológicas al problema. Rendimiento (kg ha -1 ) Disponibilidad de insumos Eficiencia de Captura Eficiencia de Conversión = * * * Eficiencia de Partición Radiación incidente (Mj ha -1 ciclo -1 ) Eficiencia de intercepción (Mj Mj -1 ) Eficiencia Uso de la Radiación (kg biomasa Mj -1 ) Índice de cosecha (kg grano biomasa -1 ) Agua útil (mm) Eficiencia captura de agua (mm mm -1 ) Eficiencia Uso del agua (kg biomasa mm -1 ) Índice de cosecha (kg grano biomasa -1 ) Nitrógeno disponible (kg N ha -1 ) Eficiencia de captura de N (kg N kg N -1 ) Eficiencia Uso del N (kg biomasa kg N -1 ) Índice de cosecha (kg grano biomasa -1 )

5 PRACTICAS DE MANEJO Efecto sobre procesos fisiológicos relacionados con el modelo de radiación Factores definitorios del Rendimiento Potencial Medidas de aumento del rendimiento Medidas de protección del rendimiento Radiación incidente Procesos ecofisiológicos Eficiencia de Eficiencia en el intercepción uso de la Radiación Índice de cosecha

6 PRACTICAS DE MANEJO Efecto sobre procesos fisiológicos relacionados con el modelo de radiación Factores definitorios del Rendimiento Potencial Medidas de aumento del rendimiento Medidas de protección del rendimiento Radiación incidente Fecha de siembra Cultivar (GM) Procesos ecofisiológicos Eficiencia de Eficiencia en el intercepción uso de la Radiación Espaciamiento Cultivar Densidad Fertilización Riego Insecticida Fertilización Riego Insecticida Fungicida Índice de cosecha Cultivar Insecticida Fungicida

7 DESDE LA ECOFISIOLOGÍA.PROCESOS MÁS IMPORTANTES? ambientes IOWA, 65 Cultivares Fijación de granos Producción de Biomasa Captura de nitrógeno Rendimiento (kg ha -1 ) Amb 1 Amb R 2 =0.78 R 2 =0.87 R 2 =0.94 Nro de granos (# m -2 ) Amb 1 Amb Biomasa total a R7 (kg ha -1 ) 2 ambientes ZAVALLA, 25 Cultivares Amb 1 Amb Absorción de N a R7 (kg ha -1 ) Rendimiento (kg ha -1 ) R 2 =0.57 R 2 =0.67 R 2 = Amb 1 Amb Nro de granos (# m -2 ) Amb 1 Amb Biomasa total a R7 (kg ha -1 ) Amb 1 Amb Absorción de N a R7 (kg ha -1 ) Queda por determinar las causas de la mayor absorción de N: más absorción directa? mayor fijación biológica de N?

8 Medidas de aumento del rendimiento Hipótesis: El valor de una tecnología particular depende del rendimiento potencial definido a través los factores definitorios del rendimiento Experimentos de omisión y agregado de tecnologías en planteos estándar y de alto potencial de rendimiento

9 TECNOLOGÍAS EVALUADAS Tratamiento de semilla Semilla no tratada Semilla tratada con insecticida y fungicida Protección foliar Cultivar Fertilizantes Sin tratamiento de fungicida foliar Tratamiento fungicida foliar preventivo R3 Cultivar estándar DM4670 Cultivar de alto potencial DM4612 Fertilización de base con P Fertilización con Micronutrientes S, Zn Densidad de siembra Densidad baja (20 p m -2 ) Densidad óptima (30 p m -2 ) Riego Secano Riego por aspersión

10 Experimento Campañas 2011/2012 y 2012/2013 Calidad semilla Fungicida Fertilizante Nutrientes Alta Tecnología Tecnología Estándar Insect + Fung Si MAP 12 kg P/ha Insect + Fung Si MES10 12 kg P/ha + S Insect + Fung Si MAP 24 kg P/ha Insect + Fung Si MES10 24 kg P/ha + S Sin tratar No MAP 12 kg P/ha Sin tratar No MES10 12 kg P/ha + S Sin tratar No MAP 24 kg P/ha Sin tratar No MES10 24 kg P/ha + S v

11 Campaña 2011/2012 Campaña 2012/2013 Lluvias (mm) Agua útil a la siembra (2 m) = 254 mm Tº media Lluvia acumulada Nov 1-Dic 1-Ene 1-Feb 1-Mar 1-Abr Temperatura media (ºC) Lluvias (mm) Agua útil a la siembra (2 m) = 300 mm Tmed Lluvia acumulada Nov 1-Dic 1-Ene 1-Feb 1-Mar 1-Abr Temperatura media (ºC) Siembra 1 de Noviembre Siembra 13 de Noviembre DM4210 DM3810 Lluvias Dic-Ene: 219 mm Lluvias Dic-Ene: 258 mm P: 16.6 ppm P: 11.6 ppm M.O.: 2.79 % M.O.: 3.02 % Rinde: 4396 kg ha -1 Rinde: 4820 kg ha -1

12 Efecto de Tecnología Alta o Estándar kg ha -1 Rendimiento (kg ha -1 ) Alta Tecnología Tecnología Estándar 3000 Tecnología de producción Efecto significativo (P<0.05) de la tecnología de producción Campañas 2011/12 y 2012/13

13 La respuesta a S dependió de la tecnología y del nivel de P Alta Tecnología 24 kg P + S (MES10) 24 kg P (MAP) 12 kg P + S (MES10) 12 kg P (MAP) +256 kg ha kg ha -1 Tecnología Estándar 24 kg P + S (MES10) +63 kg ha kg P (MAP) 12 kg P + S (MES10) -40 kg ha kg P (MAP) Rendimiento (Kg Ha -1 )

14 Resultados preliminares Campaña 2012/13 Tecnología Germoplasma Riego Fertilizante Nutrientes Densidad Fungicida ALTA DM4612 Si 136 kg ha MESZ P+S+Zn 30 pl/m 2 Si Omito MESZ DM4612 Si 104 kg ha MAP P 30 pl/m 2 Si Omito genotipo DM4670 Si 136 kg ha MESZ P+S+Zn 30 pl/m 2 Si Omito densidad DM4612 Si 136 kg ha MESZ P+S+Zn 20 pl/m 2 Si Omito fungicida DM4612 Si 136 kg ha MESZ P+S+Zn 30 pl/m 2 No Omito Riego DM4612 No 136 kg ha MESZ P+S+Zn 30 pl/m 2 Si ESTÁNDAR DM4670 No 104 kg ha MAP P 20 pl/m 2 No Agrego F DM4670 No 136 kg ha MESZ P+S+Zn 20 pl/m 2 No G alto potencial DM4612 No 104 kg ha MAP P 20 pl/m 2 No Aumento D DM4670 No 104 kg ha MAP P 30 pl/m 2 No Aplico F DM4670 No 104 kg ha MAP P 20 pl/m 2 Si Riego DM4670 Si 104 kg ha MAP P 20 pl/m 2 No Efecto de S para 2 DM4612 Si 136 kg ha MES10 P+S 30 pl/m 2 No Efecto de S para 10 DM4670 No MES10 P+S 30 pl/m 2 No

15 Resultados preliminares campaña 2012/13 Efecto significativo (P<0.05) de los Tratamientos ALTO POTENCIAL Tecnología Rendimiento (kg ha -1 ) Respuesta (kg ha -1 ) ALTA 6497 Omito MESZ Omito genotipo Omito densidad Omito fungicida Omito Riego ESTÁNDAR ESTÁNDAR 5492 Agrego MESZ Agrego genotipo Aumento densidad Agrego fungicida Agrego riego Efecto de S para Efecto de S para

16 Valor de otras tecnologías Manejo del espaciamiento 52 vs 26 Ensayo campaña 2012/13, 2 densidades, 5 reps kg ha cm 26 cm Rendimiento (kg ha -1 ) kg ha -1 SPS 3x1 SPS 4x99

17 Valor de otras tecnologías Manejo de la calidad de la siembra Efecto desuniformidad espacial = 200 kg ha -1 Efecto desuniformidad temporal= 300 kg ha -1 Distribución espacial buena Dist Temp Buena Dist Temp Mala 4534 kg ha kg ha kg ha -1 Distribución espacial mala Dist Temp Buena 4355 kg ha -1 Dist Temp Mala 4089 kg ha Rendimiento (Kg Ha -1 ) Ensayo campaña 2012/13, 2 cultivares, 2 densidades, 5 reps

18 Conclusiones Cómo podemos aumentar los rendimientos de soja? Diferenciar tecnologías de manejo asociadas a aumentos en el rinde potencial del cultivo y aquellas asociadas al rinde alcanzable La absorción total de N del cultivo es fundamental para aumentar el rendimiento, existen pocos datos para establecer las diferencias entre absorción directa y fijación biológica de N (y parece resultar crucial!) El valor de las tecnologías está en función del rendimiento potencial del planteo productivo. No todas las prácticas de manejo (fungicida preventivo, densidad, cultivar, tratamiento de semilla ) aportan el mismo valor, y existen pocos trabajos en Argentina que ayuden a desglosar cuanto aporta cada una en forma específica.

19 Fuentes de Financiación

20 Muchas gracias por su atención!