Contenido. Pobreza. Distribución del ingreso y Desigualdad. PET, PEI, PEA en condiciones de pobreza. Resumen de Indicadores.

Transcripción

1

2 Contenido 1 Pobreza 2 Distribución del ingreso y Desigualdad 3 PET, PEI, PEA en condiciones de pobreza 4 Resumen de Indicadores 5 PIB y Pobreza

3 POBREZA 1 2 Antecedentes Síntesis Metodológica Cálculo de la línea de pobreza Línea de pobreza y pobreza extrema Clasificación de la población Población total en condiciones de pobreza Población urbana y rural en condiciones de pobreza Población total en condiciones de pobreza extrema 9 Población urbana y rural en condiciones de pobreza extrema Población urbana en condiciones de pobreza por provincia Población rural en condiciones de pobreza por provincia

4 Antecedentes En el año 2008, una comisión interinstitucional conformada por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC), la Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo (SENPLADES), el Centro de Investigaciones del Milenio (CISMIL) y el Ministerio Coordinador de Desarrollo Social (MCDS), acordaron calcular indicadores de pobreza por ingresos, utilizando los datos de la Encuesta Nacional de Empleo, Desempleo y Subempleo (ENEMDU) y una actualización de la línea de pobreza de la Encuesta de Condiciones de Vida (ECV) mediante el Índice de Precios al Consumidor (IPC). La ENEMDU que actualmente elabora el INEC, es realizada en los meses de marzo y septiembre a nivel nacional urbano en 6,500 hogares en cada período; y, en los meses de junio y diciembre con cobertura urbana y rural en 21,300 hogares del país. La Dirección de Estadística Económica del BCE en base a la metodología Interinstitucional, reporta de manera trimestral un análisis de los indicadores de pobreza y desigualdad relacionados con el mercado laboral. En el documento actual se presentan los principales resultados obtenidos al mes de diciembre de 2013.

5 Síntesis Metodológica La metodología se basa en las líneas oficiales de pobreza y de extrema pobreza por consumo, calculadas a partir de la Encuesta de Condiciones de Vida (ECV) Quinta ronda, a junio de 2006 y actualizadas en función de la variación mensual del Índice de Precios al Consumidor (IPC). Para obtener el indicador de incidencia de pobreza por ingresos se compara el ingreso total per-cápita con la línea de pobreza por consumo, de tal manera que los individuos con ingreso total per-cápita menor a la línea de pobreza por consumo, son considerados pobres. Para establecer la incidencia de pobreza nacional se calcula la proporción de pobres frente al total de la población. Asimismo, para realizar comparaciones con indicadores del mercado laboral, se calcula la proporción de pobres dentro de la Población Económicamente Activa (PEA). La Comisión Interinstitucional acordó utilizar 8 dominios de estudio para la encuesta trimestral nacional urbana: Quito, Guayaquil, Cuenca, Machala, Ambato, Resto Sierra Urbana, Resto Costa Urbana, Amazonía Urbana. Para la encuesta nacional urbana rural se utilizan 11 dominios: Quito, Guayaquil, Cuenca, Machala, Ambato, Resto Sierra Urbana, Resto Costa Urbana, Amazonía Urbana, Sierra Rural, Costa Rural y Amazonía Rural. La metodología de cálculo completa se encuentra disponible en la página web del INEC.

6 Cálculo de la línea de pobreza y pobreza extrema (diciembre 2013) Procedimiento para la actualización de la línea de pobreza por IPC para el mes de diciembre de 2013: Línea de pobreza de la ECV quinta ronda : (USD) Promedio del IPC de abril, mayo y junio de 2006 : ( ) / 3 = IPC del mes inmediato anterior al mes de cálculo (noviembre 2013) : Línea de pobreza para el mes de diciembre de 2013 : USD x ( / ) = USD Línea de extrema pobreza de la ECV quinta ronda : (USD) Promedio del IPC de abril, mayo y junio de 2006 : ( ) / 3 = IPC del mes inmediato anterior al mes de cálculo (noviembre 2013) : Línea de pobreza extrema para el mes de diciembre de 2013 : USD x ( / ) = USD

7 Dic. 07 Mar. 08 Jun. 08 Sep. 08 Dic. 08 Mar. 09 Jun. 09 Sep. 09 Dic. 09 Mar. 10 Jun.10 Sep. 10 Dic. 10 Mar. 11 Jun.11 Sep. 11 Dic. 11 Mar. 12 Jun.12 Sep. 12 Dic. 12 Mar. 13 Jun.13 Sep. 13 Dic. 13 LÍNEA DE POBREZA Y POBREZA EXTREMA Tal y como se observa en el gráfico, debido a la leve variación mensual de los precios al consumidor en la economía ecuatoriana, las líneas de pobreza y pobreza extrema, mantienen una tendencia levemente creciente. dic dic.2013 (Dólares) ,8 63,9 66,8 69,0 71,8 76,35 78, ,2 36,2 37,6 38,9 41,07 43,03 44,02 30 Línea de Pobreza Línea de Pobreza extrema

8 Clasificación de la población

9 Dic. 07 Jun. 08 Dic. 08 Dic. 09 Jun.10 Dic. 10 Jun.11 Dic. 11 Jun.12 Dic. 12 Jun.13 Dic. 13 Población total en condiciones de pobreza La fluctuación que ha mantenido la tasa de pobreza a nivel nacional, ha sido tendencialmente decreciente desde diciembre de 2007; así, luego de 6 años, la tasa de pobreza nacional se ubicó en el 25.6%, es decir 1.7 puntos porcentuales menos que la tasa registrada en diciembre de ,7 35,1 36,0 Dic Dic.2013 (en porcentajes) 32,8 28,6 27,3 25,6 A diciembre de 2013, aproximadamente 26 de cada 100 ecuatorianos, disponían ingresos menores a USD al mes

10 Dic. 07 Dic. 08 Dic. 09 Dic. 10 Dic. 11 Dic. 12 Dic. 13 Dic. 07 Jun. 08 Dic. 08 Dic. 09 Jun.10 Dic. 10 Jun.11 Dic. 11 Jun.12 Dic. 12 Jun.13 Dic. 13 Población urbana y rural en condiciones de pobreza Desde diciembre de 2007, la incidencia de pobreza ha sido menor en el área urbana del país, registrándose en diciembre de 2013, una tasa del 17.6%; mientras que en el área rural, el porcentaje de personas en condiciones de pobreza fue del 42.0%.Vale indicar que en promedio durante el período , la brecha que existe entre la tasa de pobreza urbana y rural es de 33 puntos porcentuales. Urbano (en porcentajes, dic dic.2013) Rural (en porcentajes, dic dic.2013) ,3 22,6 25,0 22,5 17,4 16,1 17, ,3 59,7 57,5 53,0 50,9 49,1 42,

11 Dic. 07 Jun. 08 Dic. 08 Dic. 09 Jun.10 Dic. 10 Jun.11 Dic. 11 Jun.12 Dic. 12 Jun.13 Dic. 13 Población total en condiciones de pobreza extrema En el Ecuador, la pobreza extrema muestra una tendencia decreciente desde diciembre de 2007; así, en diciembre de 2013 el porcentaje de ecuatorianos en condiciones de pobreza fue de 8.6%, es decir que existió una disminución de 2.6 puntos porcentuales respecto de la tasa registrada en igual mes del año 2012 (11.2%) ,5 15,7 15,4 Dic Dic.2013 (en porcentajes) 13,1 A diciembre de 2013, aproximadamente 9 de cada 100 ecuatorianos, disponían ingresos menores a USD al mes 12 11,6 11,2 10 8,6 8 6

12 Dic. 07 Dic. 08 Dic. 09 Dic. 10 Dic. 11 Dic. 12 Dic. 13 Dic. 07 Jun. 08 Dic. 08 Dic. 09 Jun.10 Dic. 10 Jun.11 Dic. 11 Jun.12 Dic. 12 Jun.13 Dic. 13 Población urbana y rural en condiciones de pobreza extrema Desde diciembre de 2007, la incidencia de pobreza extrema ha sido menor en el área urbana del país. En particular, en diciembre de 2013, la tasa de pobreza extrema disminuyó tanto en el área urbana como rural respecto de diciembre de 2012, ubicándose en 4.4% y 17.4% respectivamente. Urbano (en porcentajes, dic dic.2013) Rural (en porcentajes, dic dic.2013) ,9 7,6 8,2 7,0 5,0 5,0 4, ,3 31,7 29,2 25,1 24,6 23,3 17,4

13 Población urbana en condiciones de pobreza por provincia A diciembre de 2013, la tasa de pobreza urbana disminuyó en la mayoría de provincias ecuatorianas, así por ejemplo en diciembre de 2012 existieron 2 provincias en las cuales la tasa de pobreza se encontraba dentro del intervalo de 15.6% a 22.4% (Cotopaxi y Chimborazo); mientras que en diciembre de 2013, 11 provincias más se sumaron a dicho intervalo, bajando sus niveles de pobreza en los otros intervalos, dando un total de 13. Dic (en porcentajes) Dic (en porcentajes) Intervalos de la tasa de pobreza Número de provincias dentro de los intervalos Dic.2012 Dic.2013 ( ] 5 4 ( ] 10 1 ( ] 2 13 ( ] 6 5 Nota: La tasa de pobreza urbana para todas las provincias amazónicas es la tasa de pobreza urbana regional amazónica, debido a la falta de muestra suficiente en estas provincias al realizar la encuesta de empleo, desempleo y subempleo ENEMDU.

14 Población rural en condiciones de pobreza por provincia A diciembre de 2013, la tasa de pobreza rural disminuyó en la mayoría de provincias ecuatorianas, así por ejemplo en diciembre de 2012 existieron 7 provincias en las cuales la tasa de pobreza se encontraba dentro de un intervalo de 35.1% a 48.5%; mientras que en diciembre de 2013, 5 provincias más se sumaron a dicho intervalo al bajar sus niveles de pobreza. Dic (en porcentajes) Dic (en porcentajes) Intervalos de la tasa de pobreza Número de provincias dentro de los intervalos Dic.2012 Dic.2013 ( ] 2 0 ( ] 12 6 ( ] 7 12 ( ] 2 5 Nota: La tasa de pobreza rural para todas las provincias amazónicas es la tasa de pobreza rural regional amazónica, debido a la falta de muestra suficiente en estas provincias al realizar la encuesta de empleo, desempleo y subempleo ENEMDU.

15 DISTRIBUCION DEL INGRESO Y DESIGUALDAD 1 La curva de Lorenz como medida de desigualdad económica 2 Curva de Lorenz a nivel urbano y rural 3 El Coeficiente de Gini como medida de desigualdad económica 4 Coeficiente de Gini a nivel urbano y rural

16 La curva de Lorenz como medida de la desigualdad económica La curva de Lorenz es una representación gráfica de la desigualdad, para visualizar la manera como se distribuye una variable entre un conjunto de individuos. En este caso particular, la medición de la desigualdad económica se asoció al ingreso per cápita de las personas. Cada punto de la curva se lee como porcentaje acumulativo de los hogares o las personas. La curva parte del origen (0,0) y termina en el punto (1,1). Si el ingreso estuviera distribuido de manera perfectamente equitativa, la curva de Lorenz coincidiría con la línea de 45 ; y si existiera desigualdad perfecta, o sea, si una persona tuviera todo el ingreso, la curva coincidiría con el eje horizontal.

17 % Ingresos Curva de Lorenz a nivel urbano y rural En diciembre de 2013 respecto de diciembre de 2008, existió una mejor redistribución del ingreso tanto para el área urbana como rural del país; así, de manera ejemplificada en el inicio del período mencionado, el 60% de la población urbana recibió el 25% de los ingresos totales, mientras que en el 2013 el mismo porcentaje de población recibió aproximadamente el 27%; observándose de esta manera una mejor equidad de ingresos entre los ecuatorianos. URBANO RURAL Percentiles (población) 45 line Percentiles (población) line

18 % ingreso El coeficiente de Gini como medida de la desigualdad económica Es un indicador de desigualdad que mide la manera cómo se distribuye una variable entre un conjunto de individuos. En el caso particular de la desigualdad económica, la medición se asocia al ingreso o al gasto de las familias o personas. Es un número entre 0 y 1, en donde 0 corresponde a la perfecta igualdad (todos tienen los mismos ingresos) y 1 corresponde a la perfecta desigualdad (una persona tiene todos los ingresos y los demás ninguno). 1 Se calcula a partir de la curva de Lorenz (ver gráfico), la cual muestra el porcentaje acumulado del ingreso total que pertenece al porcentaje de población más pobre. Es el cociente entre el área comprendida entre la diagonal y la curva de Lorenz (área a) sobre el área bajo la diagonal (área a+b). 0 % población Curva de Lorenz 1

19 Dic. 07 Dic. 08 Dic. 09 Dic. 10 Dic. 11 Dic. 12 Dic. 13 Dic. 08 Jun. 08 Dic. 09 Jun.10 Dic. 10 Jun.11 Dic. 11 Jun.12 Dic. 12 Jun.13 Dic. 13 Coeficiente de Gini Urbano y Rural El coeficiente de Gini como medida de desigualdad económica, muestra que en diciembre de 2013, en el área urbana del país la desigualdad aumentó respecto de diciembre de 2012, para ubicarse en 0.47; mientras que en el área rural la desigualdad disminuyó (0.44). Urbano ( dic dic.2013) Rural (dic dic.2013) 0,54 0,52 0,52 0,54 0,52 0,50 0,48 0,46 0,44 0,42 0,48 0,48 0,49 0,44 0,44 0,47 0,50 0,48 0,46 0,44 0,42 0,48 0,45 0,44 0,46 0,46 0,44

20 PET, PEI y PEA en condiciones de pobreza 1 2 PET urbana y rural en condiciones de pobreza PEA y PEI urbana y rural en condiciones de pobreza 3 PEA total en condiciones de pobreza y su participación por sexo 4 Distribución de la PEA total en condiciones de pobreza por sexo PEA urbana y rural en condiciones de pobreza y su participación por sexo Distribución de la PEA urbana en condiciones de pobreza por sexo Distribución de la PEA rural en condiciones de pobreza por sexo PEA urbana y rural en condiciones de pobreza y su participación por condición de actividad 9 Distribución de la PEA urbana en condiciones de pobreza por condición de actividad 10 Distribución de la PEA rural en condiciones de pobreza por condición de actividad 11 PEA urbana y rural en condiciones de pobreza de las ciudades de Cuenca, Guayaquil y Quito. 12 PEA urbana y rural ocupada en condiciones de pobreza 13 PEA urbana y rural subocupada en condiciones de pobreza 14 PEA urbana y rural desocupada en condiciones de pobreza

21 Dic. 07 Jun. 08 Dic. 08 Dic. 09 Jun.10 Dic. 10 Jun.11 Dic. 11 Jun.12 Dic. 12 Jun.13 Dic. 13 Población en edad de trabajar (PET) urbana y rural en condiciones de pobreza Desde diciembre de 2007, la tasa de pobreza de la PET en el área urbana se ha mantenido en niveles inferiores a los registrados en el área rural. Así, a diciembre de 2013, la tasa de pobreza dentro de la población en edad de trabajar fue de 15.6% en el área urbana y de 39.3% en el área rural. Urbano ( dic dic.2013) Rural (dic dic.2013) ,9 20,4 22,7 20,5 15,9 15,0 15, ,2 56,5 54,8 50,3 48,3 46,7 39, Dic. 07 Dic. 08 Dic. 09 Dic. 10 Dic. 11 Dic. 12 Dic. 13

22 Dic. 07 Dic. 08 Dic. 09 Dic. 10 Dic. 11 Dic. 12 Dic. 13 Dic. 07 Jun. 08 Dic. 08 Dic. 09 Jun.10 Dic. 10 Jun.11 Dic. 11 Jun.12 Dic. 12 PEA y PEI urbana y rural en condiciones de pobreza En diciembre de 2013, la tasa de pobreza de la población económicamente activa (PEA) urbana y rural fue de 11.5% y 41.3% respectivamente. Por su lado, el porcentaje de la población económicamente inactiva (PEI) en condiciones de pobreza fue de 20.4% en el área urbana y de 53.3% en el área rural. Urbano ( dic dic.2013) Rural (dic dic.2013) ,7 26,1 18,6 16,3 28,6 18,3 25,6 16,3 21,1 19,5 20,4 11,7 11,3 11, ,0 54,8 62,7 52,1 60,3 50,9 56,5 45,3 55,2 39,3 53,3 41,3 5 30

23 PEA total en condiciones de pobreza y su participación por sexo En diciembre de 2013, la tasa de pobreza de la PEA total se ubicó en 18.9%. Dicha tasa estuvo representada en mayor proporción por los hombres (11.6%) y en menor medida por las mujeres (7.3%). 35% 30% 25% 20% 15% 10% 27,8% 17,2% 29,5% 17,9% Dic Dic.2013 (en porcentajes) 26,1% 16,3% 21,9% 21,3% 13,7% 12,9% 18,9% 11,6% A diciembre de 2013, aproximadame nte 19 de cada 100 ecuatorianos económicamente activos, disponían de ingresos menores a USD al mes. 5% 10,6% 11,6% 9,8% 8,2% 8,4% 7,3% 0% Dic. 08 Dic. 09 Dic. 10 Dic. 11 Dic. 12 Dic. 13 Mujeres Hombres Tasa de pobreza total nacional PEA

24 Distribución de la PEA total en condiciones de pobreza por sexo La composición de la PEA total en diciembre de 2013, fue de 60.6% de hombres y 39.4% de mujeres. Similar estructura se observó al analizar en particular la composición de la PEA total pobre, cuya distribución entre hombres y mujeres fue de 61.5% y 38.5% respectivamente. 100% Dic Dic.2013 (PEA Nacional) 100% Dic Dic.2013 (PEA Nacional Pobre) 90% 90% 80% 80% 70% 59,6% 59,6% 60,6% 60,4% 60,2% 60,6% 70% 61,9% 60,7% 62,5% 62,3% 60,5% 61,5% 60% 60% 50% 50% 40% 40% 30% 40,4% 40,4% 39,4% 39,6% 39,8% 39,4% 30% 38,1% 39,3% 37,5% 37,7% 39,5% 38,5% 20% 20% Dic. 08 Dic. 09 Dic. 10 Dic. 11 Dic. 12 Dic. 13 Dic. 08 Dic. 09 Dic. 10 Dic. 11 Dic. 12 Dic. 13

25 PEA urbana y rural en condiciones de pobreza y su participación por sexo Al término del año 2013, la tasa de pobreza de la PEA urbana (11.5%) estuvo conformada por el 6.9% de hombres y por el 4.6% de mujeres; mientras que la tasa de pobreza de la PEA rural (34.0%) estuvo conformada por un 21.4% de hombres y un 12.6% de mujeres. Dic Dic.2013 (PEA Urbana Pobre) Dic Dic.2013 (PEA Rural Pobre) 20% 18% 16% 16,3% 18,3% 15,6% 60% 50% 52,1% 50,9% 43,7% 42,6% 41,3% 14% 12% 10% 9,8% 11,0% 9,5% 11,7% 11,3% 11,5% 40% 30% 32,9% 31,2% 27,6% 26,8% 25,8% 34,0% 8% 6% 7,2% 6,4% 6,9% 20% 21,4% 4% 2% 6,5% 7,3% 6,1% 4,5% 4,9% 4,6% 10% 19,2% 19,7% 16,1% 15,8% 15,5% 12,6% 0% 0% Dic-08 Dic-09 Dic-10 Dic-11 Dic-12 Dic-13 Dic-08 Dic-09 Dic-10 Dic-11 Dic-12 Dic-13

26 Distribución de la PEA urbana en condiciones de pobreza por sexo A diciembre de 2013, la PEA urbana estuvo representada por un 59.3% de hombres y un 40.7% de mujeres. Analizando de manera específica la composición de la PEA urbana en condiciones de pobreza, se pudo observar que la distribución fue: 59.7% del sexo masculino y 40.3% del sexo femenino. Dic Dic.2013 (PEA Urbana) Dic Dic.2013 (PEA Urbana Pobre) 100% 100% 90% 90% 80% 80% 70% 57,4% 57,6% 58,3% 58,3% 58,0% 59,3% 70% 60,0% 60,0% 61,0% 61,4% 56,7% 59,7% 60% 60% 50% 50% 40% 40% 30% 42,6% 42,4% 41,7% 41,7% 42,0% 40,7% 30% 40,0% 40,0% 39,0% 38,6% 43,3% 40,3% 20% Dic. 08 Dic. 09 Dic. 10 Dic. 11 Dic. 12 Dic % Dic-08 Dic-09 Dic-10 Dic-11 Dic-12 Dic-13

27 Distribución de la PEA rural en condiciones de pobreza por sexo La composición de la PEA rural en diciembre de 2013, fue 63.3% de hombres y 36.7% de mujeres; mientras que dentro de la PEA rural pobre, el 62.8% fueron de hombres y 37.2% mujeres. 100% Dic Dic.2013 (PEA Rural) 100% Dic Dic.2013 (PEA Rural Pobre) 90% 90% 80% 80% 70% 63,9% 63,5% 65,1% 64,7% 64,7% 63,3% 70% 63,2% 61,2% 63,2% 62,9% 62,5% 62,8% 60% 60% 50% 50% 40% 40% 30% 20% 36,1% 36,5% 34,9% 35,3% 35,3% 36,7% 30% 20% 36,8% 38,8% 36,8% 37,1% 37,5% 37,2% Dic. 08 Dic. 09 Dic. 10 Dic. 11 Dic. 12 Dic. 13 Dic-08 Dic-09 Dic-10 Dic-11 Dic-12 Dic-13

28 20% 18% 16% 14% 12% 10% 8% 6% 4% 2% 0% 16,3% 12,1% PEA urbana y rural en condiciones de pobreza y su participación por condición de actividad En diciembre de 2013, la mayor participación en la tasa de pobreza de la PEA urbana y rural (11.5% y 34.0% respectivamente) la tuvieron los subocupados con el 9.3% y 31.0%, en el área urbana y rural, seguido por los ocupados plenos, desocupados y los ocupados no clasificados. 18,3% 14,0% 15,6% 11,3% 2,2% 1,8% 2,1% 1,9% 2,2% 2,1% Dic Dic.2013 (Urbano) 11,7% 11,3% 11,5% 9,0% 8,5% 9,3% 1,6% 1,2% 1,1% 1,2% 1,2% 1,0% Dic-08 Dic-09 Dic-10 Dic-11 Dic-12 Dic-13 55% 50% 45% 40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% 52,1% 50,9% 46,4% 45,9% Dic Dic.2013 (Rural) 43,7% 42,6% 41,3% 39,8% 38,8% 37,9% 34,0% 31,0% 3,5% 2,5% 2,4% 2,1% 2,3% 2,4% 2,0% 1,6% 1,4% 1,3% 1,1% 1,3% Dic-08 Dic-09 Dic-10 Dic-11 Dic-12 Dic-13

29 Distribución de la PEA urbana en condiciones de pobreza por condición de actividad La mayor parte de la distribución de la PEA urbana por condición de actividad en diciembre de 2013 estuvo conformada por los ocupados plenos (51.5%), y los subocupados (43.3%). Analizando la composición de la PEA urbana pobre por condición de actividad, se observó que la mayor parte está conformada por los subocupados en un 80.7% y en menor porcentaje por los ocupados plenos (10.1%), desocupados (9.0%) y ocupados no clasificados (0.2%). 100% 90% 80% 70% 60% 50% Dic Dic.2013 (PEA Urbana) 48,8% 50,5% 47,1% 44,2% 39,8% 43,3% 100% 90% 80% 70% 60% 50% Dic Dic.2013 (PEA Urbana Pobre) 74,4% 76,5% 72,4% 76,7% 75,2% 80,7% 40% 30% 20% 10% 0% 43,6% 38,8% 7,3% 7,9% 45,6% 49,9% 52,1% 6,1% 5,1% 5,0% 51,5% 4,9% Dic-08 Dic-09 Dic-10 Dic-11 Dic-12 Dic-13 40% 30% 20% 10% 0% 13,8% 10,0% 13,3% 13,6% 11,6% 12,0% 13,4% 9,1% 10,8% 10,8% 10,1% 9,0% Dic-08 Dic-09 Dic-10 Dic-11 Dic-12 Dic-13

30 Distribución de la PEA rural en condiciones de pobreza por condición de actividad En diciembre de 2013, dentro de la PEA rural, los subocupados representaron el 72.7%, los ocupados plenos el 24.6% y los desocupados el 2.7%; mientras que la PEA rural pobre, estuvo distribuida en un 91.2% de subocupados, 4.8% de ocupados plenos y un 3.9% de desocupados. 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Dic Dic.2012 (PEA Rural) 77,0% 78,9% 76,1% 75,9% 74,6% 72,7% 19,9% 17,2% 21,0% 21,6% 22,7% 24,6% 3,0% 3,6% 2,8% 2,4% 2,3% 2,7% Dic-08 Dic-09 Dic-10 Dic-11 Dic-12 Dic % 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Dic Dic.2012 (PEA Rural Pobre) 89,1% 90,2% 91,0% 91,0% 91,8% 91,2% 6,8% 4,9% 4,0% 4,6% 5,6% 5,7% 3,3% 3,1% 5,0% 4,8% 2,8% 3,9% Dic-08 Dic-09 Dic-10 Dic-11 Dic-12 Dic-13

31 PEA urbana en condiciones de pobreza de las ciudades de Cuenca, Guayaquil y Quito Como se puede observar en el siguiente gráfico a diciembre de 2013, Cuenca y Quito disminuyeron la tasa de pobreza de su PEA urbana respecto de diciembre de 2012, para ubicarse en 3.8% y 4.1%, en su orden. Por su lado, Guayaquil aumentó la tasa de pobreza de la PEA urbana situándose en 10.2% en relación a igual mes del año Dic Dic.2013 Cuenca Guayaquil Quito 5,6% 8,1% 6,5% 4,1% 7,3% 3,8% 8,8% 6,0% 4,8% 10,2% 7,2% 9,3% 8,2% 6,5% 5,9% 4,1% 14,5% 14,1% 0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 14% 16% dic-08 dic-09 dic-10 dic-11 dic-12 dic-13

32 PEA urbana y rural ocupada en condiciones de pobreza En diciembre de 2013, la PEA urbana ocupada en condiciones de pobreza aumentó 0.4 puntos porcentuales respecto de diciembre de 2012, situándose en 11.0%; así también, la PEA rural ocupada en condiciones de pobreza disminuyó en 7.5 puntos porcentuales ubicándose en 33.6% al término de Dic Dic ,6 0,5 0,4 0,3 0,2 15,5% 51,6% 17,5% 50,4% 14,4% 43,4% 42,3% 41,1% 33,6% 11,2% 10,6% 11,0% A diciembre de 2013, aproximadament e 11 de cada 100 ecuatorianos radicados en el área urbana del país y que contaban con un empleo, disponían de ingresos menores a USD al mes. 0,1 0 Dic-08 Dic-09 Dic-10 Dic-11 Dic-12 Dic-13 urbano rural

33 PEA urbana y rural subocupada en condiciones de pobreza La tasa de los subocupados en condiciones de pobreza radicados en el área urbana del país, aumentó en 1.4 puntos porcentuales respecto de diciembre de 2012 para ubicarse en 21.4% en diciembre de 2013; mientras que la PEA rural subocupada en condiciones de pobreza, disminuyó en 8.2 puntos porcentuales, para ubicarse en 42.7%. Dic Dic % 60% 50% 40% 30% 20% 24,9% 60,5% 27,4% 58,3% 52,3% 51,2% 50,9% 42,7% 24,0% 20,4% 21,0% 21,4% A diciembre de 2013, aproximadamente 21 de cada 100 ecuatorianos del área rural del país y que se encontraron subempleados, disponían de ingresos menores a USD al mes. 10% 0% Dic-08 Dic-09 Dic-10 Dic-11 Dic-12 Dic-13 urbana rural

34 PEA urbana y rural desocupada en condiciones de pobreza Desde diciembre de 2008 hasta diciembre de 2013, la tasa de la PEA desocupada pobre del área rural del país se ha mantenido en niveles superiores a la tasa de la PEA desocupada en condiciones de pobreza del área urbana; de tal manera que en el último mes del 2013, las tasas mencionadas para área urbana y rural se ubicaron en 21.5% y 49.5% respectivamente. Dic Dic % 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 69,7% 65,3% 53,1% 56,8% 49,8% 49,5% 26,4% 28,1% 34,3% 21,3% 24,2% 21,5% Dic-08 Dic-09 Dic-10 Dic-11 Dic-12 Dic-13 A diciembre de 2013, aproximadamente 50 de cada 100 ecuatorianos que se encontraron sin empleo y del área urbana del país, disponían de ingresos menores a USD al mes. urbano rural

35 RESUMEN DE INDICADORES

36 Resumen de Indicadores URBANO RURAL POBREZA 17,6% 22,6% POBREZA 42,0% 59,7% GINI 0,48 0,47 GINI 0,44 0,48 DESEMPLEO 7,3% 4,9% DESEMPLEO 3,0% 2,7% NACIONAL POBREZA 25,6% 35,1% GINI 0,51 0,49 DESEMPLEO 5,9% 4,2% 0% 20% 40% 60%

37 PIB y POBREZA

38 mar-10 jun-10 sep-10 dic-10 mar-11 jun-11 sep-11 dic-11 mar-12 jun-12 sep-12 dic-12 mar-13 jun-13 sep-13 dic-13 El Producto Interno Bruto (PIB) y su relación con la Pobreza Urbana Al relacionar el Producto Interno Bruto (PIB) y la Pobreza Urbana por ingresos, se observa que existe una relación inversa entre estas variables, es decir, que mientras mayor es el PIB, menor es la incidencia de pobreza en el área urbana del país. (Millones de USD, porcentajes, mar.2010 dic. 2013) Coeficiente de Correlación POBREZA PIB POBREZA Correlación de Pearson Sig. 0 (bilateral) N ** La correlación es significativa al nivel 0,01 (bilateral) * PIB (millones de dólares de 2007) eje izq" Pobreza Urbana (eje der.)

39 BANCO CENTRAL DEL ECUADOR Banco Central del Ecuador BANCO CENTRAL DEL ECUADOR DIRECCIÓN DE ESTADÍSTICA ECONÓMICA Se permite la reproducción de este documento siempre que se cite la fuente.