Índice de Storie (1933, 1970)

Transcripción

1 GESTIÓN Y CONSERVACIÓN DE SUELOS Y AGUAS 3er curso de Ciencias Ambientales Carlos Dorronsoro cfdorron@ugr.es Departamento de Edafología y Química Agrícola Facultad de Ciencias Universidad de Granada Tema 18. Sistemas de evaluación paramétricos para capacidades de uso. Índice de Storie. Sistema de Riquier. OBJETIVOS CONCRETOS En este tema se quiere enseñar a evaluar a los suelos para capacidades de uso agrícola/ganadero/forestal por dos sistemas paramétricos: el índice de Storie y Sistema de RIQUIER, BRAMAO y CORNET Índice de Storie (1933, 1970) Representa la primera aproximación paramétrica de evaluación que se desarrolló. Es un índice que utiliza el esquema multiplicativo para evaluar las capacidades de los suelos para un uso general: cultivos, pastos y bosques. El índice de Storie utiliza propiedades intrínsecas de los suelos (tipo de suelo y profundidad del perfil, textura, drenaje, nutrientes, acidez y alcalinidad), caracteres de la superficie del suelo (inclinación de la pendiente y microrrelieve) y aspectos de la conservación del suelo (grado de erosión). Es importante destacar que este sistema no considera las características climáticas. Se trata pues de una valoración del suelo en sí mismo. El valor final de la evaluación estará después condicionado por las características climáticas de la zona. Las propiedades se agrupan en 4 factores, A, B, C, y X. El factor A se refiere al tipo del perfil del suelo; B representa la textura; C se refiere a la pendiente; y X a un conjunto de propiedades diversas (entre los valores de drenaje, sales, nutrientes, acidez, erosión y microrrelieve; la utilización de este factor es algo confusa, creo que podemos seleccionar el de valor más bajo o utilizar más de una característica en cuyo caso se multiplicarían sus valores para el cálculo de este factor X). Para valorar a cada factor se utilizan unas tablas en las que en función de la clase para cada factor se expresa un valor de 100 a 0 (a veces se puede optar entre una gama de valores, por ejemplo 50-60)

2

3

4

5 Una vez definido el valor correspondiente a cada factor leído el valor numérico que le corresponde (de 1 a 100), para obtener el índice se multiplican los cuatro factores se entre sí y el índice se expresa en tanto por ciento. I = (A/100) x (B/100) x (C/100) x (X/100) x 100 El valor de 100 representaría un suelo de óptimas condiciones y conforme el índice sea más bajo peores serán las características de los suelos. Los distintos Grados de idoneidad se resumen en la siguiente tabla, Este índice fue desarrollado por Storie en una fecha tan temprana como Fue elaborado para los suelos de California (USA) y por eso presenta algunas carencias. La más importante es el no considerar las rocas metamórficas en su tabla A, pero para suplir este defecto basta pensar que desde el punto de vista de la formación del suelo una roca metamórfica se debe comportar de una manera muy similar a como lo hace una roca ígnea (clase VII de la citada tabla), ya que ambas son duras, compactas, coherentes cristalizadas con tamaño de cristales medio a grande y los minerales esenciales pueden ser similares. Hoy día este índice está en desuso pero es interesante por su carácter pionero.

6 Riquier, Bramao y Cornet, FAO (1970) El sistema de RIQUIER, Bramao y Cornet fue adoptado por la FAO, en Su filosofía es que la productividad agraria de los suelos, bajo condiciones óptimas de manejo, depende de las características intrínsecas de los mismos. Se trata de un método paramétrico multiplicativo para evaluar la productividad actual y potencial del suelo. El índice de Riquier no sólo quiere valorar el grado de capacidad de un suelo para un determinado uso sino que el Índice de productividad quiere representar la capacidad para producir cierta cantidad de cosecha por hectárea y año, expresada como porcentaje respecto de la productividad óptima, que proporcionaría un suelo ideal en su primer año de cultivo. La introducción de prácticas de mejora conduce a una productividad potencial o potencialidad. El cociente entre la productividad y la potencialidad es el denominado coeficiente de mejora. La evaluación se efectúa para tres tipos de uso: cultivos agrícolas, plantas someras (pastos) y vegetales de enraizamiento profundo (bosques y árboles frutales). Los factores determinantes de la productividad del suelo son: H = Humedad D = Drenaje P = Profundidad efectiva T = Textura / estructura N = Saturación en bases del complejo absorbente S = Concentración de sales solubles O = Contenido en materia orgánica A = Capacidad de intercambio catiónico / Naturaleza de la arcilla M = Reservas minerales. No se consideran los parámetros de la superficie del suelo, como son la pendiente, la erosión, la tendencia a la inundación, etc. La evaluación de los distintos parámetros se efectúa por la valoración de los grados establecidos para cada uno de estos parámetros en una tabla, donde se pueden leer los valores numéricos (de 1 a 100) que le corresponden para cada uno de los cultivos considerados (agrícolas, pastos y bosques). La productividad se expresa como producto de todos esos factores. El índice de productividad en tanto por ciento sería: I = (H/100 x D/100 x P/100 x T/100 x (N/100 ó S/100) x O/100 x A/100 x M/100 ) x 100 Siendo H, D,... M, la valoración, entre 0 y 100, de cada factor considerado. Sobre la base de estos datos, el sistema RIQUIER/FAO propone cinco clases de productividad. I.- Excelente: 65-l00% II.- Buena: III.- Media: 35-64% 20-34% IV.- Pobre: 8-19%

7 V.- Extremadamente pobre: 0-7% Dentro del esquema de RIQUIER, BRAMAO y CORNET, el último paso sería el estudio de aquellas propiedades mejorables y el impacto de estas mejoras sobre la productividad (valorar nuevamente con las mejoras introducidas). El coeficiente de mejora será un buen índice para valorar la conveniencia de realizar estas posibles mejoras. Para la evaluación de la potencialidad se pueden distinguir dos clases de mejoras: a) dirigidas a factores limitantes intrínsecos: -Riego -Drenaje -Abonado orgánico -Fertilización -Desalinización -Aumento de la profundidad -Mejora de la textura, etc. b) dirigidas a la mejora de condiciones fisiográficas y ambientales: -Control de la erosión -Desbroce de vegetación Despedregado y retirada de gravas, etc. A continuación se reproducen las tablas de valoración de cada parámetro. Los pies de las tablas son notas que yo incluyo para facilitarles la clasificación, para unificar criterios y buscando que a la hora de valorar un suelo a todos nos de el mismo resultado (se ha tratado de eliminar la subjetividad que presenta en algunos casos este sistema). De cualquier forma con este sistema se trabajará ampliamente en las Clases Prácticas Asistidas por Ordenador Personal que se desarrollarán en los locales del Departamento.

8 El parámetro espesor o profundidad representa el espesor útil del suelo, es decir, hasta donde podría penetrar una raíz (independientemente de que se trate de un horizonte A, B o C). Terminaría en un nivel de roca, normalmente en un hor. R, también en un horizonte cementado (hor. con el sufijo "m"), en un nivel freático, pero también en un hor. C en el que no penetren las raíces, por ejemplo un granito arenitizado, o una pizarra meteorizada o una roca sedimentaria no consolidada. En este último caso resulta algo complicado decidir donde termina el suelo, pero desde un punto de vista práctico, podemos aceptar que termina en el horizonte en el que las raíces disminuyen netamente (con respecto a los horizontes superiores) y se describe "sin raíces" o "muy escasas raíces" (este último caso es significativo cuando hay un cambio brusco en la concentración de raíces, por ejemplo, un hor. contiene abundantes raíces y el hor. subyacente contiene escasa raíces). En realidad se debería tener en cuenta el tipo de enraizamiento de la vegetación que actualmente soporta el suelo y que puede ser distinta del enraizamiento de la vegetación para la que se está realizando la evaluación, pero esto dificultaría la evaluación pues por la sola descripción del suelo, frecuentemente, no podemos saber si un cultivo de enraizamiento más profundo podría penetrar sus raíces a niveles más profundos de los que nos detalla la descripción del suelo.

9

10 Los parámetros "T" y "S" se refieren a toda la zona radicular (hasta donde llegan las raíces) y se calcularán mediante un valor medio ponderado teniendo en cuenta la importancia de los distintos horizontes del suelo. El hor. superficial es el más importante ya que en él viven todas las raíces de las plantas; al aumentar la profundidad a la que se encuentra el horizonte irá disminuyendo la concentración de las raíces y como consecuencia la importancia de los horizontes. Se consideran dos casos según que el suelo supere o no los 69 cm de profundidad Si el suelo tiene más de 69 cm de espesor, datos del parámetro = [(Parámetro a los 9 cm * 1,5) + (Parámetro a los 39 cm * 1) + (Parámetro a los 69 cm * 0,50)] / 3 Si el suelo tiene menos de 69 cm de espesor, Parámetro = [(Parámetro a los 9 cm * 1,25) + (Parámetro a los 39 cm * 0,75)] / 2 Si el suelo tuviese menos de 39 cm de profundidad se tomará una sola medida a los 9 cm. En el factor T cuando el suelo contenga más de un 19% de gravas se tendrá que hacer dos valoraciones para este parámetro considerando o no las gravas y elegir la peor valoración para cada uso del suelo. Para calcular el valor medio ponderado de las gravas basta sustituir "Parámetro" por el contenido en gravas del horizonte considerado y una vez conocida el valor medio ir a la tabla de valoración del factor T (clases T1). Para calcular la textura (factor T sin gravas) se realizaran los cálculos de la ecuación anterior para las arenas, los limos y las arcillas, y con las medias resultantes se irá al diagrama triangular para reconocer la textura del suelo y luego se la tabla de este factor T para evaluar (clases T2 a T7). Para algunas clases (caso de las T4 y T5) se nos pide decidir entre estructura estable e inestable. Consideraremos inestable a la particular y la masiva (y, por supuesto, si en la descripción morfológica nos indican "sin estructura"), siendo estables todos los demás tipos de estructura. Si la estructura cambia para los distintos horizontes del perfil se tomará la del horizonte superficial que es el más importante desde el punto de vista de la fertilidad.

11

12

13 Referencias Storie, R.E An index for rating the agricultural value of soils. Bulletin - California Agricultural Experiment Station. Vol. 556, University of California Agricultural Experiment Station, Berkley, CA Riquier, J., Bramao, L. and Cornet, S.P A new system or soil appraisal in terms of actual and potential productivity: FAO Soil Resources No 38. Rome. Italy.