Uso de sensores remotos en trigo, cebada y pasturas

Transcripción

1 Uso de sensores remotos en trigo, cebada y pasturas Manfredi 24 de septiembre de 214 Marcelo Lopez de Sabando INTA Tandil sabando.marcelo@inta.gob.ar

2 Temas 1. Delimitación de zonas de productividad: ventaja de mirar los cultivos. 2. Uso de sensores para apoyar la decisión de fertilización con nitrógeno en trigo. 3. Estimación de oferta de forraje mediante sensores. Apoyo en la toma de decisiones.

3 Sitios Limitantes de producción Zonas de trabajo Fases de erosión

4 Zonas de trabajo Profundidad del perfil

5 Utilidad de agr precision Utilidades Toma de decisiones a nivel de sectores dentro del lote.

6 Resultados San Antonio de Areco, Pergamino, Arrecifes Similitud s/capa Limitante de producción

7 Resultados San Antonio de Areco, Pergamino, Arrecifes Selección de metodología de delimitación de zonas de manejo según objetivos agronómicos Objetivo de la delimitación Primera opción Metodología de delimitación Nivel de error Segunda opción Nivel de Metodología de delimitación error Disponibilidad de agua a la siembra Suma estandarizada,6 Posición en el relieve,16 Contenidode fósforo extractable Posición en el relieve,1 Mapa de suelos,13 N-NO3 de a,4 m de suelos Antecedentes de manejo,19 Mapa de suelos,36 Carbono orgánico total Posición en el relieve,8 Fotointerpretación,11 Rendimientos con baja disponibilidad de nitrógeno NDVI,3 Mapas de rendimientos,8 Rendimientos con alta disponibilidad de nitrógeno Mapas de rendimientos,7 Antecedentes de manejo,8 NDVIgra = índice verde diferencial normalizado de gramíneas. NDVIto = índice verde diferencial normalizado de todos los cultivos. Lopez de Sabando et al 28

8 Componente principal 2 Componente principal 2 Resultados Representación de las propiedades de suelos según sitios y zonas de productividad (84 % de la variabilidad explicada) Componente principal 1 A 1.5 N2 N4 Nsu Arena ph Arcilla Limo Pe -.5 COT IMO Nt CE Componente principal 1 Campos 1, 2 y 3 en cuadrados, círculos y triángulos, respectivamente. Zonas de productividad alta, media y baja en negro, gris y blanco, respectivamente. Lopez de Sabando et al 28 B

9 Componente principal 2 Componente principal 2 Resultados Representación de la productividad de trigo y el uso de nitrógeno según sitios y zonas de productividad aparente (59 % de la variabilidad explicada) EUN Rmax N Rmax Rmin Componente principal 1 A Componente principal 1 B Campos 1, 2 y 3 en cuadrados, círculos y triángulos, respectivamente. Zonas de productividad alta, media y baja en negro, gris y blanco, respectivamente. Modelos recomendación indicador IMO Del + Dif ZPA Lopez de Sabando et al 28

10 Uso de sensores en trigo y cebada Hay necesidad de re fertilizar con N? Con cuanto? Z31 Parcela de suficiencia GS - Spad

11 Tratamientos Fertilización kg N/ha N N95 N135 N2 Inicial Fertilizac ión Z31

12 NDVIobs/NDVIref NDVIobs/NDVIref Resultados Trigo.4 y = -1E-6x 2 +.5x R² = Dif DOEN Cebada y = -7E-7x 2 +.5x R² = Dif DOEN Índice Rango de rendimientos: 1 9 kg/ha Lopez de Sabando et al (no publicado)

13 Resultados Avión Parcela de suficiencia Sectores con necesidad de re fertilización puntos Dif NDVI ZP Spad Cond actual

14 Tratamientos Fertilización kg N/ha N3- N3-54 N3-72 N3-9 N3-18 N3-126 Inicial Fertilizac ión Z Objetivo Z31

15 Rendimiento de trigo (kg/ha) Resultados (modelo mejor ajuste) Dosis re fertilización = Dif rendimiento * Concentración de N * Eficiencia Rend s/n = Modelo figura Rend c/n = Rend sin N * IR 1 8 y = e x R² =.581 IR = NDVI con suficiencia NDVI a re fertilizar 6 4 Rendimiento potencial = 9 kg/ha NDVI a inicios de encañazón Ferrari et al 21

16 N requerido estimado (kg/ha) Resultados Trigo Cebada y = x N requerido observado (kg/ha) Rango necesidad -4 kg N/ha Mod: agua disp + otras variables

17 Uso de sensores en pasturas y Verdeos

18 RG Avena Pastura y = 85.36x R² = y = 657.9x R² = Dif: momento corte Variedades e hibridos > Error 3 kg MS/ha Quattrochi y col (datos sin publicar)

19 Ejemplo (Est La Bombilla Tandil) Materia seca TC Días a 25 kg MS /ha Quattrochi (com. personal)

20 Oferta de MS (kg/ha) Ejemplo (Est La Bombilla Tandil) Ajuste de manejo (suplemento) Avena Recurso forrajero = TC Festuca+TB P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P1 Quattrochi (com. personal)

21 Participantes líneas trabajo Marcelo Lopez de Sabando Ezequiel Arriaga Diego Del Campo Luis Lanzavecchia Juan Erreguerena Pilar Muschetti (FAUBA) Ricardo Melchiori (INTA) Mercedes Zubillaga (FAUBA) Gastón Therisod (APRESID) Eugenia Robledo (APRESID) Pablo Calviño (CREA) Diego Aguilera (CREA) Hugo Quattrochi (IFCN Dairy - CREA) Miguel Redolatti (CREA) Martín Diaz-Zorita (CONICET) Equipo escuela granja R Esteban Ciarlo (FAUBA) Santamarina Equipo instituto Arana Muchas gracias!

22 Reflectancia (%) Uso de sensores Reflectancia lumínica del cultivo de trigo según dosis de nitrógeno a) Macollaje y b) Llenado de grano N N4 N8 N12 N16 Macollaje Llenado de grano Zubillaga et al Longitud de onda (nm)