Las napas freáticas y su influencia en el cultivo. Marcelo Nosetto, Esteban Jobbágy

Tamaño: px

Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "Las napas freáticas y su influencia en el cultivo. Marcelo Nosetto, Esteban Jobbágy"

Julia Cordero Valenzuela
hace 6 años
Vistas:

1 Las napas freáticas y su influencia en el cultivo Marcelo Nosetto, Esteban Jobbágy

napa freática: techo de la zona saturada del perfil de suelo/sedimento 0 1 nivel freático 35 años (Anguil) indiferente problema oportunidad 2 3 4 5 6 7?

2 napa freática: techo de la zona saturada del perfil de suelo/sedimento 0 1 nivel freático 35 años (Anguil) indiferente problema oportunidad ? napa (y agua en general): * recurso y problema * conexión -lote/paisaje/región- * desafío que no respeta disciplinas

3 NW de Bs As SE de Australia NE de Mendoza napa (-) (-) (+) napa

4 Napa en llanuras Napa Cultivo Cultivo Napa Manejo

5 Napa en llanuras Napa Cultivo Cultivo Napa Manejo

6 La napa freática en llanuras Pendiente < 0.05 % - basado en DEM de 1km 2 de resolución Llanura Chaco-Pampeana: Una de las regiónes más planas del mundo

7 paisaje disectado llanura evapotranspiración precipitación deposición escurrimiento descarga (líquida) drenaje met. napa lixiviación descarga (evaporitva) drenaje napa evacuación acumulación

8 napa en llanuras muy planas napa freática: dependiente del balance hídrico local (escaso intercambio con otras regiones) (-) anegamiento temporario, vehículo de sales (+) segunda oportunidad de usar precipitación no aprovechada en el tiempo: diferir agua de año húmedo a seco en el espacio: redistribuir agua (e.g. médano a bajo) SINERGIA: aprovechar oportunidad (+) puede minimizar riesgo (-)

9 Napa en llanuras Napa Cultivo Cultivo Napa Manejo

10 Influencia de la napa sobre los cultivos productividad vs. profundidad de napa Aporte capilar productividad 1 Anegamiento POTENCIAL año húmedo capilaridad Prof de raices Profundidad de napa (m) año seco Banda IV Banda III Banda II Banda I

Lote 5 Maiz 2005-2006 (qq/ha) > 152 143 125 107 89 71 53 35 17 < 8

11 El Consuelo V. Mackenna (Córdoba) LIAG S.A. MONITOREO & MAPEO DE RENDIMIENTO MONITOREO & MAPEO DE NIVEL Lote 5 Maiz (qq/ha) > < 8 Rendimiento (qq/ha) freatímetros 1km profundidad (m)

húmeda 80 60 40 20 Profundidad freática (m)

12 Influencia napa trigo (lote) Rendimiento (qq/ha) /07 seca 2007/08 húmeda Profundidad freática (m) Profundidad freática (m) Profundidad óptima = 0,70 1,65 m

13 Influencia napa trigo (lote) Rendimiento relativo 1,6 X 3,7 X 2007/ /07 Profundidad freática (m) 2006/07 (Seca) 147 mm junio-noviembre 44% debajo de la media Pp/Etc = /08 (normal) 256 mm junio-noviembre similar a la media Pp/Etc = 0.86

14 determinantes del aporte de napa 1. profundidad 2. textura 3. salinidad 4. barreras físicas de napa (-) de raíces (+) ojo, se invierte con anegamiento areno-franca, máximo ascenso capilar Franco, franco-limoso + impacto de almacenamiento saturado salinidad de napa (-) tolerancia cultivo (+) thaptos y toscas sandwich de humedad merma 10% 9.5 ds/m cebada 7dS/m trigo 5dS/m soja, sorgo 3.7 ds/m maiz

Limites al consumo Salinidad de Napa (ds/m) 25 20 15 10 5 0 Situación de napas en Villegas (17 Ago 2007) 1 1,2 1,4 1,6 1,8 2 2,2 2,4 2,6 2,8 3 Profundidad de Napa (m) 18 freatimetros INTA Villegas

15 Limites al consumo Salinidad de Napa (ds/m) Situación de napas en Villegas (17 Ago 2007) 1 1,2 1,4 1,6 1,8 2 2,2 2,4 2,6 2,8 3 Profundidad de Napa (m) 18 freatimetros INTA Villegas Zaniboni toelerancia a encharcamiento (0-2) colza trigo, raygrass festuca vicia, avena, centeno soja, sorgo girasol, alfalfa, trebol maiz triticale gramon salinidad 10% de merma (ds/m en pasta) agropiro cebada

16 Limites al consumo: nivel y salinidad (Villegas 7/2007) Salinidad marginal optimo anegam. optimo inaccesible 0% del potencial 75% del potencial profundidad Salinidad de Napa (ds/m) aporte de napa en trigo optimo 3 casos marginal 9 casos mínimo/nulo aporte 6 casos 1 1,2 1,4 1,6 1,8 2 2,2 2,4 2,6 2,8 3 Profundidad de Napa (m)

17 Fenómeno napa a nivel región, Departamentos con y sin napa Rendimiento Trigo (kg/ha) Con napa Sin napa

18 Napa en llanuras Napa Cultivo Cultivo Napa Manejo

19 Magdala, La Biznaga - Pehuajo 1.2 m MAIZ m profundidad ( cm) sep 01-oct 148 mm= 58% consumo RECARGA 59 mm 01-nov 01-dic 222 mm= 100% consumo DESCARGA 328 mm 01-ene 01-feb 01-mar 01-abr 01-may Precipitaci ón (mm) 50 desnivel (cm) MAIZ SOJA 1 TRIGO/SOJA 2 Mercau y otros, en preparación

20 El Consuelo, LIAG V. Mackenna 2.5 m 150 m salinidad (ds/m) Prof napa (m) efecto sobre salinidad SOJA pre siembra ( ) madurez ( ) post cosecha ( ) MAIZ pre siembra ( ) madurez ( ) post cosecha ( )

21 Napa en llanuras Napa Cultivo Cultivo Napa Manejo

22 napa y entonces qué? Aporte segunda oportunidad de usar excesos / blindaje hídrico Anegamiento Anoxia, problemas nutricionales, enfermedades, labores dificultadas SINERGIA: Aprovechamiento de aportes - Control de anegamiento Definición de ambientes dinámica (topografía, barreras edáficas, salinidad, nivel) Diseño de rotaciones Estructura y nutrición del cultivo Secuencia de lotes a sembrar Alquileres ( doble cultivo, coberturas, Maiz sept vs. Maiz dic) ( cultivos de consumo, pasturas)

23 Nivel esperado y sus cambios Condiciones climaticas previas (largo plazo) Condiciones climaticas previas (recientes) Topografía Cultivo(s) antecesor(es) y estimación de sus efectos Atención a salinidad y barreras físicas Impacto esperado sobre el cultivo Patrón de respuesta (función nivel-rendimiento) Condiciones climáticas de la campaña (analisis probabilístico/modelos) Acciones en función de napa Valoración de lotes de acuerdo a napa Optimizar secuencia de siembra Aprovechar lotes con niveles óptimos Mantener consumo en lotes con niveles demasiado elevados Evaluar beneficios de agricultura de precisión y aplicarla en forma optima y flexible Bajar riesgo de anegamiento con manejo (estrategia local de corto plazo, estrategia regional de largo plazo)

24 Decisiones desde el 1 de mayo Decisiones & Napa (La Biznaga SA) Lomas buena aptitud, Pehuajó (BA) Hib estable Hasta 5/ N130 Tr/Soja Hib alto pot 1-15Sep N170 Hib alto pot 1-15Sep N150 Decisiones desde el 1 de septiembre Soja Hib.Alto Pot 1-15/ N Hib Alto Pot 1-15Sep N170 Hib Alto Pot 1-15Sep N150 Hib estable <5/ N130 Hib est 25/11-5/ N130

25 Gracias por su atención!

Documentos relacionados

Producción, sequía e inundación. Como manejamos los riesgos y oportunidades que trae el agua desde el lote a el Municipio? Título del gráfico

Producción, sequía e inundación. Como manejamos los riesgos y oportunidades que trae el agua desde el lote a el Municipio? 16 Título del gráfico 14 12 1 8 vegetativo Crítico Llenado 6 Crítico Llenado vegetativo