UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA FACULTAD DE CIENCIAS DE INGENIERÍA ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE AGRONOMÍA

Transcripción

1 UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA FACULTAD DE CIENCIAS DE INGENIERÍA ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE AGRONOMÍA PROYECTO DE INVESTIGACIÓN COMPARATIVO DE TRES TECNOLOGÍAS DE RIEGO POR GRAVEDAD EN LA PROVINCIA DE ACOBAMBA. LÍNEA DE INVESTIGACIÓN: APLICADA Y PARTICIPATIVA AUTORES Jaime Piñas Jesús Antonio HUANCAVELICA PERÚ

2 INDICE Página INTRODUCCION 3 I REVISION DE LITERATURA 4 II MATERIALES Y METODOS 6 III RESULTADOS Y DISCUSIÓN 8 IV CONCLUSIONES 15 V RECOMENDACIONES 16 VI RESUMEN 16 VII BIBLIOGRAFÍA 17 2

3 I.INTRODUCCION La tierra es un planeta donde uno de los elementos mas abundantes es el agua, esta cubre en ¾ partes la superficie terrestre pero el 97% es agua salada y se encuentra en los océanos u 2% es inaccesible (nieves y casquetes polares) y en 1% es agua dulce para consumo humano y actividades productivas (agricultura, ganadería, industria, etc). El Perú dispone actualmente de una superficie de regadío de aproximadamente 3 400,000 has, superficie que representa casi en 15% del total cultivado así mismo el 80% del consumo de agua corresponde al riego, mientras que para uso doméstico e industrial se consume respectivamente de 14 a 16% aproximadamente debemos entender asimismo que el 41% del agua disponible en nuestro país, se concentra en solo el 11% del territorio mientras que el otro 80% dispone del 59% de agua restante. Es por lo tanto en estas zonas especialmente de la sierra peruana donde el agua a de ser convenientemente utilizada. De igual manera debemos entender que a la distribución temporal y espacial irregular del agua hay que sumar que la demanda del agua crece progresivamente con el tiempo asimismo se han venido realizando prácticas de riego poco eficientes en el uso del agua, aunque es un hecho que esta cambiando no solo por un mayor conocimiento de los agricultores sino también por el desarrollo de nuevas tecnologías de aplicación del agua en la parcela que permite ahorrar y utilizar en agua de manera mas eficiente en conclusión es urgente y necesario que los usuarios del riego utilicen este recurso en forma eficiente y económica muy especialmente en áreas de ladera. Objetivos General: Mejorar la eficiencia de aplicación del agua de riego en la parcela racionalizando el uso del recurso suelo e hídrico favoreciendo el incremento de la producción y productividad agrícola en beneficio de las familias. Objetivos Específicos: Determinar cual de los sistemas y técnicas de riego es la más eficiente Promover tecnología innovada para el riego racional en la Irrigación Acobamba. Mejorar la eficiencia de aplicación del agua de riego a nivel de parcela. Controlar y prevenir la erosión y abrasión hídrica de los suelos. Difundir tecnología mejorada para riego gravitacional 3

4 II.. REVISION DE LITERATURA EFICIENCIA DE APLICACIÓN Israelsen y Hansen (1962), definen la eficiencia de aplicación como la razón entre el agua almacenada en la zona radicular durante el riego y el agua entregando a la granja. Olarte, Walter (1987), define como eficiencia de aplicación a la relación que existe entre el agua almacenada en la zona radicular y el agua ingresada a la propiedad o chacra. Según el Departament of Agricultural and Irrigation Engineerig (1979), la eficiencia de aplicación de campo es la relación entre la cantidad de agua proporcionada en la toma de campo y la cantidad de agua necesaria para mantener la humedad del suelo por encima del nivel mínimo requerido para el cultivo. Así mismo menciona que la evaluación requiere de medidas de entregas de agua a cada campo y también medidas de contenido de humedad del suelo antes de cada aplicación de agua de riego. PLANIFICACION DE RIEGO Hargreaves G.H. (1975) menciona, que algunos cultivos principalmente las hortalizas tienen el sistema radicular superficial y no bien desarrollados. Estos incluyen papa, lechuga, cebolla, fresas y otras. Tales cultivos producen mejor si son regados cuando se agota solo el 30% del agua almacenada. FACTORES PARA PLANIFICAR EL RIEGO Un sistema de riego conservador, bien diseñando, entregará la cantidad de agua requerida a todos las plantas del área por regar, con la rapidez necesaria, sin perjudicar al suelo o determinar pérdidas de agua excesivas. Será accesible y fácil de operar sin interferir con otras actividades agrícolas. Planificación de sistemas de riego UNALM (1982). SUELOS El suelo es la base sobre la cual se tiene que edificar cualquier sistema de riego conservador. Debe se regable, es decir, capaz de sostener rendimientos suficientemente altos para pagar los costos de establecimiento, más el costo de operación y conservación del área. El agricultor debe ser capaz de lograr beneficios con el riego, sin causar daños al suelo. Planificación de sistemas de riego UNALM (1982). Steele. David (1994), refiere que el ambiente óptimo para el 4

5 desarrollo de las plantas, es generalmente, el que mantiene la humedad del suelo por encima del 50% de la capacidad de campo sin roturar el suelo. VELOCIDAD DE INFILTRACION Planificación de sistemas de riego UNALM (1982), mencionan que es necesario conocer la velocidad con que penetra el agua en el suelo, bajo las distintas condiciones de uso de las tierras y cultivo que se puedan presentar, durante el período en que se vaya a aplicar el agua de riego. La impermeabilización de la superficie, la compactación, las sales del agua y del suelo, los sedimentos que lleve el agua de riego, la erosión del suelo, la nivelación del terreno, las labores de cultivo y otros factores, afectan a la velocidad con que se infiltra el agua a cualquier suelo. Se puede presentar cualquier combinación de estos factores o uno sólo de ellos. Los factores citados deben evaluarse para poder determinar la velocidad de infiltración que sirva de base al proyecto. UTILIZACION DEL AGUA DE RIEGO Planificación de los Sistemas Agrícolas de Riego UNALM (1982), aseguran que en un riego conservador, la buena utilización del agua de riego significa regular la aplicación del agua de tal modo que asegure grandes rendimientos de la cosecha, sin pérdidas de agua, suelo, o elementos nutritivos para la planta. Significa igualmente, aplicar el agua de acuerdo con las necesidades de la cosecha, en cantidades que pueden ser retenidas por el suelo a disposición de la plantas y en cantidad adecuada, de acuerdo con las características de infiltración del suelo y el peligro de erosión que exista en el lugar. El regador debe poseer un conocimiento relativamente bueno de los principios básicos para un riego conservador. Debe tener una idea general de cómo retiene al agua el suelo y como se la proporciona a las plantas, así como de la cantidad de agua que su suelo puede retener. Tiene que saber cómo determinar cuándo debe regar y cuánta agua debe aplicar, debe contar con conocimiento general de las características relativas a la infiltración en el suelo y de los ajustes que deben hacerse en la magnitud del gasto y el tiempo de aplicación del agua, para adaptarse a las condiciones de la infiltración en sus suelos. TECNICAS DE RIEGO Velazco Linares, J. (1977), afirma que es importante darse cuenta que el sifón o tubería trabaja siempre a presión y la cantidad de agua que puede conducir depende del material usado 5

6 (rugosidad), diámetro de la tubería y desnivel o diferencia de altura entre la entrada y la salida del sifón. Nichols Mike y Chirste Bruce (1995), reportan que la aplicación pareja del agua es de vital importancia para producir plantas uniformes; agregan que para controlar la cantidad de agua que recibe cada surco, una solución es el uso de sifones, así mismo afirman que el riego de superficie es muy eficiente en términos de mano de obra e ineficiente en el uso del agua. Estos mismos autores manifiestan, que el riego por etapas o caudal intermitente permite una mayor eficiencia de aplicación y fácil avance de agua en los surcos y melgas. Roque Carlos (1996), opina que el riego intermitente o de caudal discontinuo, también llamada riego por impulsos y en muchas partes conocido por su nombre en ingles ³Surge Flow, ha surgido en los últimos 15 años como una de las técnicas de mayor eficiencia en el uso del agua de riego y de los fertilizantes. Sin duda, el riego por caudal intermitente es una técnica de gran potencial para solucionar muchos problemas de los sistemas por gravedad. Roque Carlos (1996) 6

7 III. MATERIALES Y METODOS 2.1.UBICACIÓN DEL LUGAR EXPERIMENTAL LUGAR DE EJECUCION El presente trabajo de investigación se realizó en el ámbito del Sistema de Riego Pueblo Viejo Acobamba, ubicado en un área neta de 600 m UBICACIÓN GEOGRAFICA El área experimental se encuentra ubicada en la Microcuenca Acobamba a 1,2 Km de Comúnera. Altitud : m s n m Latitud sur : 12º Longitud oeste : 74º CARACTERÍSTICAS DEL EXPERIMENTO Número de Spiles : 18 Número Tratamientos o Técnicas : 3 Número de evaluaciones : 5 Número de melgas/tratamiento : 3 Ancho de cada/melga : 1.2m Ancho de la Parcela : 21m Largo de las melgas : 30m Área de cada/melga : 36m2 Ancho del canal de distribución : 0,5m Largo del canal de distribución : 22m 7

8 Área del canal de distribución : 11m 2 Ancho del borde del canal de cabecera : 0,2m Largo del borde del canal de cabecera : 22m Área del borde del canal de cabecera : 4,4m 2 Área Neta de la parcela : 648m2 Área total del experimento : 663,4m TRATAMIENTOS EN ESTUDIO TRATAMIENTO CLAVE 1. Riego tradicional. T 2. Caudal intermitente CI 3. Cinta de goteo CG T = Consiste en regar el largo de la melga a flujo continuo. CI = Consiste en dividir el largo de la melga en 3 y regar la primera parte, luego la segunda y luego la tercera hasta el final. CG ± Riego mediante cinta de goteo 4. CROQUIS EXPERIMENTAL. 1,2 2 Cg T CI T Cg CI Cg T CI 0,45 m 30 m 0,2 m = /// = //// = /// = ///= ///= ///= ///= ///= ///= ///= ///= ///= ///= ///= ///= ///= ///= ///= ///= ///= ///= /// CONDUCTO ENTUBADO 21 m 22 m 0,5 m 8

9 III. RESULTADOS Y DISCUSIÓN 3.1.TEXTURA. El resultado fue: TEXTURA FRANCO Arena. : 27% Arcilla : 25% Limo : 48% Del análisis textural ítem 1., se infiere que el área en estudio nos permite asegurar una capacidad de almacenamiento de 125 a 165 mm/m de agua (George Hargreaves). 3.2.CAPACIDAD DE CAMPO. El porcentaje de humedad del suelo en capacidad de campo determinado fue de 24,2% 3.3.RESULTADOS: PRUEBA DE INFILTRACION. Tiempo Lámina infiltrada Velocidad de Infiltración(cm/h) (min) (cm) Parc. Acum Parc. Acumulado Instantánea Promedio I i I a 0,5 0,5 3,8 3,8 456,0 456,0 0,5 3,0 6,8 360,0 408,0 0,5 1,5 24 9,2 288,0 368,0 2,5 2,0 11,2 120,0 268,0 3,5 1,4 12,6 84,0 216,0 4,5 1,2 13,8 72,0 184,0 1,5 6,0 1,2 15,0 48,0 150,0 1,5 7,5 16,0 40,0 128,0 1,5 9,0 17,0 40,0 113,3 2,0 1 1,2 18,2 36,0 99,3 2,0 13,0 1,2 19,4 36,0 89,5 2,0 15,0 0,8 20,2 24,0 80,8 2,5 17,5 21,2 24,0 72,7 2,5 20,0 1,1 22,3 26,4 66,9 9

10 2,5 22,5 0,9 23,2 21,6 61,9 3,0 25,5 24,2 20,0 56,9 3,0 28,5 0,9 25,1 18,0 52,8 3,0 31,5 0,9 26,0 18,0 49,5 OBSERVACIONES: Ii: Velocidad de Infiltración inicial (cm/h) Ia : Velocidad de Infiltración acumulada (cm/h) 3.4. CALCULO DE LOS PARÁMETROS DE LAS FUNCIONES. Para este cálculo recurrimos a la técnica de los mínimos cuadrados ECUACIONES DEFINIDAS (REGRESION LINEAL) D I i I a 8,1997 To 0, ,3633 To 1, ,2662 To 0, VELOCIDAD DE INFILTRACION BASICA Ecuación para lograr el tiempo del volumen de infiltración básica :Tb = 600 b (minutos) Ecuación para la taza de la velocidad de infiltración básica :Ib = a ( 600 (b) ) b (cm/h) Sabiendo que Ii = a To b Ecuación de la regresión lineal. OBTENEMOS : Tb minutos Ib (cm /h) 744,54 1,1364 CUADRO Nº 1 TIEMPO DE RIEGO EN MINUTOS POR MELGA RIEGO Riego tradicional Caudal Intermitente Riego por goteo ,3 15,0 18,6 19,5 2 15,0 13,0 15,9 16,9 18,2 91,5 79,0 X 18,28 15,8 Del cuadro N 1 se aprecia que el riego por caudal intermitente (3 etapas) manifiesta un menor 10

11 Tiempo de riego con relación al caudal a flujo continuo o riego tradicional. CUADRO Nº2 VOLUMEN DE AGUA DE RIEGO POR TRATAMIENTO EN LITROS POR MELGA (Q 0,9 l/s) RIEGO RIEGO TRADICIONAL CAUDAL INTERMITENTE RIEGO POR GOTEO ,2 810,0 1004,4 1053,0 1134,0 810,0 702,0 858,6 912,6 982,8 626,4 540,0 669,6 702,0 756,0 TOTAL 4935,6 4266,0 3294,0 X 987,12 853,2 658,8 X (M 3 ) 0, ,8532 0,6588 Analizando el Cuadro N 2 se infiere que con la técnica de riego Tradicional a flujo continuo se produce una necesidad mayor de agua. En este mismo cuadro el riego por goteo manifiesta un volumen menor para cubrir toda la melga, en comparación a los otros tratamientos. CUADRO Nº 3 RESUMEN DE VOLUMEN Y TIEMPO. RIEGO CAUDAL RIEGO POR GOTEO 0,9 l/s TRADICIONAL INTERMITENTE RIEGO TIEMPO min VOLUME N TIEMPO Min VOLUME N TIEMPO Min VOLUME N m 3 m 3 m ,3 0, ,0 0, ,6 0, ,0 0, ,0 0,702 10,0 0, , ,9 0, ,4 0, , ,9 0, ,0 0, , ,2 0, ,0 0,

12 CUADRO Nº 4 LAMINA DE RIEGO EN cm (30 m 2 ) RIEGO RIEGO TRADICIONAL CAUDAL INTERMITENTE RIEGO POR GOTEO cm cm 1 3,114 2,700 2, ,700 2,340 1, ,348 2,862 2, ,510 3,042 2, ,780 3,274 2,520 TOTAL 16,452 14,220 10,980 X 3,2904 2,844 2,196 Del Cuadro N 4 de lámina de riego en cm también se puede concluir que la menor corresponde al riego por goteo lo cual determina un menor volumen de agua de riego, favoreciendo problemas de escasez de este recurso. CUADRO Nº 5 DATOS EVALUADOS DE AVANCE EN MELGAS (Tiempo en minutos) TRATAMIENTO RIEGO TRADICIONAL CAUDAL INTERMITENTE DISTANCI A (m) Nº DE RIEGOS X 2,6 8,8 18,5 2,8 8,8 18,0 2,8 8,6 18,4 2,8 8,8 18,5 4,6 4,8 4,8 4,8 16,0 15,8 15,6 15,8 3,0 2,80 9,0 8,80 18,6 18,4 5,0 4,8 16,0 15,8 12

13 CUADRO Nº 6 DATOS EVALUADOS DE RECESION EN MELGAS (Tiempo en minutos) TRATAMIENTO RIEGO TRADICIONAL CAUDAL INTERMITENTE DISTANCIA (m) Nº DE RIEGOS X 5,8 1,15 0,18 5,8 1,20 0,20 6,0 1,20 0,20 6,2 1,25 0,18 6,2 1,20 0,24 6,0 1,2 0,2 5,0 5,2 5,4 5,2 5,2 5,2 3,5 3,8 3,6 3,5 3,6 3,6 Analizando los resultados obtenidos en los cuadros N 5 y 6 se deduce que la distribución del agua de riego a través del perfil es más uniforme con Caudal Intermitente además indica una curva de avance ideal y gráfica la distancia de avance del agua en la melga versus la duración del tiempo desde que se inició el flujo de agua en la cabecera de melga. CUADRO Nº 7 DISTRIBUCION DEL PERFIL PROMEDIO DE HUMEDAD POR TRATAMIENTO (cm) Dist (m) RIEGO TRADICIONAL CAUDAL INTERMITENTE RIEGO POR GOTEO Z.R. cm P.P Cm Déf. cm T. Cm Z.R. Cm P.P Cm Déf cm T. cm Z.R. Cm P.P Cm Déf cm T. cm 0 10,0 35,0 1,.0 26,0 10 3,0 28,0 24,0 24,0 26, ,5 2,5 22,5 23,0 2,0 23,0 26, ,5 8,5 16,5 22,0 3,0 22,0 0,5 25, ,0 1 18,5 6,5 18,5 0,2 25,2 28 4,0 2 4,0 13,5 11,5 13,5 24,0 24,0 30 0,0 10,0 15,0 10,0 20,0 5,0 20,0 X 14,86 1,85 10,14 16,71 19,43 5,57 19,43 24,14,53,86 24,67 Donde: ZR = Zona Radicular Def= Déficit PP = Percolación Profunda T. = Total 13

14 CUADRO 8 : RELACION DE TIEMPO DE RIEGO CON LA PRUEBA DE INFILTRACION TRATAMIENTO Tiempo Tiempo aprox. Prueba de Lámina infiltrada en la Lámina Interpolada x de riego I. prueba (cm) (min) (min) (cm) T 18,28 17,5 21,2 21,54 20,0 22,3 CI 15,8 15,0 20,2 20,52 17,5 21,5 RG 12,2 1 18,2 18,92 13,0 19,4 CUADRO N 9 INTERPOLACION DE LA LAMINA INFILTRADA SEGÚN EL TIEMPO DE RIEGO, LAMINA MEDIA DE INFILTRACION EN cm y m SEGÚN CADA TRATAMIENTO Tiempo x riego Lámina Interpolada Lámina x Lámina x TRATAMIENTO (min) (cm) Infiltración (cm) Infiltración (m) RIEGO TRADICIONAL 18,28 21,54 1,35 0,0135 CAUDAL INTERMITENTE 15,8 20,52 1,46 0,0146 RIEGO POR GOTEO 12,2 18,92 1,72 0,0172 Analizando el Cuadro N 8 y N 9 se puede mencionar que la lámina interpolada en cm es menor para el riego por goteo y es mayor para el riego tradicional o flujo continuo observándose la misma relación en cuanto al tiempo de la prueba de infiltración. 14

15 IV. CONCLUSIONES 1.La eficiencia de aplicación a nivel de campo se optimiza hasta 79,38% con la técnica de riego por goteo caracterizando un menor tiempo de riego, disminución de la velocidad de infiltración, menor volumen total de agua menores pérdidas por percolación profunda y escorrentía, siguiendo el orden de mérito el caudal intermitente (3 etapas) con eficiencia de aplicación de 51,53 % y flujo continuo o riego tradicional con 41,33%. 2.La técnica de riego por goteo para melgas permite racionalizar el agua de riego de 30 a 50 % puesto que con el mismo volumen de agua y tiempo utilizado en la técnica de riego tradicional se puede elevar el índice de área regada de 1 a 1,5, humedeciendo uniformemente el perfil radicular a lo largo de toda la melga. 3.El riego con caudal intermitente es de gran utilidad para solucionar problemas como escasez del recurso hídrico y tiempo insuficiente para el riego otorgado en los turnos de riego correspondientes. 4.La velocidad del agua en la tierra de riego con caudal intermitente es mayor que la velocidad de infiltración básica representando un menor tiempo de riego y distribución uniforme de la humedad en el perfil del suelo, sobre sale la técnica de riego por caudal intermitente en 3 etapas. 5.La velocidad del agua con la técnica de riego tradicional es menor que la velocidad de infiltración básica; sin embargo representa mayores pérdidas por percolación profunda acentuándose una desuniformidad en la distribución del agua en el perfil del suelo. 7.Teniendo en cuenta la baja disponibilidad del recurso hídrico del proyecto, escaso conocimiento de métodos y técnicas de riego por los beneficiarios del Sistema de riego Pueblo viejo se concluye que los caudales mínimos para efectuar los riegos utilizando la técnica de caudal intermitente no deben ser menores que los 15 l/s usuario a fin de optimizar y racionalizar el agua de riego. 15

16 V RECOMENDACIONES 1.Difundir la técnica de riego intermitente que es una eficiente variación del riego por gravedad tradicional que consiste en aplicar el agua a un cierto números de surcos o melgas, pudiéndose usar sifones o tubos rectos de PVC para derivar el agua del canal de cabecera a los surcos o melgas, al cabo de cierto tiempo generalmente cuando el agua ha llegado a la tercera o cuarta parte del la longitud del surco o melga en otro sector de la chacra, después que el agua a avanzado en el segundo sector la misma distancia que en el primer se deriva nuevamente el caudal de agua hacia el primer grupo de surcos ó melgas. Este procedimiento se repite 3 4 veces avanzando el agua en cada etapa o impulso a distancias constantes. 2.Continuar con otros estudios de técnica de riego por gravedad comparando diferentes caudales y tiempo de riego toda vez, que la mayor parte de la superficie regada del mundo es a través de métodos o técnicas de riego por gravedad lo cuál exige mejoras tecnológicas para hacerlo mas eficiente. 3.Para optimizar la operatividad del Sistema de Riego de Pueblo Viejo se debe programar el riego estimado para diferentes cultivos a fin de posibilitar turnos, caudal de entrega adecuados (15 y 20 l/s) y tiempo de riego técnicamente manejables. 16

17 VI RESUMEN El presente trabajo de investigación fue conducido en el ámbito del sistema de riego Pueblo Viejo, durante los meses de Noviembre 2004 a Octubre del 2,005, ubicado en el departamento de Huancavelica a una altitud de m s n m, latitud sur de 12º 48 10, longitud oeste 74º de Greenwich. Los objetivos fueron : Evaluar la eficiencia de aplicación de tres técnicas de riego en campo. Una vez concluido el trabajo de campo se realizó el análisis de los datos en gabinete y se llegó a Las siguientes conclusiones : La técnica de Riego por Goteo etapas reportó una eficiencia de aplicación de 79,38%, menor velocidad de infiltración y pérdidas de agua por percolación profunda, asimismo permite racionalizar el volumen de agua y tiempo, proporcionando uniformidad en el perfil de humedecimiento. El riego mediante caudal intermitente representa gran utilidad para dar solución a la escasez de agua y tiempo insuficiente para riego. Se recomienda continuar investigando esta tecnología estudiando otras, comparando diferentes caudales y tiempo así como también difundiendo la técnica de riego con caudal intermitente por ser la mas barata y de fácil aplicación en comparación con el riego por goteo. 17

18 VII BIBLIOGRAFÍA 1.Hargreaves G.H (1975); Manual de Requerimientos de agua para cultivos bajo riego y para agricultura de secano. 2.Olarte W. (1987); Manual de riego por gravedad. 3.FUNDEAGRO (1989); ³Estrategias para el Desarrollo de la Investigación Agropecuaria en la Sierra, Norte y centro del Perú. 4.Velazco, L.J.(1977) UNALM: ³Estructuras para el riego superficial por gravedad. 5.Mayrand F. Hufsch Midt (1978): Planeamiento a nivel de campo de sistemas de recursos de agua. 6.PLAN MERIS 1ra. ETAPA (1979): Riego en la sierra del Perú.. 7.UNALM Dep. Suelo (1982): Planificación de los Sistemas Agrícolas de riegos. 8.Salazar Le Roy (1979), Guía de Estudios de evapotranspiración e Instalación de Parcelas Demostrativas con Riego por superficie Programa de Asistencia Técnica CID ATA/CLASS, Lima. 9.Agricultura de las Américas (1994); Revista informativa Año 43 Nº3 ³Riego en Costa Rica. Gusano del ganado. 10.Agricultura de las Américas (1994): Revista informática Año 43 Nº 5 ³riego por impulsos. Boquillas LEPA. 11.Agricultura de las Américas (1995): Revista informática Año 44 Nº 5 ³Principios de riego. Tizón tardío. 12.Agricultura de las Américas (1996): Revista informática Año 45 Nº 2 ³Plagas de caña. Riego intermitente o etapas. 18