Oficina del regante PONENTE: Fco. Javier Hernández

Transcripción

1 RIEGO POR GOTEO APLICADO A CULTIVOS EXTENSIVOS EXPERIENCIA DESARROLLADA EN FINCA DE LA ALFRANCA - PASTRIZ (ZARAGOZA) Oficina del regante PONENTE: Fco. Javier Hernández JORNADA TÉCNICA: RIEGOS EN BAJA PRESIÓN. ORGANIZADORES: Comunidad General de Regantes del Canal de Aragón y Cataluña 18 de Abril de Binefar

2 RIEGO POR GOTEO APLICADO A CULTIVOS EXTENSIVOS EXPERIENCIA DESARROLLADA EN FINCA DE LA ALFRANCA - PASTRIZ (ZARAGOZA) 1. Objetivos. 2. Escenario: Finca La Alfranca. Suelos disponibles. 3. Manejo agronómico. 4. Diseño hidráulico. 5. Comparativa de consumos entre sistemas de riego. 6. Conclusiones provisionales.

3 1. Objetivos. Motivaciones u objetivos finales pretendidos: Conseguir un riego eficiente: relación óptima entre el consumo hídrico-energético y la producción agraria. Conseguir un riego sostenible, desde las perspectivas económica y medioambiental. Objetivos concretos: -Viabilidad implantación cultivo: germinación. -Adaptación de maquinaria disponible por medios propios: instalación / recogida de mangueras portagoteros. -Comparativa entre diferentes sistemas de riego (aspersión, goteo superficial, goteo enterrado): Ahorro hídrico y energético. Rendimientos productivos.

4 2. Escenario: Finca La Alfranca. Suelos disponibles. Ubicación: Término municipal de Pastriz (Zaragoza). Titular: Gobierno de Aragón. Dpto. Agricultura - DGA / Año 2005: Encargo de gestión a 15 años, por el que gestionamos 190 Has de regadío, de las que se dedica una parte importante a experiencias de transferencia agraria y a la implantación de ensayos por parte de otros organismos dependientes de la DGA (15 Has en el año 2012). Entre los años 2009 y 2010, se llevó a cabo un proyecto de modernización de las instalaciones de riego, transformando a aspersión de cobertura fija una superficie de 123 Has. En 2012 se implantó riego por goteo en 2 parcelas, una que venía de riego a manta y otra de riego por aspersión.

5 2. Escenario: Finca La Alfranca. Suelos disponibles. Características del sector central de la Cuenca del Ebro: -Tª media anual: 14,6 ºC. -Precipitación media anual: 329 mm. -Evapotranspiración potencial: 910 mm. -Topografía: pendiente media del 2 por mil. -Suelos formados por gravas y limos, con textura francoarcillosa o ligeramente arcillosa. Suelos profundos con problemas de salinidad, que se agravan en zonas mal drenadas. Parcela 230 Riego a manta. Sistema de Turnos Ador. Riego por goteo en un bancal: superficie 0,94 Has. -Módulo 1: Goteo superficial. -Módulo 2: Goteo enterrado. Cultivo: maíz grano destino pienso. Parcela 10 Sectores de riego: 3. -Aspersión: Sectores 1 y 3. -Goteo: Sector 2 (1,31 Has). Cultivo: maíz grano destino pienso.

6 Análisis de muestras. Parcela 10 Horizonte de 0 a 15 cm Textura: FRANCO ARCILLO LIMOSA ph suelo: 8,5 FUERTEMENTE ALCALINO C.E. extracto saturado 25ºC : 3,15 ds/m. LIGERAMENTE SALINO. M.O. 3,63 % Parcela 10 Horizonte de 15 a 30 cm Textura: ARCILLO LIMOSA ph suelo: 8,6 FUERTEMENTE ALCALINO C.E. extracto saturado 25ºC : 1,93 ds/m. NORMAL. M.O. 2,15 %

7 Análisis de muestras. Parcela 230 Horizonte de 0 a 15 cm Textura: FRANCO LIMOSA ph suelo: 8,3 MODERADAMENTE ALCALINO C.E. extracto saturado 25ºC : 7,44 a 9,49 ds/m SALINO A FUERTEMENTE SALINO. M.O. 2,44 % Morfología del bulbo húmedo y tiempos de avance del frente de humedad. Función de la textura. FRANCO ARENOSO 15 mín. 40 mín. 1 hora FRANCO ARCILLOSO 4 horas 24 horas Parcela 230 Horizonte de 15 a 30 cm Textura: FRANCO LIMOSA ph suelo: 8,6 FUERTEMENTE ALCALINO C.E. extracto saturado 25ºC : 5,07 a 8,81 ds/m SALINO A FUERTEMENTE SALINO. M.O. 2,33 % 24 horas 48 horas

8 3. Manejo agronómico. Manejo eficiente del riego en cultivo de maíz. Periodos críticos: *Nascencia. *Floración. *Formación y desarrollo del grano. FACTORES QUE AFECTAN NEGATIVAMENTE AL DESARROLLO DEL SISTEMA RADICULAR DEL MAÍZ CON REPERCUSIÓN DIRECTA EN EL RENDIMIENTO: Bajos niveles de humedad en suelo. Elevada Tª del suelo. Elevada salinidad. Compactación del suelo. Déficit de fósforo asimilable.

9 3. Manejo agronómico. Material vegetal y siembra: -Cultivo precedente / parcela 10: colza. -Cultivo precedente / parcela 230: retirada. -Cultivo implantado: híbrido simple de maíz (Vdad. PR34N43), para producción de grano (destino-pienso). -Fecha de siembra: 2 de mayo. -Densidad de siembra: semillas/ha. -Marco de siembra: 74 cm entre filas y 15 cm entre plantas. Fertilización: -Abono de fondo-fertirrigación: Complejo líquido Dosis: Kg/Ha. Aplicación fraccionada en 3 estadios: 60 UF-N, 80 UF-P 2 O 5, 110 UF-K 2 O. -Abono cobertera-fertirrigación: Nitrogenado líquido (26%N + 7%SO 3 ). Dosis: 600 Kg/Ha. Aplicación fraccionada en 3 estadios: 156 UF-N.

10 3. Manejo agronómico. Protección del cultivo. Tratamientos fitosanitarios: -Parcela 230: Invasión de carrizo (Phragmites australis), regaliz (Glycyrriza glabra) y otras vivaces, con maíz en estado V-4. Actuación a 29 de mayo: Escarda mecánica. + Tratamiento químico con herbicida total (Glifosato) y pantalla de localización. -Parcela 10: Tratamiento herbicida con mezcla de Fluroxipir 20% + MCPA, el 13 de junio, con el maíz en estado V-7. Vehículo especial Unimog de tratamiento terrestre. -No ha hecho falta aplicar insecticidas, fungicidas u otros fitosanitarios. Se han detectado orugas de taladro pero con bajo nivel de incidencia. Nula incidencia de enfermedades fungicas.

11 4. Diseño hidráulico. Parcela 10 Aspersión - cobertura total: -Marco de riego: Triangular, al tresbolillo de 18x18. -Caudal unitario (31 aspersores/ha): -circulares: l/h (3,5 Kg/cm 2 ). -sectoriales: l/h (3,5 Kg/cm 2 ). -Pluviometría del sistema: 5,55 mm/h. -Presión en la red: 55 m.c.a. -Presión a salida de hidrante: 45 m.c.a. -Q máximo disponible/hidrante: 50 l/sg. Parcela 10 Goteo superficial: -Distancia entre líneas de manguera portagoteros: 1,48 m. -Distancia entre goteros a lo largo de la línea: 0,50 m. -Nº goteros/ha: Tipo de portagoteros: Cinta desechable tipo Minitody Régimen turbulento. Diámetro conducción: 17 mm. Espesor pared: 0,2 mm. -Caudal unitario por gotero: 1,60 l/h. -Pluviometría del sistema: 2,16 mm/h. -Longitud media del lateral portagoteros: 80 m. -Presión en la red: 55 m.c.a. -Presión tras 1ª regulación, previa a filtración: 35 m.c.a. -Presión tras 2ª regulación, alimentación cinta: 10 m.c.a. -Precio de referencia (año 2012): 0,05 /m.l. (340 /Ha)

12 4. Diseño hidráulico. Parcela 230 Goteo enterrado: 0,49 Has (color azul). Parcela 230 Goteo superficial: 0,45 Has (color rosa).

13 Parcela 230 Goteo enterrado: -Distancia entre líneas manguera: 0,74 m. -Distancia entre goteros en la línea: 0,50 m. -Profundidad 4. Diseño manguera portagoteros: hidráulico: 0,30 m. -Nº goteros/ha: Portagoteros: Manguera Amnon-Drip PC AS. Autocompensante. Antisucción. Diámetro: 16 mm. Espesor pared: 1 mm. -Caudal unitario gotero: 1,60 l/h. -Pluviometría sistema: 4,32 mm/h. -Presión en hidrante: 45 m.c.a. -Presión necesaria entrada lateral portagoteros: 30 m.c.a. -Longitud del lateral portagoteros: 190 m. -Precio de referencia (año 2012): 0,30 /m.l. (4.100 /Ha) Parcela 230 Goteo superficial: -Distancia entre líneas manguera: 1,48 m. -Distancia entre goteros en la línea: 0,50 m. -Nº goteros/ha: Portagoteros: Manguera Topdrip PC AS 17/25. Autocompensante. Antisucción. Diámetro: 17 mm. Espesor pared: 0,6 mm. -Caudal unitario por gotero: 1,60 l/h. -Pluviometría del sistema: 2,16 mm/h. -Presión en hidrante: 45 m.c.a. -Presión necesaria entrada lateral portagoteros: 20 m.c.a. -Longitud del lateral portagoteros: 190 m. -Precio de referencia (año 2012): 0,19 /m.l. (1.300 /Ha) TopDrip PC TopDrip PC AS

14 4. Diseño hidráulico. Equipo de filtrado: No necesita energía eléctrica. Filtros de malla autolimpiantes hidráulicos (filtrado: 125 micras; superficie filtrante: cm 2 ; presión mín. trabajo: 2,5 bar; presión máx. trabajo: 10 bar; Q máx. : 90 m 3 /h), con proceso de filtración en continuo: Durante los intervalos de limpieza, no se detiene el flujo de agua filtrada que se impulsa a la red. Equipo de fertirrigación: Ejercicio 2012: Producto fertilizante inyectado desde las instalaciones de la estación de bombeo. Bomba inyectora eléctrica de pistón, para dosificaciones de 10 a 750 litros-fertilizante/hora, y presiones de trabajo hasta 12 bares, en caudales de riego de 30 a 100 l/sg (108 a 360 m 3 /h).

15 4. Diseño hidráulico.

16 4. Diseño hidráulico. Sistema de inyección de manguera para goteo enterrado. Fabricación propia. Hay que hacer una labor previa de desfonde y preparación del suelo, y contar con una máquina adecuada para la instalación de la tubería portagoteros. Una vez establecido el sistema, el mantenimiento es de vital importancia. Tratamientos preventivos contra obturaciones: Ácido nítrico, hipoclorito sódico, etc. Se recomienda la instalación de colectores de drenaje, para un lavado fácil y frecuente de los laterales. También permite aportar alimentación a dos caras en caso de que se chafe la

17 Instalación red de goteo enterrado. Experiencia en La Alfranca.

18 5. Comparativa de consumos entre sistemas de riego. NRb (m 3 /Ha*año) - Maíz, La Alfranca MANTA (EFI.65%) MANTA (EFI.70%) ASPERSIÓN (EFI.75%) ASPERSIÓN (EFI.80%) GOTEO (EFI.85%) GOTEO (EFI.90%) GOTEO (EFI.95%) Sistemas de riego (eficiencia).

19 5. Comparativa de consumos entre sistemas de riego. Dotación acumulada (m 3 /Ha) - Sistemas de riego P.10 - RIEGO ASPERSIÓN P.10 - GOTEO SUPERFICIAL DESECHABLE P GOTEO SUPERFICIAL REUTILIZABLE P GOTEO ENTERRADO

20 DIFERENCIA DE CONSUMOS DE AGUA ENTRE SISTEMAS: m3/ha 5. Comparativa de consumos entre sistemas de riego.

21 5. Comparativa de consumos entre sistemas de riego. DIFERENCIA DE CONSUMOS DE AGUA ENTRE SISTEMAS: 662 m3/ha

22 5. Comparativa de consumos entre sistemas de riego. Tanto en aspersión como en goteo, se obtuvieron partidas de grano de buena calidad comercial y con humedades comprendidas entre el 18,4 y el 21,2 %. En este primer año de ensayo en Pastriz, el mayor consumo de agua en aspersión fue acompañado de un rendimiento agrícola significativamente superior al de los sectores en goteo, obteniéndose finalmente una productividad del agua de riego similar entre los diversos sistemas experimentados. Pasada esta primera fase de puesta a punto de la técnica y mejorando tanto el diseño hidráulico como el manejo, se pretende alcanzar un diferencial de rendimientos del 15% a favor del riego por goteo, meta que en alguna explotación ya se ha alcanzado.

23 5. Comparativa de consumos entre sistemas de riego. Menor presión de servicio (10 a 30 m.c.a., según tipo de filtración y manguera portagoteros) respecto a la aspersión (45 m.c.a.): menor consumo energético. Considerando las siguientes condiciones: -Tarifa de acceso 6.1 y un 80% del consumo energético acumulado en el periodo P6. -Potencia de bombeo calculada para rendimientos de instalación del 65%. -Marcos de riego implantados en la finca experimental de La Alfranca: Aspersión: Tresbolillo 18x18; superficie media/sector: 1,44 Ha; Q emisor = l/h Goteo superficial: 1,48 m entre líneas; 0,5 m entre emisores; goteros/ha; Q emisor = 1,6 l/h Goteo subterráneo: 0,74 m entre líneas; 0,5 m entre emisores; goteros/ha; Q emisor = 1,6 l/h -Costes medios de potencia contratada y de energía consumida del ejercicio 2012: Coste Potencia Contratada: 4,08 /Kw Coste Energía Consumida: 0, /Kwh AHORRO DEL 50% DEL COSTE ENERGÉTICO! CONSIDERACIÓN APARTE: MENOR INVERSIÓN EN INSTALACIONES DE BOMBEO Y DISTRIBUCIÓN

24 6. Conclusiones provisionales. VENTAJAS DEL RIEGO POR GOTEO FRENTE AL RIEGO POR ASPERSIÓN: Ahorro de agua: Disminuye pérdidas por evaporación superficial y escorrentías. En zonas ventosas como la del Valle Medio del Ebro, evita las pérdidas por deriva. El viento ya no es condicionante para establecer los intervalos de riego. Mayor C.U. Mejor reparto del agua: muy visible en bordes de parcela. El riego por goteo elimina el efecto erosivo de otros sistemas: El aporte homogéneo en espacio y tiempo durante el intervalo de riego, con una lenta difusión del agua por capilaridad, mantiene la estructura del suelo. Mayor eficiencia en el uso de fertilizantes y correctores. Supone una solución interesante para zonas de regadío o comunidades en las que tenemos limitaciones de dotación y/o presión que imposibilitan una instalación de aspersión. Menor presión de servicio (10 a 30 m.c.a., según tipo de filtración y manguera portagoteros) respecto a la aspersión (45 m.c.a.). Ahorro energético. Con un diseño y manejo adecuado, se prevé la obtención de mayores rendimientos agrícolas. Ahorro de mano de obra?

25 6. Conclusiones provisionales. VENTAJAS DEL RIEGO GOTEO SUBTERRÁNEO: Mayor ahorro de agua: Se reducen las pérdidas agua por evaporación. Menor presencia de malas hierbas. Se moja menos la superficie del terreno. Mejor nutrición de la planta. Mayor eficiencia en el uso de fertilizantes y correctores. Evita los daños que producen roedores y pájaros en el sistema superficial. Ahorro en mano de obra: laterales portagoteros no deben tenderse ni recogerse cada año. Reduce costes en adaptación de aperos y permite el laboreo sin obstáculos. Evita riesgos de robo y vandalismo. INCONVENIENTES DEL RIEGO GOTEO SUBTERRÁNEO: No permite inspección visual directa. Ante cualquier anomalía es necesario un buen sistema de control y seguimiento de presiones en la instalación. Posible penetración de raíces en los goteros: obturaciones. Absorción de partículas de tierra en los goteros: obturaciones. Mayor inversión inicial en instalación de laterales portagoteros.

26 6. Conclusiones provisionales. El cultivo de maíz bajo riego por goteo es técnicamente viable. Se ha comprobado que puede valorizar suelos de baja calidad agronómica y con problemas de salinidad, suponiendo una mejora respecto a otros sistemas de riego presurizado y tradicional. En los suelos objeto de esta experiencia, se ha constatado una buena germinación del cultivo. Se está consiguiendo mayor uniformidad de riego en el goteo que en la aspersión, lo que se refleja en el desarrollo más uniforme del cultivo. Hemos comprobado como en cultivo de maíz hay una buena correspondencia entre las necesidades hídricas teóricas en riego por goteo aportada por la Web- OdR, y las reales observadas sobre el terreno. Con respecto al riego por aspersión, logramos un ahorro en volumen de agua del 18%.

27 6. Conclusiones provisionales. Adaptación de maquinaria agrícola para instalación y recogida de mangueras portagoteros: Se están elaborando estudios del coste que supone la inversión en nueva tecnología y aperos para la logística de tendido y recogida de las líneas de riego en el goteo superficial. Se han de considerar diversos escenarios. Goteo superficial: Logística anual de tendido y retirada de líneas. Cinta desechable. Logística anual de tendido y retirada de líneas. Manguera reutilizable. Manguera reutilizable: Logística de instalación para el primer año del ciclo de aprovechamiento de las mangueras portagoteros. Estas no se retiran, quedan semienterradas y se resitúan con aperos adaptados y preparadores según el posicionamiento fijado previamente mediante tecnología GPS. Goteo subterráneo: Inyección de manguera portagoteros a profundidades entre 20 y 50 cm según cultivos y sistemas de manejo del suelo: Instalación prevista para mayor período de vida útil.

28 6. Conclusiones provisionales. Los resultados del rendimiento agrícola obtenido para los diferentes sistemas tras el primer año de experimentación no son todavía representativos y se debe esperar a los obtenidos en sucesivos años de los ensayos que se ejecuten para maíz y otros cultivos extensivos. La viabilidad económica irá de la mano de la adecuación de la inversión inicial a las necesidades reales de cada caso, así como del control de los costes variables y del buen manejo del sistema cultivo-instalación de riego, prestando una especial dedicación al abonado racional que debe lograrse con la fertirrigación.

29 Oficina del Regante Mail: Tfnos.: Fax: Web: