ALMERÍA (4,27) LA PROVINCIA QUE MÁS CRECIÓ EN TERUEL (2,71) LA QUE MENOS.

Transcripción

1 - Soria (9,1 habitantes/km 2 ), la provincia más despoblada. - Madrid (777,9 habitantes/km 2), la provincia más poblada. - Guadalajara (30,21 %), la provincia con mayor crecimiento de población en el sexenio. - Almería (65,26 %), la provincia con mayor tasa de actividad en Almería (23,18 %), la provincia que generó más empleo en el sexenio. Lugo (3,89 %), la que menos. - Barcelona (109,13), la ciudad más cara. Badajoz (85,54), la más barata. (Media España = 100). - Madrid (130,52) la comunidad con mayor nivel relativo de PIB por habitante y en poder de compra sobre base España = 100. Andalucía (78,32), la que menos. ALMERÍA (4,27) LA PROVINCIA QUE MÁS CRECIÓ EN TERUEL (2,71) LA QUE MENOS : UN SEXENIO ECONÓMICO BRILLANTE El sexenio , como se señala en el BALANCE ECONÓMICO REGIONAL: , por autonomías y provincias, elaborado por Julio y Pablo Alcaide del Gabinete de Estadística Regional de la Fundación de las Cajas de Ahorros, fue brillante para la economía española, mejorando su situación relativa frente al resto de la Unión Europea. Cabe anotar algunos datos que lo confirman: El pib español en el periodo aumentó en términos reales el 20,85%, y en el año 2006 el 4,20%. La población residente en España creció en el sexenio el 11,62% y en 2006 el 2,06%. La población inmigrante a primero de julio de 2000, según los censos oficiales, era de personas, cifra que se elevó a el uno de julio de En realidad, la población española residente había crecido en seis años el 4,11% y sólo el 0,39% en el último año, lo que, sin la llegada de los inmigrantes, habría supuesto una disminución poblacional que implicaría una pirámide de población insostenible. No obstante, a pesar del buen comportamiento económico del periodo , es necesario destacar que el índice de convergencia de la Unión Europea (EUR-15), que había subido desde el 91,82% al 94,14% en 2005, se deterioró en 2006, bajando al 93,93% del índice medio de la EUR-15. Un fenómeno que hay que atribuir a la menor renta generada por habitante a consecuencia de la inmigración extranjera. AUMENTO DE LA INMIGRACIÓN La inmigración extranjera sigue aumentando de forma notable (16,4%), si bien los ritmos de crecimiento registrados en los últimos años han descendido. Incremento que explica en gran medida el aumento de la población activa española que, entre 2000 y 2006, ha pasado de más de 18 millones de personas en 2000 a más de 21 millones (media anual) en 2006, equivalente a un crecimiento del 14,9%. Como el número de parados ha disminuido casi el 5%, el efecto migratorio ha permitido un aumento del empleo cercano al 22%. El elevado número de ocupados inmigrantes habrá generado más de millones de euros, lo que supone el 3% del PIB nominal del pasado año. Población inmigrante que también influye en el gasto público corriente, en la medida que son igualmente usuarios de los servicios públicos, especialmente en enseñanza y sanidad. La construcción y los servicios privados han continuado siendo los motores de nuestra economía. La balanza de pagos continúa su proceso de deterioro; indicativo de la pérdida de competitividad de nuestra economía real. Por último, hay que destacar la desigual evolución de los precios internos españoles respecto a los europeos, la cual ha provocado un prolongado diferencial, que pudo tener su origen en la sobreevaluación de la peseta respecto al euro en el momento de establecer su cambio irreversible. En conjunto, el alza de precios de los sectores en el periodo osciló entre el 39,9% de la construcción (5,8% anual acumulativo) y el 14,5% del sector energético (2,3% anual), un alza de precios notable conjunta del 23,6%, que significó un alza anual acumulativa del 3,6%. Crecimiento superior al de la UE (EUR-15), lo que supone un riesgo para el futuro desarrollo económico español. 1

2 En cuanto al crecimiento económico de los siete sectores productivos, destaca especialmente el aumento de la producción en el sector constructor del 35,9% en el periodo de seis años, equivalente a una tasa anual acumulativa del 5,2% y el aumento de la producción energética en el 22,4%. Los autores indican en el informe de FUNCAS que, en el periodo analizado, se produjo una elevación del producto interior bruto a los precios de mercado reales del 20,9%, equivalente a una tasa anual acumulativa del 3,2%, que, sin ninguna duda, es una tasa que supera ampliamente a la media europea de la EUR-15. ASENTAMIENTO DE LA POBLACIÓN ESPAÑOLA La densidad de la población española es notablemente desigual. Aparte de las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla, que por su escasa superficie territorial arrojan una densidad de población de y habitantes por Km 2, existen provincias como Madrid, Barcelona y Vizcaya con 778, 693 y 515 habitantes por Km 2, mientras que algunas de las provincias, como Soria, apenas alcanzan los nueve habitantes por Km 2. La mayor concentración de la población española tuvo lugar en Madrid (778), Barcelona (693), Bilbao (515)y San Sebastián (351). Otras provincias con una alta densidad de población son siempre provincias costeras como Alicante (316), las dos Canarias (297 y 259), Valencia (233), Pontevedra (211) y Málaga (208). La menor densidad de población corresponde a las cuatro provincias del Macizo Ibérico: Soria (9,1), Teruel (9,6), Cuenca (12,3) y Guadalajara (18), y también a Huesca (14), a cuatro provincias castellanoleonesas: Zamora (18,8), Ávila (20,9), Palencia (21,6) y Segovia (22,9) y a la extremeña de Cáceres (21). Provincias todas ellas del interior peninsular, con tendencia a su despoblación, excepto Guadalajara. Diez provincias españolas con mayor densidad de población en 2006 Diez provincias españolas con menor densidad de población en 2006 Habitantes Habitantes Provincias por Km 2 Provincias por Km 2 1- Madrid 777,9 1- Soria 9,1 2- Barcelona 693,3 2- Teruel 9,6 3- Vizcaya 515,4 3- Cuenca 12,3 4- Guipúzcoa 350,7 4- Huesca 14,0 5- Alicante 316,0 5- Guadalajara 18,0 6- Sta Cruz de Tenerife 296,6 6- Zamora 18,8 7- Las Palmas 259,4 7- Ávila 20,9 8- Valencia 232,7 8- Cáceres 21,0 9- Pontevedra 211,2 9- Palencia 21,6 10- Málaga 208,1 10- Segovia 22,9 Pero acaso el hecho más importante desde la óptica demográfica sea la variación de la población provincial entre 2000 y Seis años profundamente afectados por la considerable inmigración extranjera. La evolución de la población residente en España entre 2000 y 2006, osciló entre el crecimiento del 30,21% registrado en Guadalajara hasta el descenso del 2,48% en Melilla. Es llamativo como tres provincias limítrofes con Portugal: Zamora (-2,13), Orense (-1,65) y Salamanca (1,76) pierden población o la aumentaron muy ligeramente en el periodo analizado, a las que también les acompañan Palencia (-2,33), Lugo (-2,16) y León (-0,07). A lo que también se une el caso de las ciudades autónomas de Melilla (-2,48) y Ceuta (1,73). 2

3 En cuanto a los mayores incrementos de la población residente, hay que destacar el gran crecimiento de Guadalajara (30,21) como consecuencia de su cercanía a Madrid, al que también podría unirse Toledo, con un aumento de su población cercano al 18%, junto al crecimiento de la población residente en las provincias mediterráneas de Tarragona (25,78), Gerona (25,62), Alicante (25,23), Almería (23,68), Murcia (19,49) y Castellón (18,76), a las que se unen las provincias insulares de Baleares (19,26) y Tenerife (19,68). Las Palmas también registró un fuerte aumento (15,75%) y también Málaga, Barcelona y Valencia con crecimientos superiores al 10%. Diez provincias que registraron el mayor crecimiento de su población entre los años 2000 y 2006 Diez provincias que registraron el menor crecimiento de su población entre los años 2000 y 2006 Provincias Porcentaje Provincias Porcentaje 1- Guadalajara 30,21 1- Melilla -2,48 2- Tarragona 25,78 2- Palencia -2,33 3- Gerona 25,62 3- Lugo -2,16 4- Alicante 25,23 4- Zamora -2,13 5- Almería 23,68 5- Orense -1,65 6- Santa Cruz de Tenerife 19,68 6- León -0,07 7- Murcia 19,49 7- Asturias 0,72 8- Baleares 19,26 8- Vizcaya 0,88 9- Castellón 18,76 9- Ceuta 1, Madrid 18, Salamanca 1,76 LAS DIEZ PROVINCIAS CON MAYORES Y MENORES TASAS DE ACTIVIDAD Y PARO La mayor tasa de actividad se registra en provincias con un alto desarrollo o con una capacidad expansiva superior a la media nacional. Por el contrario, la menor tasa de actividad se sitúa en provincias en declive o con un bajo nivel de expansión. En cuanto a la tasa de paro, se da la circunstancia de que el menor desempleo se da en provincias poco expansivas, pero con un bajo crecimiento de la población. La mayor tasa de paro se sitúa en las provincias andaluzas, Badajoz, Salamanca y Ceuta y Melilla. Las diez provincias con mayor tasa de actividad y menor tasa paro en 2006 Las diez provincias con menor tasa de actividad y mayor tasa de paro en 2006 Tasa de actividad Tasa de paro Tasa de actividad Tasa de paro 1- Almería 65,26 Huesca 3,20 Zamora 44,06 Córdoba 18,63 2- Baleares 62,79 Teruel 3,69 León 47,04 Cádiz 17,99 3- Gerona 62,53 La Rioja 4,89 Orense 47,24 Huelva 16,22 4- Álava 62,46 Navarra 4,99 Lugo 48,77 Jaén 15,15 5- Barcelona 62,38 Soria 5,12 Asturias 49,20 Sevilla 15,12 6- Madrid 61,08 Lérida 5,32 Jaén 49,44 Badajoz 14,82 7- Valladolid 60,66 Zaragoza 5,82 Ávila 49,63 Melilla 13,64 8- Melilla 60,62 Castellón 6,05 Cuenca 50,00 Salamanca 13,32 9- Las Palmas 60,60 Madrid 6,20 Huesca 50,57 Granada 13, Tarragona 59,58 Tarragona 6,32 Palencia 50,68 Ceuta 13,03 3

4 MAPA PROVINCIAL DEL EMPLEO Respecto al empleo, Julio y Pablo Alcaide señalan en la publicación de FUNCAS, como el porcentaje de variación experimentado en el sexenio pasa del crecimiento del 23,18% de Almería al mínimo registrado en Lugo (3,89%); observando cómo, en términos relativos, el mayor crecimiento del empleo se sitúa en la región mediterránea del nordeste y corresponde a Almería, Región de Murcia y Granada; también en algunas provincias andaluzas costeras Málaga y Huelva y en provincias aisladas como Guadalajara, Tenerife, Baleares y Toledo, cuya interdependencia es inexistente. En cuanto al menor crecimiento del empleo se detecta fundamentalmente en provincias fronterizas con Portugal, registrándose también bajos porcentajes en Zamora, Tarragona, Guipúzcoa, Palencia y Huesca. Diez provincias con mayor crecimiento del empleo entre los años 2000 y 2006 Diez provincias con menor crecimiento del empleo entre los años 2000 y 2006 % Variación % Variación Provincias en el periodo Provincias en el periodo 1- Almería 23,18 1- Lugo 3,89 2- Murcia 22,11 2- Soria 4,87 3- Granada 21,43 3- León 5,20 4- Guadalajara 21,07 4- Orense 5,29 5- Málaga 20,87 5- La Coruña 6,14 6- Santa Cruz de Tenerife 19,39 6- Zamora 6,86 7- Cantabria 18,35 7- Tarragona 7,13 8- Toledo 17,33 8- Guipúzcoa 7,13 9- Huelva 17,24 9- Palencia 7, Baleares 17, Huesca 7,27 CRECIMIENTO ECONÓMICO PROVINCIAL Diez provincias españolas con mayor crecimiento del PIB a los precios básicos en el 2006 (media española 3,73%) Crecimiento Crecimiento Crecimiento de Crecimiento PIBpb empleo la productividad Provincias PIB Almería 4,27 26,86 23,18 2,99 2- Madrid 4,19 21,76 15,30 5,60 3- Ávila 4,15 16,44 8,75 7,07 4- Albacete 4,12 18,05 14,25 3,33 5- Cádiz 3,99 20,65 15,83 4,16 6- Murcia 3,95 26,43 22,11 3,54 7- Valencia 3,91 20,19 11,71 7,59 8- Málaga 3,90 27,81 20,87 5,74 9- Huelva 3,89 23,41 17,24 5, Guipúzcoa 3,87 14,67 7,13 7,04 4

5 Diez provincias españolas con menor crecimiento del PIB a los precios básicos en el 2006 (media española 3,73%) Crecimiento Crecimiento Crecimiento de Crecimiento PIBpb empleo la productividad Provincias PIB Teruel 2,71 16,63 7,92 8,07 2- Baleares 2,81 13,94 17,07-2,67 3- Huesca 2,89 19,69 7,27 11,58 4- Tarragona 2,98 22,28 7,13 14,14 5- Zamora 3,07 14,14 6,86 6,81 6- Ceuta 3,12 25,63 10,66 13,53 7- Sta Cruz de Tenerife 3,17 18,41 19,39-0,82 8- Orense 3,22 14,50 5,29 8,75 9- Melilla 3,29 22,29 11,21 9, La Rioja 3,31 19,51 13,32 5,46 Las cuatro provincias españolas con un menor crecimiento del PIB inferior al 3% en 2006 fueron Teruel, Baleares, Huesca y Tarragona. Y las que registraron un crecimiento superior al 4% fueron Almería, Madrid, Ávila y Albacete. El fenómeno de la evolución de la productividad aparente del factor trabajo está muy influenciado por la inmigración extranjera y la evolución del sector agrario. La más alta productividad del periodo se registró en Tarragona, Ceuta, Valladolid y Huesca, lo que se explicaría por la incidencia del sector energético. En cuanto a los descensos notables de productividad aparente en Guadalajara, Baleares, Tenerife y Granada, quizás se explique en parte por la crisis turística de algunos años y por los efectos migratorios externos. PROVINCIAS MÁS CARAS Y MÁS BARATAS Nivel relativo de precios de consumo (poder de compra), en el 2006 Media de España = 100 Diez provincias más caras Diez provincias más baratas Renta Renta Precios: familiar Precios: familiar índice ajustada índice ajustada poder (índice poder (índice Provincias compra 2006) Provincias compra 2006) 1- Barcelona 109,13 102,1 1- Badajoz 85,54 92,6 2- Gerona 108,25 118,9 2- Cuenca 87,60 111,2 3- La Rioja 107,87 104,9 3- Cáceres 88,19 94,7 4- Guipúzcoa 106,20 121,5 4- Salamanca 88,72 103,6 5- Vizcaya 104,85 132,2 5- Ciudad Real 89,22 98,7 6- Ceuta 104,13 105,7 6- Las Palmas 89,44 101,0 7- Álava 103,30 119,2 7- Sta Cruz De Tenerife 90,38 94,5 8- Baleares 103,26 100,7 8- Soria 90,59 116,9 9- Lérida 103,17 102,7 9- Zamora 91,03 95, Tarragona 103,17 89,8 10- Orense 91,22 98,6 5

6 Julio y Pablo Alcaide destacan en la publicación de FUNCAS el desigual nivel relativo de los precios en poder de compra de las provincias españolas, que en Barcelona frente a Badajoz supone una diferencia del 23,59%, porcentaje suficientemente representativo de como el nivel de bienestar de las familias españolas está profundamente afectado por la desigualdad existente en los precios de los bienes y servicios consumidos por los hogares. De hecho, los datos de la economía española demuestran como las diferencias relativas en el nivel de desarrollo resultan corregidas por el efecto de los precios y por las transferencias públicas para la financiación de gastos sociales tan importantes como la enseñanza y la sanidad. DESARROLLO ECONÓMICO REGIONAL índices relativos por habitante y en poder de compra sobre base = 100, para el conjunto nacional en 2006 PIB a Renta Renta precios interior familiar Consumo Autonomías de mercado bruta a p.m. bruta privado 1- Madrid 130,52 129,05 119,54 122,12 2- País Vasco 127,55 124,57 125,80 113,38 3- Navarra 125,10 125,67 127,60 115,62 4- Aragón 113,51 111,00 111,72 114,94 5- Cataluña 109,44 108,51 104,59 101,07 6- Cantabria 104,80 103,10 106,05 108,02 7- Castilla y León 102,24 101,75 107,79 109,13 8- Baleares (Islas) 101,49 105,83 102,52 95,34 9- La Rioja 100,64 102,10 105,68 96, Melilla 99,12 94,70 106,35 99, Ceuta 93,34 89,16 102,15 91, Canarias 91,97 97,67 96,18 104, Asturias 90,21 89,01 99,13 101, C. Valenciana 88,56 89,89 90,25 81, Galicia 86,84 86,22 93,85 94, Castilla-La Mancha 84,92 85,99 91,56 91, Región de Murcia 82,10 82,86 82,12 86, Extremadura 81,28 81,25 89,94 86, Andalucía 78,32 79,19 82,18 91,24 ESPAÑA 100,00 100,00 100,00 100,00 En cuanto al desarrollo económico regional, es evidente la existencia de cinco autonomías que sobrepasan significativamente el desarrollo medio español. Se trata, siguiendo el orden en términos de PIB por poder de compra, de Madrid, País Vasco, Navarra, Aragón y Cataluña. Hay otro grupo de seis comunidades autónomas con un desarrollo en torno al 90 y 105% de la media española, aunque con un desigual comportamiento demográfico. Se trata de Cantabria, Castilla y León, Baleares, La Rioja, Canarias y Asturias. Aparte de Ceuta y Melilla, que se sitúan dentro del anterior grupo, existe otro grupo de tres comunidades autónomas con un desarrollo aceptable en torno al 90/85% de la media española, se trata de Comunidad Valenciana, Galicia y Castilla-La Mancha. Por último, existe un grupo de tres autonomías más retrasadas en PIB por habitante que son la Región de Murcia, Extremadura y Andalucía, con unos niveles de desarrollo por habitante en torno al 80% del desarrollo medio español. Estas 6

7 autonomías, aunque situadas en el sur de la península, registran unas situaciones muy desiguales en el aspecto demográfico y en el esfuerzo para su desarrollo y, obviamente, están necesitadas de la solidaridad interregional auspiciada por la Constitución Española. EUR-15/ESPAÑA: NIVEL DE CONVERGENCIA Es evidente que el mayor desarrollo relativo de las provincias españolas se sitúa en el norte de España, Madrid, Baleares y la costa mediterránea del nordeste español. Índice de convergencia de las autonomías españolas frente al índice 100 de la unión europea (EUR-15) Autonomías Año 2006 Año 2000 Diferencia 1- Madrid 120,44 120,16 0,28 2- País Vasco 117,41 109,62 7,79 3- Navarra 116,50 114,24 2,26 4- Cataluña 105,20 108,32-3,12 5- Aragón 104,47 100,65 3,82 6- Rioja 99,70 103,62-3,92 7- Baleares (Islas) 99,54 107,84-8,30 8- Castilla y León 95,92 87,56 8,36 9- Cantabria 95,49 87,68 7, Melilla 93,70 80,85 12, Ceuta 92,15 81,44 10, Canarias 88,99 87,55 1, C. Valenciana 83,99 86,86-2, Asturias 83,18 77,93 5, Galicia 80,70 75,24 5, Castilla-La Mancha 80,47 79,88 0, Región de Murcia 77,84 78,40-0, Extremadura 74,42 65,37 9, Andalucía 74,08 69,61 4,47 ESPAÑA 93,93 91,82 2,11 El País Vasco y Castilla y León, con un escaso crecimiento de su población, logran unos incrementos elevados en su índice de convergencia. En sentido contrario, las comunidades que han registrado fuertes crecimientos de su población, ven como su índice de convergencia registra crecimientos bajos, e incluso descensos respecto de sus posiciones en Con independencia de la convergencia europea de las autonomías españolas, es interesante destacar cuáles son las provincias españolas que alcanzan un mayor índice de convergencia y cuáles las que todavía se sitúan en posiciones de convergencia inferiores. 7

8 Índices provinciales de convergencia europea año 2006 Diez provincias que registraron el mayor índice de convergencia Diez provincias que registraron el menor índice de convergencia Provincias Porcentaje Provincias Porcentaje 1- Álava 127,62 1- Jaén 67,21 2- Madrid 120,44 2- Granada 67,32 3- Vizcaya 117,52 3- Cádiz 70,41 4- Navarra 116,50 4- Alicante 71,78 5- Guipúzcoa 112,80 5- Badajoz 72,73 6- Tarragona 109,46 6- Córdoba 72,84 7- Gerona 107,82 7- Sevilla 75,33 8- Valladolid 107,02 8- Albacete 75,51 9- Zaragoza 106,45 9- Zamora 76, Burgos 105, Málaga 76,51 La mayor convergencia provincial se sitúa en las tres provincias vascas, Madrid, Navarra, en dos catalanas (Tarragona y Gerona), en dos castellano-leonesas (Burgos y Valladolid) y en Zaragoza. En cuanto a las provincias de menor índice de convergencia, aparecen seis provincias andaluzas (Jaén, Granada, Cádiz, Córdoba, Sevilla y Málaga), Badajoz, Alicante, Albacete y Zamora. Existen casos extraños, como el de Alicante, que aparece en una posición irreal a causa del cómputo de una mayor población inmigrante, que vive de las rentas transferidas del exterior y no se computa como renta española. La auténtica posición alicantina deberá estar en torno al 90% del índice de convergencia europeo. Algo parecido ocurre con Baleares y Málaga, provincias muy afectadas por la residencia de extranjeros jubilados. 8

9 9

10 10