Banco de México Resumen de los indicadores trimestrales de percepción del público sobre billetes (Actualizado al tercer trimestre de 2018)

Transcripción

1 Resumen de los indicadores trimestrales de percepción del público sobre billetes (Actualizado al tercer trimestre de 2018) Dirección General de Emisión

2 CONTENIDO Presentación... 1 A. Problemas de Cambio en la Circulación... 1 B. Índice de la Calidad del Billete en Circulación... 2 C. Conocimiento del Público sobre los Elementos de Seguridad de los Billetes... 3 Anexo. Metodologías... 4 Cálculo del Índice de Calidad del Billete en Circulación (ICBC)... 4

3 Presentación En esta nota se presentan algunos indicadores que miden el conocimiento del público sobre los elementos de seguridad de los billetes en circulación, problemas de cambio al momento de realizar compras y pagos, entre otros. La información está actualizada al tercer trimestre de Para el trimestre que se reporta: La proporción de personas que manifestó haber tenido problemas de cambio fue de 4.7%, promedio anual. El Índice de Calidad del Billete en Circulación (ICBC) obtenido hasta este trimestre fue de 7.5 puntos, promedio anual. A. Problemas de Cambio en la Circulación Tomando como base el día que se realizó la entrevista; casi el 82% de la población había comprado o pagado algo usando efectivo ese mismo día o el día anterior; de los cuales, tres de cada cuatro personas realizaron entre 1 y 5 pagos en efectivo. En la última compra realizada, en promedio (de 2015 a la fecha), el 40% de la población pagó exacto el monto de su compra, véase Gráfica 1; mientras al 55% de la población, el comercio tuvo cambio para darles. Gráfica 1. Última compra realizada El billete de 20 pesos sigue teniendo el menor índice de calidad del billete en circulación. El porcentaje de la población que recuerda al menos dos elementos de seguridad fue de 69%, promedio anual. El número promedio de elementos de seguridad mencionados, per-cápita, es de 2.3, promedio anual. En general, entre 3.6 y 6.8% de la población ha tenido problemas al comprar porque los comercios no tuvieron cambio. El promedio anual para 2015 fue de 5.2%, el cual incrementó a 5.7% en Para el 2017, este valor fue de 4.8%, en 2018, este valor es de 4.7%, véase Gráfica 2. De la población que quiso hacer una compra el día de la entrevista o el día previo a la misma, el promedio de esta serie (desde 2015 hasta el segundo trimestre de 2018) indica que el 11% ha 1 Los resultados de esta encuesta se refieren a opiniones de la población nacional, mayores de 18 años que viven en localidades de 50,000 habitantes o más (la población objetivo promedio en 2018 fue de 43.7 millones de personas aproximadamente). La encuesta se realiza trimestralmente, y el tamaño de muestra de cada levantamiento trimestral es de 2050±50 casos efectivos. Resumen de Indicadores Trimestrales 1

4 dejado de realizar una compra o un pago en efectivo por problemas de cambio, véase Gráfica 3. Gráfica 2. Proporción de la población que manifestó haber tenido problemas de cambio B. Índice de la Calidad del Billete en Circulación Para medir la percepción que la gente tiene sobre el estado físico en el que se encuentra el billete en circulación, se obtiene el índice de calidad del billete en circulación, ICBC 2. En lo que va del año, el promedio trimestral es de 7.5, véase Gráfica 4. Gráfica 4. Índice de la Calidad del Billete en Circulación Por otro lado, al recibir su cambio, la gente tiene la percepción de recibir más monedas de cambio que billetes, sin embargo, no lo ven como un inconveniente. En lo que va del año, el porcentaje promedio de personas que consideran haber recibido muchas monedas de cambio es de 27%. Gráfica 3. Problemas con el cambio Por denominación, la percepción del estado de los billetes de $20 y $50 ha disminuido durante los últimos tres años. Al cierre del año 2017, la denominación de $20 disminuyó en 6.8% respecto al promedio anual obtenido en 2016, mientras que la denominación de $50 disminuyó en 4.0%. En lo que va del año, estas denominaciones han disminuido, respecto al 2017, en 0.9% y 0.8%, respectivamente. Asimismo, en lo que va del año, las denominaciones de $100, $200 y $500 muestran un decremento en la percepción de la calidad respecto al promedio anual de 2017, de 3.2%, 1.8% y 0.1%, respectivamente. 2 Este índice se estima con base en la opinión de la población sobre el estado físico en que se encuentran los billetes en circulación, por denominación, y representa un promedio ponderado de la opinión de la población y el porcentaje de circulación de cada denominación en el volumen total de billetes en circulación. El rango del índice está entre 0 y 10, donde 0 significa que el billete está muy deteriorado y 10 que el billete está nuevo. Resumen de Indicadores Trimestrales 2

5 La percepción de la calidad para el billete de $1,000 mejoró en un 1.8%, respecto al 2017, véase Gráfica 5. Gráfica 5. Índice de la Calidad del Billete en Circulación, por denominación del El valor observado más bajo fue de 61% en el cuarto trimestre de 2016, véase Gráfica 6. Por otro lado, en lo referente a los elementos de seguridad en los billetes, en el tercer trimestre de 2018, el 70% de la población nombró al menos dos elementos de seguridad de los billetes. En lo que va del año, el promedio es de 69% de la población, mientras que en 2017 fue de 70%, y de 55% en En este último año, se obtuvo el valor observado más bajo, el cual fue de 45% en el segundo trimestre de 2016, véase Gráfica 7. Gráfica 7. Número de Elementos de Seguridad mencionados C. Conocimiento del Público sobre los Elementos de Seguridad de los Billetes En promedio, dos terceras partes de la población mencionan que revisan sus billetes siempre o casi siempre, de los cuales, aproximadamente la mitad lo hace para verificar su autenticidad, y en menor proporción para ver si presentan señales de maltrato. Gráfica 6. Población que revisa sus billetes siempre o casi siempre Los promedios anuales de esta serie no han tenido mucha variación desde 2015 a lo que va En lo referente al número de elementos de seguridad nombrados per-cápita, este valor es de 2.3 en lo que va del año, mientras que en el 2017 este valor fue de 2.2, valor que incrementó respecto al 2015 y 2016, el cual fue de 1.6 en ambos años. El valor observado más bajo fue de 1.4, para el primer trimestre de 2015 y segundo del A partir de entonces, se ha observado un ligero crecimiento. Para el cuarto trimestre de 2017, se observó el valor más alto de este indicador, con 2.4 elementos de seguridad per-cápita. Resumen de Indicadores Trimestrales 3

6 Anexo. Metodologías Cálculo del Índice de Calidad del Billete en Circulación (ICBC) Este indicador se obtiene a partir de la opinión de la gente sobre el estado en que se encuentran los billetes que están circulando, respecto a la limpieza, que no estén despintados ni maltratados. Primero de calcula el índice de calidad por denominación, ICBC t,i, considerando las proporciones de la población que califican bueno, regular o malo el estado físico del billete, y estas respuestas se ponderan de la siguiente manera: denominación, por su porcentaje de participación en la circulación: ICBC t c i = ICBC c t,i ; Total i {Denominación de los billetes} donde, c i : Promedio trimestral de las piezas en circulación de la denominación i, para los meses del trimestre considerado. c Total : Promedio trimestral del total de billetes en circulación, para los meses del trimestre considerado. ICBC t,i = w j p t,ij ; j {Bueno, Regular, Malo} i {Denominación de los billetes} ICBC t,i : Índice de Calidad del Billete en Circulación para la denominación i en el trimestre t. w j : Valor asignado al estado físico del billete: w Bueno = 10, w Regular = 5, w Malo = 0. p t,ij : Proporción de la población expandida que califica al estado físico (Bueno, Regular, Malo), de la denominación i, en el trimestre t; j {Bueno, Regular, Malo} p t,ij = 1 Una vez obtenidos los índices de calidad por denominación, se obtiene el índice global como la suma ponderada de los índices por Resumen de Indicadores Trimestrales 4

7 Fecha Resumen de Indicadores Trimestrales 5