Análisis coste beneficio comercial de la sustitución del eucaliptal por pino piñonero en la campiña de Huelva

Transcripción

1 Análisis coste beneficio comercial de la sustitución del eucaliptal por pino piñonero en la campiña de Huelva Autor. Paola Ovando Otros autores. Pablo Campos, Gregorio Montero, Ricardo Ruiz-Peinado 22 de septiembre de 2009, Ávila

2 2/10 Introducción y Objetivos Entre 1997 y 2006, se han sustituido ha de eucalipto en montes públicos de la provincia de Huelva con masas mixtas de especies propias del monte mediterráneo, entre estas el pino piñonero Cuál es el coste de oportunidad que asume el propietario de la tierra forestal por renunciar a los beneficios del eucaliptal?. El objetivo de este trabajo es estimar los beneficios netos asociados al establecimiento de una plantación pura de pino piñonero en sustitución de un eucaliptal.

3 3/10 Metodología Pinus pinea L. Modelos de producción y crecimiento de Montero et al. (2004). Modelo de gestión selvícola de intensidad de claras medias, turno 120 años. Cinco calidades de estación (I a ). Eucalyptus globullus Labill. Modelos de producción para masas de chirpiales Turnos de corta de 11 años, ciclo de 33 años (3 cortas sucesivas) Cinco calidades de estación (I a ). xi å xij wij, = J j= 1

4 4/10 Metodología Datos básicos de producción y gestión de masas de pino piñonero y eucalipto por calidad de estación Clase Calidad de estación alor ponderado I II III I (x i ) Pino piñonero (ciclo 120 años) Distribución de la calidad (%) 8,0 19,0 32,0 32,0 9,0 Altura dominante con 75 años de edad (m) 19,0 16,0 13,0 10,0 7,0 12,6 Producción de piña (kg ha -1 año -1 ) 151,7 132,9 112,5 92,8 72,9 109,6 Producción de madera (m 3 ha -1 año -1 ) 0,3 0,2 0,1 0,1 0,1 0,1 Producción de leña (t ha -1 año -1 ) (1) 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,4 Fijación neta de carbono (Mg C ha -1 año -1 ) 0,5 0,4 0,2 0,1 0,1 0,3 Carbono medio acumulado (Mg C ha -1 ) 45,1 34,1 25,1 17,9 12,9 25,0 Emisiones de carbono (kg CO 2 ha -1 año -1 ) 19,1 19,8 20,6 21,4 22,3 20,7 Eucalipto (ciclo 33 años) Distribución de la calidad (%) 16,0 29,0 37,0 16,0 2,0 Altura dominante con 11 años de edad (m) 24,3 20,4 16,6 13,4 10,2 18,3 Producción de madera (m 3 ha -1 año -1 ) 9,7 6,6 4,2 2,7 1,4 5,5 Fijación neta de carbono (Mg C ha -1 año -1 ) 4,0 2,9 2,1 1,3 0,8 2,5 Carbono medio acumulado (Mg C ha -1 ) 46,1 31,3 20,1 12,6 6,8 26,0 Emisiones de carbono (kg CO 2 ha -1 año -1 ) 83,9 68,9 57,6 50,0 44,2 63,6

5 5/10 Metodología Bienes y servicios de mercado (madera, piñas, leñas, rentas de la caza). En nuestro modelo el propietario de la tierra se beneficia de las ventas de madera y piña de en pie a empresas especializadas en la extracción de estos productos. Subvenciones netas a la forestación de tierras no agrarias. Hipotético pago por el carbono neto fijado. Se asume que los ciclos productivos del piñonero y eucalipto se repiten indefinidamente.

6 5/10 Metodología El valor presente descontado ( ij (Ti)) del flujo de beneficios netos anuales (y ij ) de un propietario de la tierra asociados con una especie forestales i en un sitio de calidad j, a lo largo de un ciclo productivo T i se estima de acuerdo con: ij (T i δ ) = Ti δ t = 0 t (y ij = 1 /( 1 + r) (t)), Pino piñonero é 1 ë ê 1 - δ ù ú û 120 1j = 1 j,f + δ 120 1j, n Ciclo de forestación. Ciclo de regeneración natural ( δ Eucalipto δ ( 33) ( 33)x 2 ( 33i )x 3 2 j = = é 1 ê ë 1 - δ ù ú û δ 2 j 33 2 j....). 2 j

7 7/10 Resultados alores presentes descontados de los beneficios asociados a la forestación con pino piñonero y eucalipto en Huelva (en euros por hectárea, precios de 2008) Calidad de estación alor Clase (1) ponderado I II III I (x i ) Beneficios netos (NB CF ) Pino piñonero Beneficio comercial a coste de factores ( 1j ) -182,0-238,9-316,9-364,1-407,4-314,6-305,8 Mano de obra 3.000, , , , , ,6 865,9 Eucalipto Beneficios comerciales a coste de factores ( 2j ) 2.277,2 588,8-685, , ,6-8,8 Mano de obra 2.300, , , , , ,7 (1) alores presentes descontados a horizonte temporal infinito. Tasa de descuento aplicada 4%. (2) Subvenciones a la forestación de tierras no agrícolas. Se otorgan las mismas subvenciones a los propietarios públicos y privados

8 7/10 Resultados Beneficios netos (B CF ) ( ha -1 ) Beneficios netos (B CF ) ( ha -1 ) Tasa de descuento (%) Pino piñonero Eucalipto Precio del carbono ( t C -1 ) Pino piñonero Eucalipto Beneficios netos (B CF ) ( ha -1 ) Beneficios netos (B CF ) ( ha -1 ) Pino piñonero Eucalipto Indice de precios madera (2008=100%) 200,0 0,0 0,00 0,10 0,20 0,30 0,40-200,0-400,0-600,0 Precio en pie de la piña ( ha -1 )

9 9/10 Conclusiones En montes públicos de la provincia de Huelva, en los que se da prioridad a la vegetación mediterránea, la sustitución del eucalipto por piñonero supone la renuncia a beneficios comerciales que pueden ser relevantes en sitios con una calidad de estación apropiada para el eucalipto. La integración de los servicios de fijación de carbono incrementan el coste de oportunidad de sustituir el eucalipto, al menos cuando no cuenta la fijación de este biolemento a largo plazo. Los resultados no son concluyentes sobre la eficiencia económica de la sustitución del eucalipto, ya que no se incluyen otros costes y beneficios públicos que podrían justificar mayores incentivos a este cambio de especie forestal

10 Agradecimientos. Proyecto de investigación: Bases para la gestión sostenible de las masas de Pinus pinea L. en la Península Ibérica: modelos ecológico-selvícolas, diversidad genética y valoración económica y social de las producciones (Plan Nacional I+D+I: CPE C5). Contacto. Paola Ovando. paola.ovando@cchs.csic.es