UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA

Transcripción

1 UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA ESCUELA ACADÈMICO PROFESIONAL DE INGENIERÌA AMBIENTAL ING. MSC. AGUSTÍN EMERSON MEDINA CHÁVEZ PLANIFICACIÓN PARA EL DESARROLLO DESARROLLO Y MEDIO AMBIENTE

2 UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA ESCUELA DE POST-GRADO MENCIÓN :PLANIFICACIÓN PARA EL DESARROLLO LÍNEA : DESARROLLO Y MEDIO AMBIENTE. TESIS : Diagnóstico de la infraestructura, gestión, operación y mantenimiento de los servicios de agua para consumo humano de cinco caseríos del distrito de Celendín, Cajamarca 2009 TESISTA: Ingº. Agustín Emerson Medina Chávez. ASESOR : Dr. Nilton Deza Arroyo. CAJAMARCA 29 DE OCTUBRE DEL AÑO 2012

3

4 VARIABLES QUE SE CONSIDERARON EN EL DIAGNÓSTICO

5 CALIFICACIÓN DEL ÍNDICE DE SOSTENIBILIDAD Tabla 6.Calificación de la sostenibilidad de los sistemas de agua. Calificación Índice de sostenibilidad Bueno Sistema sostenible Regular Malo Sistema en proceso de deterioro Sistema en grave proceso de deterioro Muy malo Sistema colapsado Fuente: Care-Propilas, Cosude, Pas (2008,12)

6 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES CONCLUSIONES 1. El estado de la infraestructura, gestión, operación y mantenimiento de los servicios de agua de consumo humano presentan diferentes índices de sostenibilidad en el estado del sistema 50% son sostenibles y el otro 50% no lo son, en gestión el 100% están en regular estado, en operación y mantenimiento, el 100% están en regular estado, pero; ninguno de ellos, está en grave proceso de deterioro. 2. El estado en que se encuentra la infraestructura de los sistemas de agua estudiados, teniendo en cuenta todos los indicadores de esta variable,sólo el 50% están buenos o son sostenibles y el otro 50% están en regular estado. 3. El estado de la gestión de los sistemas de agua estudiados, considerando la gestión comunal y la gestión dirigencial con sus respectivos indicadores, el 100% de los sistemas califica como regular. 4. El estado de la operación y mantenimiento de los sistemas de agua estudiados, teniendo en cuenta los respectivos indicadores, el 100% está en regular estado.

7

8

9 ESTUDIO DE LA CALIDAD Y CANTIDAD DE AGUA PARA CONSUMO HUMANO EN CINCO SISTEMAS RURALES DEL DISTRITO CELENDÍN, CAJAMARCA José Díaz Cumpén, 2 Jorge Lezama Bueno, 3 Agustín Medina Chávez

10 PREGUNTAS GUÌA INVESTIGACIÓN Qué cantidad de agua proporcionan los manantiales de estos sistemas y cuáles son sus variaciones en las diferentes épocas del año? Cuál es la calidad del agua de estas fuentes hídricas?.

11 1. Parámetros de carácter físico: Características organolépticas (color, olor y sabor), turbidez y sólidos en suspensión, temperatura y conductividad, 2. Parámetros de carácter químico: salinidad y dureza; ph (acidez y alcalinidad); oxígeno disuelto, parámetros indicadores de contaminación por matera orgánica (Demanda bioquímica de oxígeno (DBO), Demanda química de oxígeno (DQO), etc, materia inorgánica, cationes, aniones, metales, etc. y 3. Parámetros de carácter microbiológico: Bacterias, virus, hongos y algas.

12 Tabla 3. Resultados de los aforos en los sistemas rurales de agua, año Meses Pariapuquio Santa Rosa Guayao- Cerro Grande Peje Oro Pallac Junio Julio Agosto Agosto Septiembre Octubre Noviembre Noviembre Diciembre Caudal medio Manantial Qm Nºde viviendas Nº de personas/sistema Caudal promedio consumo (Qc) Comparación (Qm / Qc) Fuente: mediciones de caudales en los 05 sistema rurales de agua.

13 Figura 2. Pariapuquio Medición de caudales en el Sistema de agua potable 6,00 Variación del caudal l/s 5,20 l / s 5,00 4,00 3,00 2,00 1,00 4,10 4,00 2,81 2,53 2,09 2,07 3,47 2,80 3,23 Series1 0,00 SISTEMA PARIAPUQUIO 2013 Fuente: Mediciones de caudales en el sistema rural de agua Pariapuquio

14 Figura 3. Sistema de agua potable Santa Rosa l / s 2,05 2,00 1,95 1,90 1,85 1,80 1,75 1,70 1,65 1,60 1,89 1,99 1,87 Variación de caudal l/s 1,85 1,80 1,75 1,73 1,85 1,85 1,84 Series1 SISTEMA SANTA ROSA 2013 Fuente: Mediciones de caudales en el sistema rural de agua Santa Rosa.

15 Figura 4. Sistema de agua Guayao-CerroGrande l / s 0,80 0,70 0,60 0,50 0,40 0,30 0,20 0,59 0,47 Variación de caudal en l/s 0,70 0,72 0,57 0,28 0,26 0,24 0,21 0,45 Series1 0,10 0,00 SISTEMA GUAYAO-CERRO GRANDE 2013 Fuente: Mediciones de caudales en el sistema rural de agua Guayao-Cerro Grande

16

17 5.1. Conclusiones 1. Durante el año 2013, el caudal promedio de cada manantial supera al caudal de consumo, por lo que no hubo desabastecimiento de este vital recurso, puesto al servicio de las comunidades. 2. Al comparar la variación de caudales en cada una de las curvas y los meses que se hicieron los aforos, se pudo observar, que en todos los sistemas coincide un aumento o una disminución de los caudales; lo cual nos indica, la presencia o ausencia de lluvias en dichos meses. 3. El volumen de aumento o disminución de cada uno de los caudales, no es igual debido a que intervienen otros factores como, pendiente, tipo de suelo, cobertura vegetal, precipitación, etc.

18 5.1. Conclusiones 4. El aumento o disminución del volumen de los caudales de cada uno de los sistemas de agua, no es igual, debido a que intervienen otros factores como, pendiente, tipo de suelo, cobertura vegetal, precipitación, etc. 5. Según los resultados de los análisis de agua, se pudo apreciar que ninguno de los valores de los parámetros evaluados en cada uno de los sistemas de suministro de agua, superaron a los LMP establecidos por el Reglamento de la calidad del agua para consumo humano (D.S SA).

19 5.1. Conclusiones 5. Se puede afirmar que los valores de los parámetros obtenidos mediante el análisis químico del agua de los diferentes sistemas de agua, son el producto de la mineralización del agua, donde juegan un rol importante las formaciones geológicas que conforman los acuíferos que dan lugar a los respectivos manantiales. 6. La dureza total es mayormente influenciada por la dureza cálcica, según los valores obtenidos para este parámetro, producto de la presencia de rocas calizas. 7. La contaminación geogénica del agua de los manantiales, se expresa por los valores determinados por los metales pesados plomo, hierro y cadmio, lo, por lo que se puede considerar la inexistente contaminación antropogénica por actividades generadoras de estos metales, asimismo este tipo de contaminación tampoco se expresa por lo valores obtenidos para materia orgánica y E. coli.

20 5.2. Recomendaciones. 8. El único sistema de agua que supera al LMP establecido por el Reglamento de la calidad del agua para consumo humano (D.S SA: Anexo 1) en cuanto al plomo, es el manantial Pariapuquio. 1. Se recomienda realizar por un mínimo de cinco años, este tipo de mediciones, a fin de poder efectuar comparaciones de la variación de caudales año tras año y además tener en cuenta las variables que se indican tales como pendiente, tipo de suelo, cobertura vegetal, precipitación, etc. a fin de determinar las zonas de recarga hídrica de los manantiales. 2. Se recomienda ampliar el número de parámetros para el análisis de agua para consumo humano, sobre todo en lo que corresponde a metales, considerando la mineralización de las aguas subterráneas.

21 DIAGNÓSTICO AMBIENTAL DE LA CUENCA ALTA DEL RÍO SENDAMAL, PARA ENFRENTAR EL CAMBIO CLIMÁTICO, CAJAMARCA CELENDÍN 2014.

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35 PROBLEMAS NO SE RESPETA LAS LEYES QUE EXISTEN PARA LA CONSERVACION DE LAS CABECERAS DE CUENCA,MENOS LOS TRATADOS INTERNACIONALES. NO EXISTE INTERES POR GOBIERNOS LOCALES,REGIONALES Y NACIONALES SOBRE REALIZAR LAS OT. HAY AUSENCIA DE DATOS,INFORMACION Y LIMITADO CONOCIMIENTO DE MANEJO DE CUENCAS. HAY LIMITACIONES DE RECURSOS HUMANOS TÉCNICOS CON CONOCIMIENTOS DE SIG,MODELAMIENTO,TELEDETECCIÓN MUY LIMITADOS EN LAS INSTITUCIONES PÚBLICAS. LOS POCOS RECURSOS HUMANOS QUE EXISTEN,MUCHO DE ELLOS CAPACITADOS. RESPONDEN A INTERESES MONETARIOS Y NO HACEN LOS TRABAJOS EN FORMA IMPARCIAL EN BENEFICIO DE LAS POBLACIONES. LOS GOBIERNOS LOCALES NO TIENEN INTERES EN REALIZAR SUS ZEE,OT,SU INVERSIÓN ES EN OTRAS ÁREAS. LOS ENTES QUE TIENEN CAPACIDAD PARA DECIDIR SE INCLINAN POR EL CRECIMIENTO EC0NÒMICO,SIN IMPORTARLES LA REDUCCIÓN DEL STOCK AMBIENTAL. NO EXISTE DIAGNÓSTICOS AMBIENTALES DE LAS CABECERAS DE CUENCA DONDE SE VA REALIZAR ACTIVIDADES EXTRACTIVAS, Y SI ES QUE LO HAY ES POR PARTE DE LAS EMPRESAS Y NO HAY CONTRASTACIÓN CON ESTUDIOS QUE DEBERÍA HACER EL ESTADO PERUANO. NO HAY ESTUDIOS HIDROLÓGICOS DE LOS MANANTIALES PARA SU PROTECCIÓN,SI ES QUE LO HACEN, MUCHOS DE ELLOS SON SESGADOS. POCO O NADA SIRVE EL TRABAJO CIENTIFICO SI LOS DECISORES PRIORIZAN LAS ACTIVIDADES EXTRACTIVAS SOBRE LA CONSERVACIÒN DE LOS RECURSOS HIDRICOS. LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN EN SU GRAN MAYORÍA DISTORCIONAN LA INFORMACIÓN EN BENEFICIO DE SUS INTERESES.

36 RETOS Pimero mejorar la educación de los ciudadanos para elegir representantes que respondan a interes de conservación de cabeceras de cuenca. Los decisores y los técnicos deben actuar con imparcialidad. Realizar diagnósticos y bases de datos de todas las cuencas. Tomar como parte de la politica nacional realizar estudios hidrogeológicos de los m anantiales de donde beben las poblaciones para ubicar sus zonas de recarga y su conservación. Promover una cultura de información en todas las poblaciones, para mantener actualizado la base de datos. Exigir a las diversas instancias de gobierno elaborar las líneas base de sus cuencas,

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48 EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DEL AGUA DE LA CUENCA DEL RÍO GRANDE DEL DISTRITO DE CELENDÍN-CAJAMARCA 2014.

49

50

51

52

53

54

55

56

57

58 DIAGNÓSTICO AMBIENTAL DE LA CUENCA ALTA DEL RÍO SENDAMAL, PARA ENFRENTAR EL CAMBIO CLIMÁTICO, CAJAMARCA CELENDÍN 2014.

59

60

61

62

63

64

65

66

67

68

69

70

71