Autor: Max Glisser - Jefe de Proyectos

Transcripción

1 Comparación de niveles de potencia acústica para maquinarias medidas en terreno por Control Acústico Ltda. y niveles establecidos por la Norma Británica BS5228. Autor: Max Glisser - Jefe de Proyectos

2 RESUMEN En el presente trabajo se efectúa una comparación de los niveles de potencia acústica calculados a partir de mediciones de nivel de presión sonora efectuadas por Control Acústico en faenas de construcción de distintos proyectos y los niveles calculados a partir de la Norma Británica BS 5228 Noise and vibration control on construction and open sites En la presentación se muestra la metodología utilizada para calcular la potencia acústica, y posteriormente se realiza una comparación del nivel de potencia acústica obtenido de las mediciones in situ en proyectos locales con los obtenidos de la Norma Británica.

3 INTRODUCCIÓN Un gran número de estudios de impacto acústico para proyectos de distintos tipos son desarrollados anualmente en el marco del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental. El consultor de ruido a cargo de desarrollar cada uno de estos proyectos tiene muchos desafíos para llevar a cabo de buena forma el trabajo entre los cuales se destacan entre otros los siguientes: Revisión de normativa aplicable; Generación de una cartografía escalada y georeferenciada del área de estudio; Ubicación de fuentes de ruido y receptores; Nivel de Potencia Acústica de las fuentes de ruido involucradas.

4 INTRODUCCIÓN La potencia acústica es definida como la energía acústica total emitida por unidad de tiempo. El nivel de potencia sonora normalmente abreviado como Lw o NWS es 10 logaritmo de razón entre una potencia determinada y watt que representa los 0 db. La potencia sonora es sólo dependiente de la propia fuente e independiente del medio donde ella se encuentra; A partir de un nivel de potencia sonora se puede calcular mediante diferentes normas un nivel de presión sonora (NPS o Lp) para cualquier caso determinado.

5 INTRODUCCIÓN Para el caso de la etapa de construcción de los proyectos, los niveles de potencia acústica de maquinaria de construcción utilizados por Control Acústico son obtenidos de la Norma Británica BS :1997. Noise and vibration control on construction and open sites. Code of practice for basic information and procedures for noise and vibration control. SEIA EIA - DIA VERIFICACIÓN NORMATIVA NACIONAL E INTERNACIONAL ESTUDIOS ACÚSTICOS PREDICCIÓN DE NIVELES DE RUIDO DE PROYECTOS EVALUACIÓN DE LOS RESULTADOS POTENCIA ACÚSTICA

6 INTRODUCCÍON TEÓRICA Para fuentes de ruido puntuales se utiliza un expresión simple* para calcular el nivel de potencia acústica a partir de mediciones en terreno: Lw Lp 20 log r 8 Donde: Lw Lp r Nivel de potencia acústica. Nivel de presión sonora. Distancia Medición Fuente de ruido. * J.P.Arenas, S. Gerges. "Fundamentos y control del ruido y vibraciones", Capítulo 1.11, ecuación 1.108, página 35. NR Editora, ISBN , Florianópolis, Brasil, 2004

7 METODOLOGÍA La actualización de la Norma Británica entrega un nivel de presión sonora equivalente estandarizado a 10 metros de distancia de la maquinaria. Los niveles se entregan en bandas de octava en db (plano) entre las bandas de 63 y 8k Hz y un total en db(a) A partir del valor de NPSeq a 10 metros se obtiene el nivel de potencia acústica considerando la expresión antes mencionada. Como la distancia a la cual están entregados los valores de nivel de presión sonora están estandarizados, a los valores entregados se les suma 28 db para obtener el nivel de potencia acústica.

8 METODOLOGÍA En la publicación Británica citada se menciona en algunas ocasiones más de un nivel de ruido para cada maquinaria. Para representar el ruido de una maquinaria, el valor considerado corresponde al promedio aritmético de lo niveles de potencia expresados por la Norma Británica para cada una de ellas. Fuente de Ruido Lw Norma Británica (dba) Promedio Aritmético (dba) Maquinaria A 1 80 Maquinaria A Maquinaria A 3 78

9 METODOLOGÍA DE MEDICIÓN Para las mediciones de NPS en terreno, se consideró lo siguiente: Equipo de Medición: Sonómetro Larson Davis Modelo System 824 Tipo 1 según estándar internacional IEC Proyectos considerados: Proyectos inmobiliarios, hidroeléctricos, infraestructura vial, en general en zonas urbanas. Condiciones de Medición: Se consideraron mediciones lejos de la influencia de cualquier superficie reflectante y sin el funcionamiento de otra fuente de ruido que pudiese alterar las mediciones. Intervalo de registro de mediciones: Desde Junio de 2008 hasta Septiembre de 2009.

10 METODOLOGÍA DE MEDICIÓN LEJOS DE SUPERFICIES REFLECTANTES QUE PUEDAN ALTERAR LA MEDICIÓN REGISTRO DE MAQUINARIA SIN INFLUENCIA DE OTRAS FUENTES DE RUIDO SONOMETRO LARSON DAVIS MODELO SYSTEM 824 TIPO 1 IEC 61672

11 MAQUINARIAS CONSIDERADAS Se consideró la maquinaria con mayor frecuencia de utilización para las faenas de construcción en distintos proyectos. 1. Camión Tolva 2. Sierra Circular 3. Camión Mixer 4. Camión Mixer + Bomba hormigón 5. Cargador Frontal 6. Excavadora 7. Compactadora Manual 8. Retroexcavadora 9. Kango 10. Vibrador de hormigón 11. Minicargador 12. Camión Grúa 13. Esmeril Angular 14. Camión Mixer + Bomba telescópica de hormigón 15. Puente Grúa

12 POTENCIA ACÚSTICA MAQUINARIA A continuación se indica una tabla con la potencia acústica obtenida de la Norma Británica, la potencia acústica obtenida a partir de mediciones in situ en proyectos locales y la diferencia entre ellas, además de la cantidad de mediciones consideradas para cada comparación 1.- CAMIÓN TOLVA * PROMEDIO ARITMÉTICO A PARTIR DE 4

13 POTENCIA ACÚSTICA MAQUINARIA 2.- SIERRA CIRCULAR * PROMEDIO ARITMÉTICO A PARTIR DE CAMIÓN MIXER * PROMEDIO ARITMÉTICO A PARTIR DE 7

14 POTENCIA ACÚSTICA MAQUINARIA 4.-CAMIÓN MIXER + BOMBA HORMIGÓN * PROMEDIO ARITMÉTICO A PARTIR DE CARGADOR FRONTAL * PROMEDIO ARITMÉTICO A PARTIR DE 4

15 6.- EXCAVADORA POTENCIA ACÚSTICA MAQUINARIA * PROMEDIO ARITMÉTICO A PARTIR DE COMPACTADORA MANUAL * PROMEDIO ARITMÉTICO A PARTIR DE 8

16 POTENCIA ACÚSTICA MAQUINARIA 8.- RETROEXCAVADORA * PROMEDIO ARITMÉTICO A PARTIR DE KANGO * PROMEDIO ARITMÉTICO A PARTIR DE 13

17 POTENCIA ACÚSTICA MAQUINARIA 10.- VIBRADOR DE HORMIGÓN * SE CONSIDERÓ 1 MEDICIÓN IN SITU 11.- MINICARGADOR * PROMEDIO ARITMÉTICO A PARTIR DE 14

18 12.- CAMIÓN GRÚA POTENCIA ACÚSTICA MAQUINARIA * PROMEDIO ARITMÉTICO A PARTIR DE ESMERIL ANGULAR * PROMEDIO ARITMÉTICO A PARTIR DE 21

19 POTENCIA ACÚSTICA MAQUINARIA 14.- CAMIÓN MIXER + BOMBA TELESCÓPICA DE HORMIGÓN * PROMEDIO ARITMÉTICO A PARTIR DE PUENTE GRÚA * PROMEDIO ARITMÉTICO A PARTIR DE 4

20 ANÁLISIS MAQUINARIA Lw in situ Lw BS 5228 DIFERENCIA Excavadora Kango Minicargador Puente Grúa Retroexcavadora Sierra Circular Vibrador de Hormigón Camión Grúa Camión Mixer Camión Mixer + Bomba Hormigón Camión Mixer + Bomba Telescópica de Hormigón Camión Tolva Cargador Frontal Compactadora Esmeril Angular

21 Camión Grúa Camion Mixer Camion Mixer + Bomba Hormigón Camión Mixer + Bomba Telescópica de Hormigón Camión Tolva Cargador Frontal Compactadora Esmeril Angular Excavadora Kango Minicargador Puente Grúa Retroexcavadora Sierra Circular Vibrador de Hormigón Nivel de Potencia Sonora Lw ( Lw Medición In-Situ (dba) ANÁLISIS Lw Norma Británica (dba) Fuentes de Ruido

22 ANÁLISIS Y CONCLUSIONES Se observa que, en su mayoría, los niveles señalados en la Norma Británica superan a los niveles medidos en terreno. Lw in situ supera el Lw Norma Inglesa sólo en 2 de 15 maquinarias con un nivel máximo de 1.5dB, conformando el 13% de los casos. MAQUINARIA Lw in situ Lw BS 5228 DIFERENCIA Camión Mixer + Bomba Hormigón Cargador Frontal Lw Norma Inglesa supera Lw medido en un 80% de los casos, con diferencias que van desde 0.6 hasta 10.2 db. MAQUINARIA Lw in situ Lw BS 5228 DIFERENCIA Camión Mixer + Bomba Telescópica de Hormigón Excavadora

23 ANÁLISIS Y CONCLUSIONES En un 53% de los casos la diferencia entre los Lw de la Norma Británica y los Lw in situ son menores a 3 db y la mediana de las diferencias es -1 db. Puente Grúa Camión Grúa Camión Mixer + Bomba Hormigón Camión Mixer + Bomba Telescópica de Hormigón Camión Tolva Cargador Frontal Compactadora Esmeril Angular Para el 47% de los datos las diferencias son superiores a los 3 db y la medina de las diferencia es de -6.9 db Excavadora Kango Minicargador Retroexcavadora Sierra Circular Vibrador de Hormigón Camión Mixer

24 ANÁLISIS Un análisis estadístico basado en el método de comparación de muestras pareadas arroja el siguiente resultados. Se realiza un test de Student -considerando que cada columna de datos responde a una distribución normal- y los Lw medidos resultan menores que los Lw de la Norma Británica para una certeza del 95%.

25 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES Los valores utilizados por Control Acústico provenientes de la Norma Británica BS 5228 Noise and vibration control on construction and open sites considerando su respectiva actualización en el 2004, superan en la mayoría de las maquinarias consideradas los niveles de potencia sonora obtenidas de mediciones in situ en faenas locales. Se establece que existe una diferencia estadísticamente significativa entre los datos cotejados, siendo los Lw in situ menores que los Lw obtenidos de la Norma Británica. Por lo tanto, la Norma Británica se considera apropiada para representar los valores de potencia acústica Lw bajo la condición de mayor generación de ruido para cada maquinaria incluso generando un rango de seguridad significativo.

26 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES Es importante continuar sumando nuevas mediciones de ruido a la comparación para que éstas aumenten su certeza, ya que para algunas maquinarias la cantidad de maquinaria no es la que hubiéramos deseado. Comparar las Lw calculadas a partir de mediciones in situ en faenas locales con otras bases de datos internacionales para comparar las correlaciones. En una futura etapa se deberían realiza las comparación considerando la información espectral.

27 Gracias