15.1 Información general

Transcripción

1 15. Celaya, Gto.

2

3 Celaya, Gto Información general Superficie 553 km 2 (GEG-INFDM, 25b) Altitud 1752 msnm (geg-infdm, 25b) Índice de motorización 263 vehículos por cada mil habitantes Población en 21 Flota vehicular en 468 mil habitantes (inegi, 211b) Actividad económica 123 mil vehículos (inegi, 21a) dominante La industria manufacturera, el comercio, los servicios de apoyo a los negocios, y el manejo de desechos (geg-infdm, 25b) El municipio de Celaya cuenta con un inventario de emisiones del año 25 (semarnat, 21); de éste destaca que la fuente más importante de emisión de CO, COV y NOx son los vehículos, en tanto que las fuentes de área son el origen más significativo de partículas PM 1 y SOx, y también contribuyen a las emisiones de COV (figura15.1). Figura 15.1 Inventario de emisiones del municipio de Celaya (25) COV NOx CO Sx PM Porcentajes 1 Fuentes móviles Fuentes de fijas Fuentes de área Fuentes biogénicas 273

4 Cuarto almanaque de datos y tendencias de la calidad del aire en 2 ciudades mexicanas (2-) Figura 15.1 Estaciones de la RAMA-Celaya analizadas en el periodo - El monitoreo de contaminantes atmosféricos en Celaya se inició en 21 y cuenta con equipos automáticos. La página contiene información sobre la red de monitoreo actual. La red automática de monitoreo atmosférico de la ciudad de Celaya (RAMA-Celaya) se incorporó al sinaica en 25, y desde entonces transmite sus datos a dicho sistema en tiempo casi real. Las estaciones de la RAMA-Celaya tomadas en cuenta en el diagnóstico de la calidad del aire son tres, y se ubican de acuerdo con el mapa de la figura 15.1, en donde también se indican los contaminantes y parámetros meteorológicos que se miden en cada estación, así como las principales carreteras. La estación San Juanico () inició operaciones en 21; en 22 se incorporaron las estaciones Tecnológico () y Policía (). El periodo de análisis considerado en este almanaque es de a, periodo en el que se tiene mayor confianza en las mediciones, de acuerdo con los responsables de la red. Como apoyo para interpretar la información analizada y como sustento para establecer programas de mantenimiento y mejoramiento de la red, es de suma importancia conocer el grado de desempeño de la red de monitoreo en términos de la confiabilidad de los datos empleados para el análisis de las tendencias de la calidad del aire. En este sentido, con base en la metodología descrita en la sección 1 del capítulo 22, el cuadro 15.1 presenta el resumen de la evaluación del desempeño de la red de monitoreo atmosférico de la ciudad de Celaya. Cabe mencionar que, en lo que respecta al número de equipos de medición que aprobaron la última auditoría y a la trazabilidad de los equipos de calibración, la evaluación del desempeño se llevó a cabo con los resultados de la revisión técnica realizada en el año 21 a la red estatal de monitoreo del estado de Guanajuato. Dicha revisión incluyó una sola estación de monitoreo de cada ciu- 274

5 Celaya, Gto. dad; por lo tanto, en la ciudad de Celaya solo se revisó la estación Policía, de las tres estaciones que conforman la red de monitoreo. De acuerdo con la información disponible se puede destacar que, desde su puesta en operación y hasta la fecha, la red de monitoreo de Celaya solo ha sido sometida a una revisión técnica, situación que impacta negativamente en su desempeño de acuerdo con las características del indicador usado en este almanaque. La calificación global de la red fue de Mínimo aceptable, debido principalmente a los resultados obtenidos en la revisión técnica a la estación Policía, pues los equipos de medición para PM 1 y O 3 no la aprobaron, mientras que los correspondientes a CO y SO 2 registraron un muy buen desempeño. Esto sin duda abre una gran ventana de oportunidad para establecer programas periódicos de revisiones técnicas que permitan evaluar la totalidad de los instrumentos que conforman la red y mejorar el trabajo que actualmente se hace para conducir su operación. Es importante adecuar los programas de control y aseguramiento de calidad para que involucren una mayor exigencia, específicamente a los equipos mencionados. Lo anterior tiene el propósito de mejorar los resultados del desempeño durante las revisiones técnicas a las que sean sometidos, y con ello incrementar la confiabilidad de la información que generan. Con respecto a las demás variables que describen el desempeño de la red, se puede observar que también se debe mejorar el porcentaje de datos validados que se recuperan de los diferentes equipos de medición, en tanto que los procedimientos usados para hacer la validación y la difusión de los datos se consideran muy buenos. Cuadro 15.1 Desempeño de la red de monitoreo atmosférico de la ciudad de Celaya (-) Desempeño Desempeño por parámetro global Parámetro evaluado Muy Mínimo Requiere Bueno bueno aceptable atención Frecuencia de las auditorías No. de equipos de medición que pasaron la auditoría más reciente () PM 1 O 3 CO NOx b SO 2 Trazabilidad a de los equipos de calibración Porcentaje de datos validados (2-) PM 1 O 3 CO NO 2 SO 2 Procedimiento de validación de los datos Oportunidad en la validación de los datos Difusión de la información Mínimo aceptable Notas: a Trazabilidad: la propiedad del resultado de una medición o de un patrón tal que pueda relacionarse con una referencia mediante una cadena ininterrumpida y documentada de calibraciones, cada una de las cuales contribuye a la incertidumbre de la medición (EMA, 21). b Equipos de medición fuera de operación. 275

6 Cuarto almanaque de datos y tendencias de la calidad del aire en 2 ciudades mexicanas (2-) Figura 15.2 Principales problemas con la calidad del aire en y distribución de la población Desde el inicio de operaciones de esta red, las autoridades ambientales de Guanajuato han trabajado para generar información sobre la calidad del aire a través de una red de monitoreo eficaz y de una búsqueda de mejora de sus prácticas operativas. Las actividades realizadas para mejorar el desempeño incluyen la calibración y categorización de sus estaciones de monitoreo y la capacitación continua del personal técnico/operativo. Asimismo, a partir de 21 las redes de monitoreo de Guanajuato participan en el programa de revisiones técnicas de desempeño que realiza el INE. Cabe destacar que la operación y la supervisión de las estaciones de monitoreo, así como la difusión de datos de esta red están certificadas bajo el sistema ISO-91: (inedgcenica, 211) Diagnóstico general de la calidad del aire en la ciudad de Celaya De acuerdo con el análisis de la información reportada por la red de monitoreo del periodo -, los principales problemas con la calidad del aire en Celaya se relacionan con altas concentraciones de PM 1 y O 3. La figura 15.2 muestra las tres estaciones automáticas de monitoreo e indica aquellas donde se presentó algún problema con la calidad del aire durante el año, así como el o los contaminantes que lo motivaron. Asimismo, se observa una alta densidad de población en los alrededores de la estación de monitoreo Policía (), en donde además se presentaron dos días por arriba del valor normado de las PM Como complemento, el cuadro 15.2 contiene, para cada uno de los contaminantes normados, el diagnóstico de la calidad del aire del año más reciente con información disponible (), e incluye las estaciones de monitoreo donde no se cumplió con la norma y un indicador para toda la ciudad, así como el número de días en los que se rebasó el valor de la norma. Las normas utilizadas como referencia para la construcción de este cuadro se encuentran en el anexo vi.

7 Celaya, Gto. Cuadro 15.2 Diagnóstico de la calidad del aire en Celaya. Indicadores relacionados con el cumplimiento de las NOM, Contaminante PM 1 Norma Evaluación del cumplimiento de la NOM Estaciones que no cumplieron con el criterio de suficiencia de información Estaciones donde no se cumplió con la NOM 24 horas - D.I., y Anual - D.I. Diagnóstico a para Celaya O 3 Anual y - D.I. 1 hora - - Se cumplió Número de días en los que se rebasó el valor de la norma CO 8 horas - Se cumplió NO 2 1 hora - Se cumplió SO 2 Anual - - Se cumplió 24 horas - - Se cumplió 2 b 3 Notas: D.I. = Datos insuficientes. No fue posible evaluar el cumplimiento de la NOM en Celaya por falta de datos. a La evaluación del cumplimiento de la ciudad se determina con el valor más alto de los valores del indicador (percentil 98, quinto máximo, promedio anual, etc.) que se obtuvieron para cada una de las estaciones de monitoreo. El procedimiento para su cálculo se describe en la sección 3 del capítulo 22. b A pesar de que no es posible evaluar la NOM, se registraron días con suficiente información para hacer el cálculo del dato base diario, y en 2 de ellos se rebasó el límite de 24 horas. Destaca el hecho de que las normas diarias (ya sea de 1, 8 ó 24 horas) del CO, el NO 2, el SO 2 y el O 3 se cumplieron durante en cada estación de monitoreo y a nivel de toda la ciudad de Celaya. En el caso de las PM 1, la cantidad de información disponible impidió estimar este indicador en ambas escalas. Es importante decir que si bien el valor de la norma se rebasó en dos días de, éstos representan menos del 2% de las mediciones realizadas en el año, que es la frecuencia máxima aceptable según la norma de la calidad del aire para este contaminante. En términos de la suficiencia de información, destaca la falta de datos en las estaciones Policía () y San Juanico () para evaluar el cumplimiento de la norma anual del ozono. Asimismo, se desconoce la situación de la calidad del aire con respecto a las PM 1, dada la escasez de información disponible. En la siguiente sección se presentan más detalles sobre la evaluación del cumplimiento de las diferentes normas de la calidad del aire en la zona a lo largo del periodo de análisis. 277

8 Cuarto almanaque de datos y tendencias de la calidad del aire en 2 ciudades mexicanas (2-) 15.3 Indicadores de la calidad del aire de la ciudad de Celaya A continuación se presentan los indicadores de la calidad del aire estimados, por cada contaminante, en el periodo -. Para el cálculo de los indicadores se utilizó la información proveniente de las tres estaciones automáticas de la red: Policía (), San Juanico () y Tecnológico (). Se incluyen tres indicadores, a saber: 1) Indicadores relacionados con el cumplimiento de las normas correspondientes a cada contaminante: se muestran gráficos del cumplimiento a través del tiempo y con respecto a los niveles especificados en las normas para cada año y por estación de monitoreo. 2) Distribución de los días con calidad del aire buena, regular y mala: se presenta esta información para todos los años del periodo analizado, por cada estación de monitoreo. Cada barra representa un año, y los colores indican el número de concentraciones diarias de cada año que cumplen alguna de las siguientes condiciones: a) no excedieron el valor diario normado (verde), b) no excedieron el valor diario normado, pero se encuentran cercanas a este valor (amarillo), c) excedieron el valor diario normado (rojo), o d) no se contó con información suficiente para determinar si se excedió el valor normado (blanco). Los espacios sin barra de color indican que no se realizaron mediciones durante ese año en esa estación. 3) Mapa con la representación espacial de las concentraciones promedio en el periodo -: resultado de la interpolación espacial de los datos registrados puntualmente en las estaciones de monitoreo. El mapa muestra una superficie continua de concentraciones representadas mediante tonalidades de color. Los colores de mayor intensidad representan las concentraciones más altas, y los de menor intensidad, las más bajas. En cada caso se indica qué dato se utiliza como base para el cálculo. Nota importante: no se presentan los mapas correspondientes a las PM 1, el CO y el SO 2 porque se requiere contar con datos de al menos tres estaciones para la interpolación, y estos contaminantes solo se miden en dos estaciones de monitoreo. La metodología para obtener estos indicadores se describe en la sección 3 del capítulo 22. Asimismo, los datos utilizados en los cálculos se pueden consultar/obtener, desglosados por estación de monitoreo, en el disco compacto que acompaña a esta publicación o en la página subtema La calidad del aire en México. El orden de presentación de los contaminantes es PM 1, O 3, SO 2, NO 2 y CO. 278

9 Celaya, Gto. Indicadores de las PM 1 1 Norma: 5 µg/m 3 Límite anual (promedio anual de los promedios de 24 h) Lo primero que destaca en esta figura es la escasez de datos. Esto es producto de que en la estación Policía () no se contó con información suficiente para generar el indicador, y en la estación Tecnológico () no se realizaron mediciones. En la estación San Juanico () solo se pudo generar el indicador para los años y ; en el primer año no se cumple con la norma y en el segundo sí se cumple. Concentración (µg/m 3 ) Límite de 24 horas (percentil 98 de los promedios de 24 h) Si bien los datos son escasos y no se pudo evaluar el cumplimiento de la norma diaria en y, en aquellos años en los que ha sido posible estimar el indicador se aprecia que en la estación San Juanico () se ha cumplido la norma (en y ). Concentración (µg/m 3 ) Norma: 12 µg/m 3 Distribución de los días con calidad del aire buena, regular y mala (promedios de 24 h) En congruencia con lo antes descrito, en esta figura se puede apreciar claramente la gran cantidad de días sin información suficiente para estimar el indicador (en blanco) en las estaciones Policía () y San Juanico (), a pesar de que aparentemente este problema se ha ido corrigiendo con el tiempo. Aun cuando los datos son limitados, se puede destacar que en la mayoría de los días con información disponible y suficiente dominan los que tienen una buena calidad del aire (en verde) sobre aquellos con una calidad del aire regular (en amarillo). Días del año PM >12 1 (µg/m 3 ) ( - 6] (6-12] D.I. Estación 279

10 Cuarto almanaque de datos y tendencias de la calidad del aire en 2 ciudades mexicanas (2-) Indicadores del O 3 Límite anual (quinto máximo de las concentraciones diarias de los promedios móviles de 8 h) Dada la escasez de información generada por la red de monitoreo, el indicador solo pudo ser estimado para un par de años en las estaciones San Juanico () y Tecnológico (). En ambos casos se observa que en un año sí se cumple la norma y en el otro no. También se observa que en no se dispuso de información suficiente para hacer la evaluación en ninguna estación. Concentración (ppm) Norma:.8 ppm Representación espacial de las concentraciones (promedio de los promedios anuales de los máximos diarios de los promedios móviles de 8 h) Las concentraciones más elevadas de ozono se registran en la zona norte de Celaya, en las inmediaciones de las estaciones San Juanico () y Tecnológico (), con una atenuación hacia el sur, hasta alcanzar las concentraciones más bajas alrededor de la estación Policía (). Límite horario (máximo horario) Salvo en la estación San Juanico () en, la norma horaria del ozono se cumplió en todas las estaciones de monitoreo y en todos los años analizados. La estación Policía () suele registrar las concentraciones más bajas, a excepción de, en tanto que en Tecnológico () y se registran las más altas, muy próximas al valor normado. Concentración (ppm) Norma:.11 ppm Celaya O 3 (ppb) Áreas urbanas Distribución de los días con calidad del aire buena, regular y mala (máximos diarios de 1 h) A pesar de la gran cantidad de días sin información suficiente para estimar el indicador (blanco), se puede apreciar que hay menos días regulares con respecto al ozono en las inmediaciones de la estación Policía () que en San Juanico () y Tecnológico (), donde hay una cantidad importante de días en color amarillo. De hecho, se puede apreciar un ligero incremento en el número de días con calidad del aire regular (en amarillo) en la estación en los últimos tres años. Sin embargo, dada la escasez de información no es posible determinar una tendencia definida. Días del año Estación Km INE-DGICUR O >.11 3 (ppm) ( -.55] ( ] D.I. 28

11 Celaya, Gto. Indicadores del SO 2.6 Norma:.3 ppm Límite anual (promedio anual de las concentraciones horarias) La norma anual del SO 2 se cumplió en todo el periodo de análisis en todas las estaciones de monitoreo. De hecho, en la figura se observa que los promedios anuales de este contaminante se ubican, en todas las estaciones y años con información disponible, muy por debajo del límite normado, aunque se observa un repunte en en la estación Policía (). Concentración (ppm) Límite de 24 horas (segundo máximo de los promedios de 24 h) Al igual que con la norma anual, la norma diaria del SO 2 se cumplió en todo el periodo analizado y en las dos estaciones de monitoreo con información disponible, incluso con concentraciones inferiores a la mitad del valor normado. Concentración (ppm) Norma:.13 ppm. Distribución de los días con calidad del aire buena, regular y mala (promedios de 24 h) Esta figura revela que en Celaya dominan de manera clara los días con buena calidad del aire con respecto al SO 2, pues prácticamente todos los días con información disponible caen en el color verde. También destaca la reducción paulatina de la cantidad de días con datos insuficientes en la estación San Juanico (), pero también el aumento de días con datos insuficientes en la estación Policía (). Días del año Estación SO >.13 2 (ppm) ( -.65] ( ] D.I. 281

12 Cuarto almanaque de datos y tendencias de la calidad del aire en 2 ciudades mexicanas (2-) Indicadores del NO 2 Límite horario (segundo máximo horario) Se observa que en todas las estaciones y en todos los años en los que fue posible calcular este indicador se cumplió la norma del NO 2. En estos casos, las concentraciones son incluso inferiores a la mitad del valor normado. Concentración (ppm) Norma:.21 ppm.5. Distribución de los días con calidad del aire buena, regular y mala (máximos diarios) Es claro que se debe buscar mejorar el desempeño de la red de monitoreo a fin de poder reducir la cantidad de días con información insuficiente para generar el indicador correspondiente a este contaminante. Por ejemplo, es el año con el menor número de días en los que se pudo estimar el indicador en las estaciones Policía () y San Juanico (), en tanto que en Tecnológico () no se realizaron mediciones. Sin embargo, se puede apreciar que los días con información disponible son principalmente días con concentraciones bajas de NO 2. Días del año NO 2 (ppm) >.21 ( ] ( -.15] D.I. Estación NO 2 (ppb) Representación espacial de las concentraciones (promedio de los promedios anuales de los máximos diarios) Las concentraciones más altas de NO 2 suelen ocurrir en las inmediaciones de la estación San Juanico (), y a partir de este punto se registra una atenuación en dirección al este, hasta registrar las concentraciones más bajas en las estaciones Tecnológico () y Policía (). Celaya Áreas urbanas 282 Km INE-DGICUR

13 Celaya, Gto. Indicadores del CO Límite horario (segundo máximo del promedio móvil de 8 h) Esta figura revela con toda claridad que el CO no representa un problema para la calidad del aire en la ciudad de Celaya, pues en todos los años y en todas las estaciones de monitoreo con mediciones se cumple con la norma. Incluso, se observa una ligera tendencia a la baja. Concentración (ppm) Norma: 11 ppm Distribución de los días con calidad del aire buena, regular y mala (máximos diarios de los promedios móviles de 8 h) Es claro que se debe buscar mejorar el desempeño de la red de monitoreo a fin de poder reducir la cantidad de días con información insuficiente para generar el indicador, pues en solo se tuvo información suficiente para alrededor del 25% de los días en la estación Policía (), y no se midió este contaminante en San Juanico (). Sin embargo, se puede apreciar que los días con información disponible son principalmente días con concentraciones bajas de CO. Días del año Estación CO (ppm) >11 ( - 5.5] (5.5-11] D.I. 283